Fórum Defesa Brasil

Sd Young Guns 2 escreveu:

gabriel219 escreveu: Não é isso Bourne.
Só contestei a afirmação do colega que o PIB per capita é mais importante do que ter PIB.
Com toda a certeza, apesar de hoje não termos ameaças declaradas, temos que nos armar, com poder de defesa e de contra-ataque.
Temos um país onde, graças a Deus, somos muito ricos em recursos naturais, temos que defende-los.
O Brasil tem que prover ás suas Forças Armadas armamentos dignos de 7 Economia do Mundo.
Não precisamos ser uma Índia, França, Inglaterra - até que temos dinheiro para superar as 2 últimas -, precisamos de algo que possa dissuadir qualquer país que tente algo contra nós, mesmo que percamos a guerra, faríamos o inimigo suar e muito para tentar nos vencer e fazer com que a vitória deles seja mais tratada como derrota, assim como aconteceu no Iraque (isso digo após a OTAN tomar o Iraque, com táticas de guerrilha e etc).
O pior que que se fosse (a verba da defesa) destinada a saúde, educação e segurança pública, tudo bem, mas nada nesse país é investido de forma correta.
Acabei de ler que o "governo" está "gastando" R$ 1 Trilhão.
Juro a você que gostaria de saber onde é que eles enfiam tudo isso, por que, até agora, não vi nada mudar.
Onde eles enfiam isso? Lá?
Com o dinheiro que gastaram nas olimpíadas e nas 2 copas, se fosse destinado apenas R$ 10 Bilhões do usado para defesa, resolveríamos os problemas da Marinha, Força Aérea e Exército (respectivamente, escoltas, aeronaves de caça e carros de combate).
Fiz a conta, daria para ter uns 48 Su-35M (fabricados aqui, poderia ser ainda mais barato), 6 fragatas classe "Aquitaine" e uns 220 Leopard 2A7.
Só isso.
Ainda sobraria uns R$ 2 Bilhões para treinamento e compra/fabricação de munições.
Um abraço.

Cara vai com calma no que se refere economia... França,Itália,Alemanha, Inglaterra são muito menores em população e tamanho e mesmo com crise sua população é 4x mais ricas que a brasileira em media, fora que a população tolera mais gastos com defesa, tem uma cabeça mas ampla sabe oque pode ser bom... Agora como explicar para o povo compras com grandes somas de valores, vai ser um monte de ong/parti politico/AOB/CNBB falando que é dinheiro jogado fora.... E todos os problemas de uma nação de quarto mundo pode falar.
Exemplo: Guerra na Líbia a Itália gastou só nas operações aéreas 700 milhões de dolar e a população não reclamou ou teve aproveitamento politico de outra forma. França foi no mesmo caminho


Então aqui acaba sendo muito mais complicado... É só botar na TV aberta que até da medo!

Bem, os países em que você citou tem o PIB menor que o nosso, apenas o PIB poer capita é maior.
As pessoas deveriam saber que Defesa é assunto sério.
Apesar das manifestações contra a copa, a maioria do Brasileiro é a favor.
Eu mesmo sai perguntando e a maioria me falou que é a favor, que não adianta protestar - pior que é mesmo - por que saúde não vão melhorar, mas estes não levantam a bunda da cadeira para protestar ou pedir para que os políticos hajam.
Outra coisa: a maioria dos Brasileiros votam em partido ou nem sabem em quem estão votando.
Conheço poucas pessoas que realmente pesquisa antes de votar.
Gostaria de saber como o genuíno foi reeleito, aquele vagabundo pedófilo do prefeito adail pinheiro foi reeleito.
O problema de países que citou, na Europa, são que eles estão "caindo", estão no meio de uma crise. Nosso país não, está crescendo, mesmo que isto tenha se encurtado pelos incomPeTentes.
Nosso país é um dos poucos países que podem gastar uma boa grana.
Mesmo se nossa economia estivesse ruim, que isso e aquilo, são R$ 1 Trilhão "investido" não sei onde.
Mesmo que R$ 200 Bilhões fossem para pagar funcionários públicos (policiais, deputados, médicos e etc, mais do que isso é inaceitável), sobrou ainda R$ 800 bilhões para serem investidos?
Porque não R$ 100 Bilhões podem ser investido na defesa?
É só retirar dos impostos, que, salvo o engano, esse ano já passou de R$ 1 Trilhão.
Ainda sobraria R$ 700 Bilhões para saúde. educação, segurança e infraestrutura.
Isso é mais que o suficiente.

gabriel219 escreveu:

Sd Young Guns 2 escreveu:
Cara vai com calma no que se refere economia... França,Itália,Alemanha, Inglaterra são muito menores em população e tamanho e mesmo com crise sua população é 4x mais ricas que a brasileira em media, fora que a população tolera mais gastos com defesa, tem uma cabeça mas ampla sabe oque pode ser bom... Agora como explicar para o povo compras com grandes somas de valores, vai ser um monte de ong/parti politico/AOB/CNBB falando que é dinheiro jogado fora.... E todos os problemas de uma nação de quarto mundo pode falar.
Exemplo: Guerra na Líbia a Itália gastou só nas operações aéreas 700 milhões de dolar e a população não reclamou ou teve aproveitamento politico de outra forma. França foi no mesmo caminho


Então aqui acaba sendo muito mais complicado... É só botar na TV aberta que até da medo!

Bem, os países em que você citou tem o PIB menor que o nosso, apenas o PIB poer capita é maior.
As pessoas deveriam saber que Defesa é assunto sério.
Apesar das manifestações contra a copa, a maioria do Brasileiro é a favor.
Eu mesmo sai perguntando e a maioria me falou que é a favor, que não adianta protestar - pior que é mesmo - por que saúde não vão melhorar, mas estes não levantam a bunda da cadeira para protestar ou pedir para que os políticos hajam.
Outra coisa: a maioria dos Brasileiros votam em partido ou nem sabem em quem estão votando.
Conheço poucas pessoas que realmente pesquisa antes de votar.
Gostaria de saber como o genuíno foi reeleito, aquele vagabundo pedófilo do prefeito adail pinheiro foi reeleito.
O problema de países que citou, na Europa, são que eles estão "caindo", estão no meio de uma crise. Nosso país não, está crescendo, mesmo que isto tenha se encurtado pelos incomPeTentes.
Nosso país é um dos poucos países que podem gastar uma boa grana.
Mesmo se nossa economia estivesse ruim, que isso e aquilo, são R$ 1 Trilhão "investido" não sei onde.
Mesmo que R$ 200 Bilhões fossem para pagar funcionários públicos (policiais, deputados, médicos e etc, mais do que isso é inaceitável), sobrou ainda R$ 800 bilhões para serem investidos?
Porque não R$ 100 Bilhões podem ser investido na defesa?
É só retirar dos impostos, que, salvo o engano, esse ano já passou de R$ 1 Trilhão.
Ainda sobraria R$ 700 Bilhões para saúde. educação, segurança e infraestrutura.
Isso é mais que o suficiente.

Um dos caminhos para tentar conscientizar os brasileiros para o desenvolvimento pleno de uma indústria de defesa no Brasil seria buscar fabricar o máximo possível de produtos no Brasil e demonstrar à população, através de propaganda institucional de qualidade o número de empregos diretos e indiretos gerados por essas indústrias no processo. Por exemplo, quantos empregos diretos e indiretos serão gerados pela construção dos novos submarinos da MB? E na Embraer, na fabricação dos Super Tucanos e outras aeronaves? E assim por diante. Que cidade do interior do Brasil não gostaria de receber uma fábrica de blindados e outros veículos militares ou de equipamentos eletrônicos gerando empregos, por exemplo?

Isso o povo entenderia pois significa benefícios concretos para a população, isto é, empregos e mais renda .

Wingate

gabriel219 escreveu:

Sd Young Guns 2 escreveu:
Cara vai com calma no que se refere economia... França,Itália,Alemanha, Inglaterra são muito menores em população e tamanho e mesmo com crise sua população é 4x mais ricas que a brasileira em media, fora que a população tolera mais gastos com defesa, tem uma cabeça mas ampla sabe oque pode ser bom... Agora como explicar para o povo compras com grandes somas de valores, vai ser um monte de ong/parti politico/AOB/CNBB falando que é dinheiro jogado fora.... E todos os problemas de uma nação de quarto mundo pode falar.
Exemplo: Guerra na Líbia a Itália gastou só nas operações aéreas 700 milhões de dolar e a população não reclamou ou teve aproveitamento politico de outra forma. França foi no mesmo caminho


Então aqui acaba sendo muito mais complicado... É só botar na TV aberta que até da medo!

Bem, os países em que você citou tem o PIB menor que o nosso, apenas o PIB poer capita é maior.
As pessoas deveriam saber que Defesa é assunto sério.
Apesar das manifestações contra a copa, a maioria do Brasileiro é a favor.
Eu mesmo sai perguntando e a maioria me falou que é a favor, que não adianta protestar - pior que é mesmo - por que saúde não vão melhorar, mas estes não levantam a bunda da cadeira para protestar ou pedir para que os políticos hajam.
Outra coisa: a maioria dos Brasileiros votam em partido ou nem sabem em quem estão votando.
Conheço poucas pessoas que realmente pesquisa antes de votar.
Gostaria de saber como o genuíno foi reeleito, aquele vagabundo pedófilo do prefeito adail pinheiro foi reeleito.
O problema de países que citou, na Europa, são que eles estão "caindo", estão no meio de uma crise. Nosso país não, está crescendo, mesmo que isto tenha se encurtado pelos incomPeTentes.
Nosso país é um dos poucos países que podem gastar uma boa grana.
Mesmo se nossa economia estivesse ruim, que isso e aquilo, são R$ 1 Trilhão "investido" não sei onde.
Mesmo que R$ 200 Bilhões fossem para pagar funcionários públicos (policiais, deputados, médicos e etc, mais do que isso é inaceitável), sobrou ainda R$ 800 bilhões para serem investidos?
Porque não R$ 100 Bilhões podem ser investido na defesa?
É só retirar dos impostos, que, salvo o engano, esse ano já passou de R$ 1 Trilhão.
Ainda sobraria R$ 700 Bilhões para saúde. educação, segurança e infraestrutura.
Isso é mais que o suficiente.

Cara nós temos população 3/4 x maior que os países que botei, e ainda assim a diferença do PIB é minima. Depois escrevo direito

vlw

Uma boa leitura sobre as operações na Líbia

http://www.aeronautica.difesa.it/News/D ... a%20EN.pdf

Wingate escreveu:

gabriel219 escreveu: Bem, os países em que você citou tem o PIB menor que o nosso, apenas o PIB poer capita é maior.
As pessoas deveriam saber que Defesa é assunto sério.
Apesar das manifestações contra a copa, a maioria do Brasileiro é a favor.
Eu mesmo sai perguntando e a maioria me falou que é a favor, que não adianta protestar - pior que é mesmo - por que saúde não vão melhorar, mas estes não levantam a bunda da cadeira para protestar ou pedir para que os políticos hajam.
Outra coisa: a maioria dos Brasileiros votam em partido ou nem sabem em quem estão votando.
Conheço poucas pessoas que realmente pesquisa antes de votar.
Gostaria de saber como o genuíno foi reeleito, aquele vagabundo pedófilo do prefeito adail pinheiro foi reeleito.
O problema de países que citou, na Europa, são que eles estão "caindo", estão no meio de uma crise. Nosso país não, está crescendo, mesmo que isto tenha se encurtado pelos incomPeTentes.
Nosso país é um dos poucos países que podem gastar uma boa grana.
Mesmo se nossa economia estivesse ruim, que isso e aquilo, são R$ 1 Trilhão "investido" não sei onde.
Mesmo que R$ 200 Bilhões fossem para pagar funcionários públicos (policiais, deputados, médicos e etc, mais do que isso é inaceitável), sobrou ainda R$ 800 bilhões para serem investidos?
Porque não R$ 100 Bilhões podem ser investido na defesa?
É só retirar dos impostos, que, salvo o engano, esse ano já passou de R$ 1 Trilhão.
Ainda sobraria R$ 700 Bilhões para saúde. educação, segurança e infraestrutura.
Isso é mais que o suficiente.

Um dos caminhos para tentar conscientizar os brasileiros para o desenvolvimento pleno de uma indústria de defesa no Brasil seria buscar fabricar o máximo possível de produtos no Brasil e demonstrar à população, através de propaganda institucional de qualidade o número de empregos diretos e indiretos gerados por essas indústrias no processo. Por exemplo, quantos empregos diretos e indiretos serão gerados pela construção dos novos submarinos da MB? E na Embraer, na fabricação dos Super Tucanos e outras aeronaves? E assim por diante. Que cidade do interior do Brasil não gostaria de receber uma fábrica de blindados e outros veículos militares ou de equipamentos eletrônicos gerando empregos, por exemplo?

Isso o povo entenderia pois significa benefícios concretos para a população, isto é, empregos e mais renda .

Wingate

Exatamente isso. Chegou bem ao ponto que eu queria.
Se já ganhamos muita grana com jatos da Embraer, com a Avibrás, Mectron e tudo mais, imagina se investíssemos bem.

Jueves 18 de Julio de 2013 07:29
Paraguay firma un convenio con Alemania para la adquisición de material de defensa y la transferencia de tecnologia

(defensa.com) El Ministerio de Defensa de Alemania y el Ministerio de Defensa del Paraguay firmaron, en el transcurso de la Expo Militar que se lleva a cabo en la Ciudad de Mariano Roque Alonso, un convenio de cooperación en asuntos de Defensa. Fruto del acuerdo, Paraguay invertirá inicialmente un millón de dólares para adquirir 20 vehículos tácticos del Ejército Alemán (9 camiones MAN de cinco toneladas, 10 camiones volquetes KAT I de 7 toneladas y una grúa móvil), que serán entregados en los próximos 12 meses. Asimismo en el acuerdo se deja abierta la opción de adquirir otras 280 unidades de vehículos tácticos y blindados de diversos tipos. Todas las operaciones establecen el compromiso de garantizar la provisión de repuestos por el plazo de 10 años o 1.000.000 de Km de garantía, formación de personal técnico paraguayo, a ser capacitado en Alemania, herramientas especiales, e introducción del concepto doctrinal de logística-mantenimiento-repotenciación de los actuales medios. El convenio se extiende hasta el año 2018 y en ese plazo deberán ser transferidas las 280 unidades, dejando abierta la posibilidad de la firma de nuevos acuerdos especiales sobre otros materiales de defensa.

Se acuerda que la empresa alemana MWB Fahrzeugtechnik GmbH será la encargada de la puesta en condiciones de los vehículos adquiridos. Lo más importante de este convenio es que se habla, por vez primera, de la transferencia de tecnología al Paraguay en materia de Defensa por parte del Gobierno de la República Federal de Alemania.

Del acto participó el presidente de la República, Federico Franco; el embajador de Alemania, Claude Robert Ellner, la ministra de Defensa, Liz García; y el comandante del Ejército, Gral. Jorge Ramírez. El acuerdo fue firmado por la ministra de Defensa, el embajador alemán y el general Ramírez. (Tomás Velázquez, corresponsal en Paraguay)

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=163


arcanjo

Vietnã planeja comprar radar bielorrusso “Vostok-E”

A Força Aérea do Vietnã está considerando a compra de estações móveis de radar de estado sólido Bielorussos RV-01 “Vostok-E” .

Estes radares podem efetivamente detectar caças modernos furtivos, incluindo o novo caça em desenvolvimento na China o J-20. A estação é caracterizada pela alta imunidade a ruídos, sigilo, confiabilidade e mobilidade.

Vários vietnamitas e fontes de Taiwan, citando fontes russas, informaram que a empresa bielorrusso JSC projetista do Radar “(JSC” KB Radar “) empregará o sistema em substituição aos antigos radares P-18 de fabricação soviética que ainda encontram-se em operação na Força Aérea vietnamita.

O radar “Vostok-E” é capaz de detectar caças furtivos como o norte americano F-117A, a uma distância de 74 km sobre a presença de interferências e cerca de até 350 km, na ausência de interferências.

Fontes consultadas informaram que a Bielorrússia planeja vender ao Vietnã cerca de 20 sistemas de radar “Vostok-E”. Será enviado ao Vietnã um grupo de técnicos e engenheiros para treinarem as equipes de operadores, ao mesmo tempo, um grupo de vietnamitas já foram treinados em solo Bielorusso no passado mês de junho deste ano.

Especialistas acreditam que o reforço da cooperação técnico-militar com a Bielorrússia vai permitir ao Vietnã diversificar a lista de fornecedores de equipamento militar.

http://www.planobrazil.com/vietna-plane ... -vostok-e/

Eu só queria saber como é que eles acharam um F-117 para testar o alcance e um F-18G para testar as interferencias...

A propaganda (ainda) é alma do negócio meu amigo...

abs.

Sério mesmo, quando o EUA aparece e fala que o F/A-35A/B/C (desculpa Túlio, não resisto a escrever F/A rsrs) e fala que será a melhor aeronave de todos os tempos, todos elogiam, quando falam que o M1A2 é o melhor caro de combate do mundo todos concordam, mas quando Rússia, Bielorrússia, República Tcheca e entre outros fazem propagandas de seus produtos todos repudiam.
Não entendo isso.
Exemplo:
Se vocês tivessem um caça para vender e chegasse um comprador perguntando de seu desempenho vocês iram falar: "olha, ele tem uns problemas como radar não detecta aeronave stealth a uma boa distância, manobrabilidade não é muito boa, mísseis são ruins, tem uns problemas mais dá para ser pelo menos alvo".
Falariam isso? Duvido muito.
Como o amigo FCarvalho escreveu, é apenas propaganda, sem ela como irá vender?
E a SAAB uma vez disse que o Gripen E/F é superior ao Su-35S e mostrou um vídeo do Gripen destruindo com facilidade os Su-35S.
Talvez isso possa acontecer Su-27, sem estrutura logística e com mísseis de curto alcance, com radar defeituoso e o Gripen E/F com mísseis Meteor e apoio de um AWACS.
Isso é só propagada, mais nada além disso.
Um abraço a todos.

Acho que você está generalizando Gabriel, aqui mesmo todo mundo comenta a furada que está sendo o F-35 e dos problemas do F-22, e nunca vi ninguem defendendo o M1A2.

Só fiuei com a duvida de porque de colcoar a sensibilidade e a celula RADAR, colocaram algo que é IMPOSSIVEL de saber? Isso porque esse tipo de propaganda depois acaba virando fato (como já aconteceu antes) nas discussões futuras aqui mesmo no DB...

O M1A2 é o melhor tank do BF3 e Bad Company 2. Eu como tanqueiro aprovo.

Não há consenso se o M1A2 é melhor carro do mundo e menos ainda se há. Para as necessidades americanas serve e eles sabem como usar contra os possíveis inimigos, como também os alemães, franceses, italianos e ingleses contra equipamentos russos, chineses entre outros. Como também, esses países tem estratégias e melhoras no equipamento para enfrentar os tanques ocidentais. Na prática, seja de quem for a vitória, seria bem apertada por que ninguém o bobo. Além do conceito de melhor equipamento ser difícil de ser definido na medida em que depende de como será usado, contra o que e quem.

Os fóruns e revistas especializadas não são parâmetro de nada. Os estudos realistas estão na área acadêmica e técnica das FA's escritas por gentes que conhece e discute os temas com nenhum espaço para "ismos" ou protecionismo dos próprios equipamentos. Por dois motivos bem simples: i) é necessário conhecer os parâmetros para evolução do projeto corrente e implementação de novos; ii) subestimar o equipamento e capacidade de atuação dos possíveis inimigos ou desmerecer semelhantes é inadequado, pois precisa ter noção da realidade, ameaça e como vencê-la. Isso é muito mais relevante para escolher projeto A ou B, como também adquirir equipamento C ou D. Na hora da avaliação as promessas do fabricante serão testadas e comprovadas.

Se faço isso com carro e peças de PC com parcos recursos técnicos. Imagina uma instituição quando compra algo fundamental e envolve muita gente com ideias e que manja do assunto.

Bourne escreveu:O M1A2 é o melhor tank do BF3 e Bad Company 2. Eu como tanqueiro aprovo.

Não há consenso se o M1A2 é melhor carro do mundo e menos ainda se há. Para as necessidades americanas serve e eles sabem como usar contra os possíveis inimigos, como também os alemães, franceses, italianos e ingleses contra equipamentos russos, chineses entre outros. Como também, esses países tem estratégias e melhoras no equipamento para enfrentar os tanques ocidentais. Na prática, seja de quem for a vitória, seria bem apertada por que ninguém o bobo. Além do conceito de melhor equipamento ser difícil de ser definido na medida em que depende de como será usado, contra o que e quem.

Os fóruns e revistas especializadas não são parâmetro de nada. Os estudos realistas estão na área acadêmica e técnica das FA's escritas por gentes que conhece e discute os temas com nenhum espaço para "ismos" ou protecionismo dos próprios equipamentos. Por dois motivos bem simples: i) é necessário conhecer os parâmetros para evolução do projeto corrente e implementação de novos; ii) subestimar o equipamento e capacidade de atuação dos possíveis inimigos ou desmerecer semelhantes é inadequado, pois precisa ter noção da realidade, ameaça e como vencê-la. Isso é muito mais relevante para escolher projeto A ou B, como também adquirir equipamento C ou D. Na hora da avaliação as promessas do fabricante serão testadas e comprovadas.

Se faço isso com carro e peças de PC com parcos recursos técnicos. Imagina uma instituição quando compra algo fundamental e envolve muita gente com ideias e que manja do assunto.

Essa sua frase em negrito me lembrou uma coisa: Operação Irene.
Concordo com tudo.
Agora duvido o M1A2 ser melhor carro de combate de Arma II, com ACE .
Um abraço.

sapao escreveu:Acho que você está generalizando Gabriel, aqui mesmo todo mundo comenta a furada que está sendo o F-35 e dos problemas do F-22, e nunca vi ninguem defendendo o M1A2.

Só fiuei com a duvida de porque de colcoar a sensibilidade e a celula RADAR, colocaram algo que é IMPOSSIVEL de saber? Isso porque esse tipo de propaganda depois acaba virando fato (como já aconteceu antes) nas discussões futuras aqui mesmo no DB...

Não estou generalizando, amigo Sapão.
Em um famoso blog de defesa, costuma ter um cara de "Star Wars" falando maravilhas sobre os armamentos americanos.
Ontem teve uma matéria sobre o 9M123 e o cara descendo o pau na propaganda Russa por que isso e aquilo. Após isso fui ler uma matéria e tinha uma do EUA e o mesmo cara glorificando o armamento.
Como não consegui postar lá, postei aqui.
Desculpe se acabei ofendendo você.
Também concordo que não é possível afirmar que o Radar possa detectar aeronaves stealth a essa distância, mas também não concordaria em dizer o contrário.
É, por exemplo, alguém chegar e falar que o F/A-22A pode abater um Su-35S facilmente, mas, pelos dados técnicos, um Su-35S armado com 2 mísseis R-77 com 160 km de alcance, segundo uma fonte Russa, tem seu RCS de 1.2m². Segundo outra fonte, alvo o engano do EUA, o F/A-22A tem o RCS de 0,25m².
O radar do F/A-22A, APG-77, detecta alvos de RCS 1m² há 86 km, salvo o engano, e o Irbis-E detecta alvos de 0,20 há 90 km de distância.
Pelos dados das fontes, teria um grande empasse nisso, seria uma briga bem difícil, mas será que isso realmente pode acontecer?
Muito impossível de saber, por que nem Russos e nem Estadunidense fornece dados concretos sobre os mesmos.
Então nem podemos falar que um F/A-22A pode acabar com um Su-35S com facilidades e nem o Su-35S pode acabar com o F/A-22A com facilidades, apesar de eu achar que o F/A-22A tem maiores chances.
É isso que digo.
Desculpa qualquer coisa e um grande abraço Sapão.

Uma ótima notícia:

Defesanet-

Fábrica suíça vai produzir aviões e helicópteros em Maringá, PR

Nota DefesaNet - A Avio International Holding, empresa suíça, não tem conexão com a Avio do Brasil Manutenção de Turbinas Aeronáuticas Ltda, localizada no Rio de Janeiro, membro do grupo Avio da Itália.

O Editor

Matéria publicada em O Diario.com

O prefeito Roberto Pupin, de Maringá, esteve nesta quarta-feira (17) com o governador do Paraná, Beto Richa, em Curitiba, para assinatura de protocolo de intenções com a Avio International Holding, fabricante de aviões e helicópteros. A empresa suíça vai instalar uma indústria em Maringá com investimentos de R$ 174 milhões, criando mais de mil empregos diretos.

A empresa pretende fabricar 600 helicópteros SK-1 Twin Power (de dois lugares) e 200 aviões F 22 Pinguino (modelo acrobático, mas que pode ter uso civil e militar). Os mercados prioritários para venda são, além da América Latina, Canadá, EUA e Europa

"Escolhemos Maringá pela infraestrutura que oferece e pela pouca burocracia governamental que encontramos", contou o presidente da Avio, Luigino Fiocco. "Já escolhemos a área inical para a construção. Este ano iremos focar na análise da topografia do terreno e em questões técnicas, ligadas à engenharia e logística. No cronograma as obras devem começar de fato no ano que vem e, em 2015, a fabricação dos aviões e helicópteros será iniciada."

A empresa vai se instalar em uma área de 90 mil m2 no entorno do aeroporto internacional de Maringá, além de peças, e onde acontecerá a manutenção de equipamentos.

Negociações

Uma recente reunião entre autoridades estaduais e municipais definiu Maringá como o local para a instalação do polo aeronáutico e de defesa no Estado, e a Avio faz parte desse projeto. "Nossa cidade tem todas as condições necessárias para receber indústrias e empresas de diferentes áreas que desejam investir no Brasil e no Paraná. Estamos preparados com a infraestrutura necessária", disse Pupin, referindo-se ao Parque Cidade Industrial.

A Prefeitura já reservou uma área no Tecnoparque do novo Parque Cidade Industrial para a instalação do Lactec e do Tecpar que poderão fazer a certificação e os ensaios dos materiais. Além disso, a Unicesumar e a UEM negociam parceria com o Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), a abertura de cursos da área já no ano que vem.

A notícia foi recebida com ânimo pelo governador, que comemora a conquista de outros investimentos para o Estado que também prometem gerar empregos, impulsionando a economia. "O Paraná já atraiu mais de R$ 20 bilhões de novos investimentos que estão gerando 136 mil empregos com carteira assinada em todas as regiões do Estado", disse.

O secretário da Indústria, Comércio e Assuntos do Mercosul, Ricardo Barros, explica que a Avio faz parte do processo de implantação de um polo de aeronáutica e defesa no Estado. "Possuímos diversos atrativos para empresas do setor. A proximidade com o São Paulo, maior mercado brasileiro; a disponibilidade de áreas no entorno dos aeroportos e a qualidade da mão de obra são pontos que favorecem o Paraná".
---------------

Wingate