EUA

[akivrx78]

Presidente Trump: "Vida longa ao rei!" Uma publicação de mídia social que pode ser interpretada como uma comparação com um rei. A Casa Branca publicou uma foto de Trump usando uma coroa.

20 de fevereiro de 2025 (quinta-feira) 07:17
internacional


O presidente dos EUA, Trump, postou nas redes sociais o que pode ser interpretado como uma comparação com um "rei".

No dia 19, a conta oficial "X" da Casa Branca postou uma imagem parecida com a capa da revista Time, com uma ilustração do presidente Trump usando uma coroa com a paisagem urbana de Nova York ao fundo, junto com a mensagem "Vida Longa ao Rei".

Antes disso, o presidente Trump postou nas redes sociais: "O imposto sobre congestionamento está morto. Manhattan e toda Nova York estão salvas. Vida longa ao rei!"

A série de postagens foi em resposta ao anúncio do governo Trump de que revogaria a autorização para um "imposto de congestionamento" em carros de passeio que entram no centro da cidade de Nova York. "Vida longa ao rei" é um slogan usado quando uma sucessão de líderes acontece em países monárquicos, e o The New York Times relatou que "Trump estava se comparando a um rei".

O governador de Nova York, Hawke, também postou uma mensagem de oposição a Trump, dizendo: "Somos uma nação de leis, não governada por um rei".

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1741921?display=1

[cabeça de martelo]

[Túlio]

UK e França mandavam em Europa em 1939; se não fosse Roosevelt, hoje nem haveria tugas no DB, pois aqui ninguém fala alemão.

Nem RUSSO, BTW.

[akivrx78]

Secretário de Defesa dos EUA ordena corte de 8% nos gastos com defesa para priorizar a segurança da fronteira
20 de fevereiro de 2025 13:27

O secretário de Defesa dos EUA, John Hegseth, revelou que instruiu o Departamento de Defesa a identificar projetos que podem ser cortados, com o objetivo de reduzir os gastos com defesa em 8%, ou mais de 7,5 trilhões de ienes, a fim de realocar fundos para projetos como segurança de fronteira, que são prioridades definidas pelo presidente Trump.

No dia 19, o Departamento de Defesa divulgou um comunicado revelando que o Secretário de Defesa Hegseth instruiu o Departamento a identificar projetos que podem ser cortados para realocar o orçamento para projetos como segurança de fronteira e construção de um novo sistema de defesa antimísseis, que são prioridades definidas pelo Presidente Trump.

A meta de redução é de 8% dos gastos com defesa, ou aproximadamente 50 bilhões de dólares, ou pouco mais de 7,5 trilhões de ienes.

A declaração não mencionou nenhum projeto específico que estaria sujeito a cortes, mencionando apenas "gastos desnecessários que prejudicaram as forças armadas da administração anterior", mas o Washington Post, um importante jornal americano, informou que os cortes poderiam incluir forças militares dos EUA destacadas na Europa, Oriente Médio e África.

Em resposta, projetos de construção relacionados a questões militares na região do Indo-Pacífico, que o governo Trump considera importantes devido à ascensão militar da China, terão prioridade no orçamento.

No entanto, o Congresso tem autoridade para definir os gastos com defesa, e o Washington Post relata que forte oposição do Congresso é esperada no futuro.

https://www3.nhk.or.jp/news/html/202502 ... 61000.html

[cabeça de martelo]

UK e França mandavam em Europa em 1939; se não fosse Roosevelt, hoje nem haveria tugas no DB, pois aqui ninguém fala alemão.

Nem RUSSO, BTW.

Ultimamente fazes-me lembrar esta rapariga:

[cabeça de martelo]

Grande Presidente!

[Túlio]

Ultimamente fazes-me lembrar esta rapariga:

O teu amado KOMISSAR António Costa é quem sabe de ti.





Além do que...

[Suetham]

Grande Presidente!

Quanto saudosismo.

Se Reagan estivesse na presidência, ele estaria andando de cavalo com Putin. Nem sou eu que afirmo isso, mas Buchanan:
https://www.wnd.com/2014/04/what-would- ... H71xJ1x.99

[Túlio]

Grande Presidente!

Quanto saudosismo.

Se Reagan estivesse na presidência, ele estaria andando de cavalo com Putin. Nem sou eu que afirmo isso, mas Buchanan:
https://www.wnd.com/2014/04/what-would- ... H71xJ1x.99

A esta altura nego tá se agarrando com tudo que é santo pra manter sua ilusão.

Isso tem nome: COPE!

[cabeça de martelo]

Grande Presidente!

Quanto saudosismo.

Se Reagan estivesse na presidência, ele estaria andando de cavalo com Putin. Nem sou eu que afirmo isso, mas Buchanan:
https://www.wnd.com/2014/04/what-would- ... H71xJ1x.99

O quase pai do movimento MAGA acredita que um Presidente que esmagou os tintins aos soviéticos ia andar de mão dada com os mesmos?! Sim, isso faz sentido.

[cabeça de martelo]

Ketamina...muita!

[cabeça de martelo]

[Suetham]

Quanto saudosismo.

Se Reagan estivesse na presidência, ele estaria andando de cavalo com Putin. Nem sou eu que afirmo isso, mas Buchanan:
https://www.wnd.com/2014/04/what-would- ... H71xJ1x.99

O quase pai do movimento MAGA acredita que um Presidente que esmagou os tintins aos soviéticos ia andar de mão dada com os mesmos?! Sim, isso faz sentido.

Reagan não esmagou os soviéticos, ele acabou com a Guerra Fria. Ele conseguiu o que mais queria ao fim da sua presidência, caminhar com o líder soviético na Praça Vermelha como sinal de conclusão pacífica para a Guerra Fria. Eu já lhe disse, Reagan nunca foi antirusso, ele era anticomunista, pelo menos assim foi sua política externa, liderando uma cruzada anticomunista pelo mundo. E Reagan nem foi tão essencial assim se comparado ao papel do líder soviético, Mikhail Gorbachev. Tanto o fim da Guerra Fria e a queda da União Soviética foram principalmente obra de Gorbachev — duas consequências de suas políticas radicalmente reformistas (a primeira intencional, a última não intencional).

É engraçado você fazer uma analogia com o que está acontecendo na atualidade e tentar fazer uma ancronismo pensando que Reagan faria a mesma coisa contra os russos hoje, porque Reagan provavelmente estaria muito mais alinhado com a Rússia para conter o que ele descreveria como o novo "Império do Mal", a China, Coreia do Norte e o Irã. Reagan não tinha o menor pudor em se alinhar com países que não tinham a menor conexão cultural, política e econômica com os EUA para conter o que ele mais achava prioridade, ele fez isso na Guerra Fria contra os soviéticos, sua prioridade hoje seria a China.

Aliás, se Reagan estivesse vivo hoje, ele estaria profundamente decepcionado de como os EUA decaíram tanto, principalmente por causa do Wokismo, Biden - o político que você tanto defende - estaria entre seus principais alvos políticos, porque Reagan sempre deixou claro o quanto ele era oposição contra as políticas identitárias, feminismo e outras pautas com a qual ele já havia sido contrário em sua época, ele estaria hoje sendo chamado de patriarcado fascista, inclusive por ti.

Teria que ser muito ingênuo para achar que Reagan estaria hoje fazendo a mesma coisa contra os russos, quando a Guerra Fria foi uma coisa muito mais séria e ele sempre esteve disposto a conversar com os soviéticos, o que não é o caso da atual liderança europeia e não era o caso da administração americana anterior.

[Suetham]

Quanto saudosismo.

Se Reagan estivesse na presidência, ele estaria andando de cavalo com Putin. Nem sou eu que afirmo isso, mas Buchanan:
https://www.wnd.com/2014/04/what-would- ... H71xJ1x.99

A esta altura nego tá se agarrando com tudo que é santo pra manter sua ilusão.

Isso tem nome: COPE!

Tem que voltar ao passado mesmo pra tentar criar uma realidade paralela atual.

[cabeça de martelo]

Reagan’s militant anticommunism, combined with his penchant for harsh anti-Soviet rhetoric, was one of many factors that contributed to a worsening of relations with the Soviet Union in the first years of his presidency. At his first press conference as president, Reagan audaciously questioned the legitimacy of the Soviet government; two years later, in a memorable speech in Florida, he denounced the Soviet Union as “an evil empire” and “the focus of evil in the modern world.” (The Soviets responded by saying that Reagan’s remarks showed that his administration “can think only in terms of confrontation and bellicose, lunatic anticommunism.”) The behavior of the Soviet Union itself also strained relations—especially in December 1981, when the communist government of Poland, under intense pressure from Moscow, imposed martial law on the country to suppress the independent labor movement Solidarity; and in September 1983, when the Soviets shot down a Korean airliner en route from Alaska to Seoul as it strayed over strategically sensitive territory on Sakhalin Island. All 269 people aboard were killed, including 61 Americans. Reagan’s massive military spending program, the largest in American peacetime history, was undoubtedly another factor, though some observers argued that the buildup—through the strain it imposed on the Soviet economy—was actually responsible for a host of positive developments in Reagan’s second term, including a more accommodating Soviet position in arms negotiations, a weakening of the influence of hard-liners in the Soviet leadership, making possible the glasnost (“openness”) and perestroika (“restructuring”) policies of moderate Soviet leader Mikhail Gorbachev after 1985, and even the dissolution of the Soviet Union itself in 1990–91.

https://www.britannica.com/biography/Ro ... viet-Union