Fórum Defesa Brasil

E por falar "em coisas testadas", que eu, particularmente gosto muito, a confirmar, um Arrow Israelense interceptou um SAM SA 200 disparado pelos Sírios, em tudo sendo verdade, e sabendo que no desenvolvimento deste interceptador tem a mão do Tio Sam, não é de se duvidar que o SM3 ou o SM 6 sejam capazes de interceptar com certa facilidade os DF 21 Xing Ling.
Lembrando ainda que os 'turquinhos malucos do Iêmen disparam três ou quatro MANs contra um AB e este deu três ou quatro tapas no mísseis que nem se aproximaram.

G abraço

Nossa, se isso for verdade, lá se foi uns dois meses do PIB Judeu. Vão ter que vender muitas telinhas para recuperar o prejuízo.

juarez castro escreveu:E por falar "em coisas testadas", que eu, particularmente gosto muito, a confirmar, um Arrow Israelense interceptou um SAM SA 200 disparado pelos Sírios, em tudo sendo verdade, e sabendo que no desenvolvimento deste interceptador tem a mão do Tio Sam, não é de se duvidar que o SM3 ou o SM 6 sejam capazes de interceptar com certa facilidade os DF 21 Xing Ling.
Lembrando ainda que os 'turquinhos malucos do Iêmen disparam três ou quatro MANs contra um AB e este deu três ou quatro tapas no mísseis que nem se aproximaram.

G abraço

Mas PELAMOR, cupincha, onde está o fundamento para achares "certa facilidade" em abater um troço de metal maciço que vem descendo (e manobrando) a mais de mach 10? Taura véio, escrevas o roteiro, HOLLYWOOD vai TE AMAR, tá resolvido o problema de a Terra ser destruída por meteoros, só ter SM-3, 6 e Arrow suficientes e tá arresorvido, assim no más...

Túlio escreveu:

juarez castro escreveu:E por falar "em coisas testadas", que eu, particularmente gosto muito, a confirmar, um Arrow Israelense interceptou um SAM SA 200 disparado pelos Sírios, em tudo sendo verdade, e sabendo que no desenvolvimento deste interceptador tem a mão do Tio Sam, não é de se duvidar que o SM3 ou o SM 6 sejam capazes de interceptar com certa facilidade os DF 21 Xing Ling.
Lembrando ainda que os 'turquinhos malucos do Iêmen disparam três ou quatro MANs contra um AB e este deu três ou quatro tapas no mísseis que nem se aproximaram.

G abraço

Mas PELAMOR, cupincha, onde está o fundamento para achares "certa facilidade" em abater um troço de metal maciço que vem descendo (e manobrando) a mais de mach 10? Taura véio, escrevas o roteiro, HOLLYWOOD vai TE AMAR, tá resolvido o problema de a Terra ser destruída por meteoros, só ter SM-3, 6 e Arrow suficientes e tá arresorvido, assim no más...

Tchê, tu anda meio radical ultimamente, mas hoje eu estou com paciência, vou te explicar, melhor vou tentar abrir a tua mente e trazê-la para o mundo realidade;

Túlio mach 10 e manobrabilidade são coisas inversamente proporcionais, não tem como uma ogiva ser manobrável a mach 10, pois qualquer alteração de rotas por força da física e da inércia pode leva-la a centenas de kms do alvo, é aquela mesma história das híper, ultra, mega foderations ogivas Russas manobráveis a mach não sei quanto ou seja "non ecxiste", um colega da trilogia, moderado, ponderado e bastante inteligente chamado Bosco, que tu deves saber que é, já explicou isto detalhadamente pelo menos uma dezena de vezes a integrantes do mundo da Russolândia encantada e seus súditos, obviamente que ele não leva em conta, as possíveis técnicas Franco-Russo-Marcianas e agora mais recentemente Chinesas de tecnologias plug and play.

Túlio, um SM 3 pega um ICBM na não não sei qual osfera, nao vai pegar um Df 21 descendo, claro, vão dispar cinquenta, um ou dois passar, provavelmente, mas não é esta coisa toda alardeada.

G abraço

Mach 10 e manobrando? Só se for manobras marginais para manter o alvo na mira. A essa velocidade, se manobrar muito bruscamente o interceptador (SM-3/6) nem precisa acertar, o tal matador de NAe Xing ling iria fazer um buraco enorme no meio do Pacífico.

Talvez tenham capturado algum ovni em Kapustin Yar e feito engenharia reversa e os chinas engenharia rereversa...

RADICAL???

Apenas propus um tema para debate e expus minha visão a respeito (ou seja, no mínimo TENTO SER intelectualmente honesto), uns concordam, outros não. O que há de RADICAL nisso, índio véio?

De resto, não lembro quem ser BOSCO, o único que conhecia era o Colégio D. Bosco, onde estudei alguns anos, no Higienópolis, PoA.

Por fim, sobre as capacidades das ogivas MARV-AN, mesma sugestão que ofereci ao Marechal véio: mandem, tu, o Educlau e o VPLemes, email ao US Senator John McCain, o link está no post. Convençam-no, não a mim, que diferença alguma faço.

Não sei... o cara tem que tocar o terror e dar aquela choradinha básica pra garantir a verba, é que nem os ingleses que arrancam as perucas no parlamento quando a Argentina tenta comprar alguma sucata pras FFAAs...mas respeito sua opinião e nem estou sendo sarcástico. É que eu não acredito muito em "armas vencedoras" de guerra*, viu o que aconteceu com o Hitler.

*Talvez um armamento nuclear, mas tenho minhas dúvidas, aí seria o caso de terra arrasada.

sds.

EduClau escreveu:Não sei... o cara tem que tocar o terror e dar aquela choradinha básica pra garantir a verba, é que nem os ingleses que arrancam as perucas no parlamento quando a Argentina tenta comprar alguma sucata pras FFAAs...mas respeito sua opinião e nem estou sendo sarcástico. É que eu não acredito muito em "armas vencedoras" de guerra*, viu o que aconteceu com o Hitler.

*Talvez um armamento nuclear, mas tenho minhas dúvidas, aí seria o caso de terra arrasada.

sds.

Sem problemas, cupincha, respeito tua opinião tanto quanto respeitas a minha. Podemos divergir massss...sem isso, onde estaria o DEBATE?

Túlio escreveu:Mas PELAMOR, cupincha, onde está o fundamento para achares "certa facilidade" em abater um troço de metal maciço que vem descendo (e manobrando) a mais de mach 10? Taura véio, escrevas o roteiro, HOLLYWOOD vai TE AMAR, tá resolvido o problema de a Terra ser destruída por meteoros, só ter SM-3, 6 e Arrow suficientes e tá arresorvido, assim no más...

Voltamos ao ponto, o tio Sam diz que seu míssil é capaz de abater e os chinas dizem que não, se ele manobra ou não tanto faz, tudo o que temos são afirmações opostas dos dois lados.

A propósito, em relação a meteoros o problema é um pouco maior (literalmente), por que um meteoro com, digamos, 10 km de diâmetro, pesa milhões de toneladas, mesmo que um míssil o acerte aquelas milhões de toneladas de terra continuam caindo a grande velocidade, se o míssil dos chinas cair na água, fica tudo bem.

Eu acredito que tem uma afirmação errada aí. O SM 3 já abateu em testes um ICBM, bom, teste é teste, e guerra é guerra, mas abateu, agora alguém já ouviu, ou leu que um DF 21 foi testado contra um alvo móvel na agua???
Eu não.

G abraço

Sem querer ser estraga prazeres, mas o míssil sírio interceptado não foi nenhum acontecimento, apenas um míssil AA que perdeu o alvo e rumava balisticamente para uma área habitada, sendo derrubado, possívelmente por um Arrow 2, nada de mais. Outros 2 teriam caído em locais menos habitados.

O destaque q o tal míssil não é um Scud dá vida, mas um míssil pequeno, manobrável e muito veloz, ou seja, um alvo difícil de abater, e o Arrow abateu.

G abraco

juarez castro escreveu:O destaque q o tal míssil não é um Scud dá vida, mas um míssil pequeno, manobrável e muito veloz, ou seja, um alvo difícil de abater, e o Arrow abateu.

G abraco

Um SAM é um míssil manobrável (o S-200 nem tanto, é antigo, usa até motor de combustível liquido) e veloz quando está em perseguição a um alvo, o que não parece ser o caso do abate israelense. Aparentemente o míssil já estava sem rumo, perdendo energia (afinal um míssil SAM dispara-se para cima em direção a uma aeronave e mais nada, diferente de um míssil balístico como o SCUD que visa cair em algum lugar alguma hora), numa trajetória descendente ao território israelense.

Quanto ao míssil chinês ter uma ogiva maciça , o fato é que um míssil interceptador não precisa destruir a tal ogiva, basta explodir perto o suficiente para danificar seus sensores. Viajando a mach 10 sem sistema de guiagem, o único alvo que vai conseguir acertar será o oceano pacifico. Sem contar que um PA americano com sua escolta terá uma das redes de contra medidas eletrônicas mais massivas da terra. Na teoria o PA é um alvo grande, mas pra atingi-lo o míssil terá que enxergar-lo.