Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:07 pm
Monopólio com 40% de lucro não existe, a não ser aqui. Mas vamos lá, 1% o RS teria que parar de pagar tua aposentadoria...topa?
E é sempre a mesma véia CHANTAGEM TERRORISTA do estatista padrão, tipo "aposentadoria é favor", esquecendo as décadas que a gente pagou pros anteriores (ninguém avisou que era PIRÂMIDE e muito menos ofereceu opção).
Mas OK, eu topava, com ZERO IMPOSTO SOBRE TUDO!
Ia ficar tudo tão barato que eu ia dar risada do tale de "teto".
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:07 pm
Monopólio com 40% de lucro não existe, a não ser aqui. Mas vamos lá, 1% o RS teria que parar de pagar tua aposentadoria...topa?
E é sempre a mesma véia CHANTAGEM TERRORISTA do estatista padrão, tipo "aposentadoria é favor", esquecendo as décadas que a gente pagou pros anteriores (ninguém avisou que era PIRÂMIDE e muito menos ofereceu opção).
Mas OK, eu topava, com ZERO IMPOSTO SOBRE TUDO!
Ia ficar tudo tão barato que eu ia dar risada do tale de "teto".
Não é chantagem, é a realidade. O estado passou 4 anos pagando salários atrasados....diminuindo de 20% pra 1% o que ocorreria?
Nenhum liberal quer saber se vc contribuiu ou não...você vai passar muito mais tempo aposentado com salário de fim de carreira que pagou previdência sobre esse salário ( começou oas 13 anos, mas pagava o que de previdência? ). Cada 9 anos de contribuição na ativa representa um só aposentado....quando aperta na gente é mil e uma desculpa. Faz o cálculo aí, 35 anos aposentado fim de carreira, pra 40 de contribuição começando com salário mínimo.
Pra fazer isso, teria que resetar tudo, ou começar por uma reforma tributária decente.
E é sempre a mesma véia CHANTAGEM TERRORISTA do estatista padrão, tipo "aposentadoria é favor", esquecendo as décadas que a gente pagou pros anteriores (ninguém avisou que era PIRÂMIDE e muito menos ofereceu opção).
Mas OK, eu topava, com ZERO IMPOSTO SOBRE TUDO!
Ia ficar tudo tão barato que eu ia dar risada do tale de "teto".
Não é chantagem, é a realidade. O estado passou 4 anos pagando salários atrasados....diminuindo de 20% pra 1% o que ocorreria?
Nenhum liberal quer saber se vc contribuiu ou não...você vai passar muito mais tempo aposentado com salário de fim de carreira que pagou previdência sobre esse salário ( começou oas 13 anos, mas pagava o que de previdência? ). Cada 9 anos de contribuição na ativa representa um só aposentado....quando aperta na gente é mil e uma desculpa. Faz o cálculo aí, 35 anos aposentado fim de carreira, pra 40 de contribuição começando com salário mínimo.
Pra fazer isso, teria que resetar tudo, ou começar por uma reforma tributária decente.
Vamos que eu pagasse uns dez "dinheiros" daquele tempo por mês em 1976: quanto valeria agora, mais de quarenta e cinco anos depois? Melhor, e se me tivessem oferecido desde então a possibilidade de pagar previdência privada em vez da estatal? Valeria quanto? Em Ouro? Ações da PETROBRAS? Outras, tipo VALE? Dólar?
Mas claro, são apenas devires, a realidade é aquela em que vivemos...
Não é chantagem, é a realidade. O estado passou 4 anos pagando salários atrasados....diminuindo de 20% pra 1% o que ocorreria?
Nenhum liberal quer saber se vc contribuiu ou não...você vai passar muito mais tempo aposentado com salário de fim de carreira que pagou previdência sobre esse salário ( começou oas 13 anos, mas pagava o que de previdência? ). Cada 9 anos de contribuição na ativa representa um só aposentado....quando aperta na gente é mil e uma desculpa. Faz o cálculo aí, 35 anos aposentado fim de carreira, pra 40 de contribuição começando com salário mínimo.
Pra fazer isso, teria que resetar tudo, ou começar por uma reforma tributária decente.
Vamos que eu pagasse uns dez "dinheiros" daquele tempo por mês em 1976: quanto valeria agora, mais de quarenta e cinco anos depois? Melhor, e se me tivessem oferecido desde então a possibilidade de pagar previdência privada em vez da estatal? Valeria quanto? Em ouro? Ações da PETROBRAS? Outras, tipo VALE? Dólar?
Mas claro, são apenas devires, a realidade é aquela em que vivemos...
Sistema de repartição, então não há aplicação pra receber atualizado. Antes de 90, o sistema previdenciário era bem rudimentar, muitos sequer contribuíam. Pode fazer o cálculo que quiser, mas não vai chegar no teus 30/35 anos aposentados em fim de carreira. É pirâmide, não importa a conta.
O sonho de todo liberal é pegar uma tesoura e cortar o "direito adquirido" pela metade. Só estuda quem pode pagar, hospital só se tiver plano, se não tiver o que comer ou onde morar, que a Lei de Darwin faça a sua parte. Pra quem tá de pantufa antes de 50 pra viver o resto da vida do Estado, tá de boas ser liberal.
Enfim, por mim o ICMS poderia ser 1% pra tudo, eu acharia ótimo. Não dependo de escola pública, hospital público, nem pagamento do RS. Se tu achar alguma solução pra fazer isso e conseguir pagar aposentadorias, ativos, escolas, hospitais, segurança, etc, ganharia o Nobel de economia...ou teria que abrir mão de quase tudo q recebe.
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Dom Jul 10, 2022 11:07 pm
por Túlio
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:57 pm
Sistema de repartição, então não há aplicação pra receber atualizado. Antes de 90, o sistema previdenciário era bem rudimentar, muitos sequer contribuíam. Pode fazer o cálculo que quiser, mas não vai chegar no teus 30/35 anos aposentados em fim de carreira. É pirâmide, não importa a conta.
100% de acordo.
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:57 pm
O sonho de todo liberal é pegar uma tesoura e cortar o "direito adquirido" pela metade. Só estuda quem pode pagar, hospital só se tiver plano, se não tiver o que comer ou onde morar, que a Lei de Darwin faça a sua parte. Pra quem tá de pantufa antes de 50 pra viver o resto da vida do Estado, tá de boas ser liberal.
Passei por boa parte disso, e acho que está OK: se sobrevivi e cresci, por que não os outros? Quem não soma subtrai!
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:57 pm
Enfim, por mim o ICMS poderia ser 1% pra tudo, eu acharia ótimo. Não dependo de escola pública, hospital público, nem pagamento do RS. Se tu achar alguma solução pra fazer isso e conseguir pagar aposentadorias, ativos, escolas, hospitais, segurança, etc, ganharia o Nobel de economia...ou teria que abrir mão de quase tudo q recebe.
Ser "liberal" hoje não tem nada a ver com ser isso um quarto de século atrás, pouco mais. A treta é que hoje ser "liberal" tu, como Pai, sabes muito bem no que implica.
Mas admito que devo me retratar num ponto: o "1%" foi apenas FIGURATIVO, nem eu acredito que, por mais desejável que seja, pudesse ser implementado logo de saída sem implodir tudo.
Mas esta (a redução atual) poderia ser o primeiro passo.
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Dom Jul 10, 2022 11:27 pm
por Brasileiro
Bom e hoje um idiota entrou armado numa festa em que não tinha sido convidado, cujo tema do enfeite era o Lula e o PT, e matou o dono da festa. Acho que o mesmo não imaginava que ali pudesse haver alguém armado, e acabou também sendo morto.
É isso, das bombas de merda, agora estão indo pra invasão armada. Esses tiozinhos da arminha de dedo estão levando a coisa bem a sério..
* Parece que o doido não morreu, mas está internado.
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:57 pm
Sistema de repartição, então não há aplicação pra receber atualizado. Antes de 90, o sistema previdenciário era bem rudimentar, muitos sequer contribuíam. Pode fazer o cálculo que quiser, mas não vai chegar no teus 30/35 anos aposentados em fim de carreira. É pirâmide, não importa a conta.
100% de acordo.
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:57 pm
O sonho de todo liberal é pegar uma tesoura e cortar o "direito adquirido" pela metade. Só estuda quem pode pagar, hospital só se tiver plano, se não tiver o que comer ou onde morar, que a Lei de Darwin faça a sua parte. Pra quem tá de pantufa antes de 50 pra viver o resto da vida do Estado, tá de boas ser liberal.
Passei por boa parte disso, e acho que está OK: se sobrevivi e cresci, por que não os outros? Quem não soma subtrai!
Matheus escreveu: Dom Jul 10, 2022 10:57 pm
Enfim, por mim o ICMS poderia ser 1% pra tudo, eu acharia ótimo. Não dependo de escola pública, hospital público, nem pagamento do RS. Se tu achar alguma solução pra fazer isso e conseguir pagar aposentadorias, ativos, escolas, hospitais, segurança, etc, ganharia o Nobel de economia...ou teria que abrir mão de quase tudo q recebe.
Ser "liberal" hoje não tem nada a ver com ser isso um quarto de século atrás, pouco mais. A treta é que hoje ser "liberal" tu, como Pai, sabes muito bem no que implica.
Mas admito que devo me retratar num ponto: o "1%" foi apenas FIGURATIVO, nem eu acredito que, por mais desejável que seja, pudesse ser implementado logo de saída sem implodir tudo.
Mas esta (a redução atual) poderia ser o primeiro passo.
Sobre o segundo parágrafo ali, talvez eu tenha me expressado mal. Pelos liberais radicais econômicos (como vc parece que aderiu), não teria escola pública, hospital público, nem aposentadorias que não fossem privadas. Eu nasci em hospital público, estudei em escola pública a vida inteira e fiz faculdade em universidade pública, ou seja eu não teria como ser a favor de tal ideologia. No entanto, defendo um liberalismo "mais comedido".
Quanto ao "conservadores" (nos costumes), sinceramente, eu sou contra. Cada um deveria cuidar do seu rabo (literalmente). Maconha deveria ser liberada com as mesmas penas dos que cometem crime sob influencia do álcool. Entretanto, a escola deveria ser somente para ensino, não para ideologias. As regras de acessos (escolas, banheiros, esportes, profissões, etc) em relação ao sexo, deveriam ser determinados na base biológica (sem isso de cada uma vai no banheiro com o gênero que se identifica). Uma coisa é o respeito. Outra, o estímulo guela abaixo. Considero-me um conservador, no sentido original da palavra.
Duas ações deveriam ser concomitantes. O enxugamento do estado: ao meu ver, apenas cargos que não se tem um correspondente na inciativa privada deveriam ser nas regras do regime próprio, mas com avaliação de desempenho séria (hoje existe avaliação, mas só só pra cego ver) e redução dos CCs. Os demais cargos, uma espécie de prova de admissão, mas contratado pela CLT. A segunda ação, uma reforma tributária com base na justiça fiscal. Ou seja, maior sobre renda e herança, menor sobre consumo. Um dado "estarrecedor", os 20.500 maiores declarantes pessoa física receberam 230 bi de renda com alíquota média de IR de 1,8%(!). Ou seja, quem paga imposto é a classe média e pobre. Isso aprofunda a desigualdade social e, ao passar do tempo, gera pressões sociais dando munição pra governos populistas, sejam de direita ou de esquerda. Além disso, reduzir número de tributos e simplificá-los. Por fim, grande rigor para sonegadores. Hoje a Receita entende que devem ter 3 tipos de abordagens: 1ª - Beneficiar o bom pagador (descontos, acessos à benefícios, etc). 2ª ao que está pagando a menos ou não está pagando por falta de conhecimento, orientá-lo. 3º - ao sonegador, os rigores da lei (se existissem).
Tão importante quanto essas duas ações, seria uma reforma política, incluindo reforma do TCU e STF. Mas isso é praticamente impossível.
Também achei ótima essa redução! 25/30/35% que cobram de ICMS no RS é uma extorsão legalizada.
Aqui devo discordar: se fosse um mané qualquer a ir a Harvard falar no assunto eu só ia dar risada, mas sendo quem foi, fico com a pulga atrás da orelha; IMHO tu devias ficar também pois, conforme o tamanho da forçação de barra, a coisa toda vai ESVERDEAR(*) por mais uns 20 anos, e os EUA vão estar ocupados demais tentando se salvar para terem tempo de vir fazer aqui as merdas que eles sempre fazem pelo mundo afora...
(*) - Ao contrário do que possas eventualmente pensar, não me agradaria este cenário: militares são essencialmente ESTATISTAS, o que por um lado me beneficia financeiramente mas pelo outro prejudica o Brasil (perda de competitividade) o que, mais adiante, vai me prejudicar também. Como não sou do tipo que se mete em guerrilhas nem ativismos, vou ter que segurar o tranco no osso.
Veja, ir a uma universidade , de ponta ainda por cima, em uma conferência discutir X ou Y não deveria ser motivo de problema. É um dos lugares aonde debates de todos os tipos devem ocorrer de forma civilizada. Mas que seja, alguem teve acesso ao teor da conferência e qual a discussão especifica que comprova não haver duvidas que a eleição será de cartas marcadas ?
Um protagonismo que nunca deveriam ter (sem falar na ausência de capacitação técnica) e não tiveram desde a retomada da democracia. As FA´s vão sair ainda menores depois de se sujeitaram, sabe-se lá em troca do que, a comprar este discurso barato do GOVERNO atual.
"O número de delegados do CINQ, como é conhecido o setor, é o mais baixo dos últimos anos e representa metade do efetivo que havia no início do governo de Jair Bolsonaro."
Governo Bolsonaro acabando com a corrupiçaaunn
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Jul 11, 2022 3:44 pm
por Matheus
O vídeo abaixo é uma síntese de como o PT chegou no poder de um dos maiores conhecedores da história política do Brasil. Pra quem acha que o cara fez o vídeo pra chupar o saco do PT, vá até o minuto 25 assista uns 2 ou 3 minutos, depois volte ao início.
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Ter Jul 12, 2022 1:04 pm
por Túlio
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Qua Jul 13, 2022 11:38 pm
por gabriel219
@Túlio, mesmo se não votarem no Nula, ele ganha. Quer apostar?
Se ele vai assumir, são outros quinhentos.
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Qui Jul 14, 2022 9:03 am
por Matheus
Blá, blá, blá, gópi...bla, blá, comuna, blá, blá, blá Venezuela, blá, blá, blá urnas...parecem meus grupos de zap, zap. Milicos deveriam se ater a sua atividade fim, pois se tiverem a mesma eficiência na administração dos recursos públicos que têm na administração do próprio orçamento, estaremos bem parecidos com a Argentina mesmo. Imagina o comando da Marinha administrando o orçamento....Mula com muito mais apoio não transformou o Brasil no país do Hugo Chavez em 2003, imagina agora (se eleito). Vai ser o lulinha paz e amor 2.0, agarrado ao centrão (como o mito, num eventual segundo mandato).