Fórum Defesa Brasil

REPORTAJE: Guerra en el Cáucaso
"No veo más futuro que estar con Rusia"
Los habitantes de la capital de Osetia del Sur empiezan a recuperar su ciudad tras la batalla
PILAR BONET - Tsjinvali - 13/08/2008


Solitarios y desconcertados, los habitantes de Tsjinvali salen de los sótanos y escondrijos, donde sobrevivieron al ataque georgiano. Vagan por las calles y contemplan su ciudad destruida. Sólo quedan unos 2.000 habitantes de los 30.000 que vivían antes de la guerra. Por doquier, ruinas, edificios destruidos y algunos todavía en llamas; chatarra, vidrios rotos, hierros retorcidos y requemados, consecuencias de la metralla y de las bombas. De cuando en cuando, tanques carbonizados de los atacantes. Era el paisaje que aparecía ante la vista de una treintena de corresponsales que ayer llegaron a la capital de Osetia del Sur en un viaje organizado por el Kremlin.


- 12.30. La frontera. La cruzamos por el paso del Bajo Saramag. No enseñamos ni un pasaporte. A los oficiales de guardia les basta con la lista donde apuntamos nuestros nombres. Hasta ayer, este paso parecía totalmente infranqueable para los que no somos ciudadanos de la Comunidad de Estados Independientes, que agrupa a 12 países que pertenecieron a la URSS.

- 12.55. El túnel de Rok. Tras cruzarlo aparece ante nosotros la Transcaucasia, paisaje maravilloso de montañas escarpadas y en parte cubiertas de nieve. En nuestros minibuses se sientan escoltas armados. Un letrero con la imagen del presidente surosetio, Eduard Kokoity da la bienvenida a los visitantes.

- 14.00. Corta parada en Dzhaba. La localidad más importante al norte de Tsjinvali. Debido al gran atasco de vehículos que se ha formado en ella, da la impresión de ser una gran urbe, aunque se trata de un paisaje de huertos. En la plaza hay un busto de Lenin y voluntarios del servicio de rescate que tratan sobre detalles de la operación de recogida de cadáveres. Varias personas se pasean como náufragos. Una anciana mueve la cabeza y repite: "Esto está muy mal". Para seguir a Tsjinvali, cambiamos los minibuses por carros blindados.

- 15.55. Tanques carbonizados. Lo primero que vemos en Tsjinavli son dos tanques T-72 carbonizados en el cruce de la calle Pacificadores y la calle Moscú. A la ventana de un edificio sin cristales, se asoma Isolda Bepeiva, de 50 años, que dice haber sido actriz del Teatro Dramático Georgiano-Osetio. Este teatro fue clausurado en 1992, después de la primera guerra. "Saakashvili es un paranoico y un asesino", dice. "¿Ha visto el pie?", pregunta, y explica que en la acera todavía está el pie de uno de los tanquistas carbonizados en este lugar después de que su blindado deambulara por la ciudad disparando a diestro y siniestro. Al principio parece que está recordando su pasado teatral, pero después de fijarme en el sitio que me muestra distingo entre los hierros torcidos un pie humano.

- 16.05. Hotel Alán. Estamos cerca de la estación de Tsjinvali. Frente a nosotros se encuentra el hotel Alán destruido y en este paisaje se alzan los carteles dedicados a las jornadas de amistad entre el Transdniéter y Osetia del Sur. Este acontecimiento, ocurrido hace poco, fue muy importante en el mundo de las relaciones internacionales de los Estados no reconocidos de la antigua URSS.

- 16.10. Iósif. Por la plaza se pasea Iósif, que ha llevado a sus padres a Tsjinvali. "Con Georgia nunca más va a ser lo mismo después de lo que ha pasado. Se necesitarán muchos años para superar esto y yo no veo más futuro que estar al lado de Rusia", dice.

- 16.15. Primer día normal. Nuestro acompañante, el coronel Ígor Konachenko, ayudante del comandante en jefe de la infantería rusa nos explica que por las calles de Tsjinvali hay una cincuentena de tanques carbonizados y destruidos. Los rusos capturaron algunos que todavía funcionan, entre ellos tres Cobras norteamericanos que han sido entregados a los osetios. Éstos circulan con sus banderas blancas, amarillas y rojas por la ciudad. El coronel Konachenko nos explica también que hoy es el primer día normal. Cuenta que después de que los georgianos se reagruparan el día 9 y se lanzaran al ataque tenían 10.000 hombres mientras que los rusos estaban en condiciones muy inferiores. Los rusos consiguieron controlar la situación el 10 por la noche.

- 16.45. La universidad, destruida. Por el camino a la clínica principal de la ciudad vemos la universidad está completamente destruida pero notamos que la sede del Partido Unidad está intacta. En el hospital, la médica Tina Zajárova nos cuenta que allí, en el sótano, 224 personas tuvieron que ser atendidas durante varios días. Hasta el lunes traían heridos que durante esa jornada fueron 18. El sótano es impresionante: un largo corredor, donde se suceden las cámaras, por así llamarlas todavía llenas de literas con sábanas y vendas ensangrentadas. Del lugar surge un olor apestoso. Aquí, sin ninguna condición higiénica han tenido que ser tratadas esos dos centenares de heridos. Los médicos operaban en el pasillo. "Los georgianos me dan lástima, por estar gobernados por un personaje como Saakashvili", dice Tina.

- 17.30. Hospital de campaña. El hospital de campaña, organizado por el Ministerio de Sanidad y de Situaciones de Emergencia, continuaba realizando operaciones. En la unidad de cuidados intensivos, hay un soldado georgiano de 23 años con heridas de arma de fuego. El médico jefe, Valeri Chabánov, dice que el chico está muy asustado. Chabánov, que tiene mucha experiencia en otras situaciones bélicas, nos dice que hay una gran diferencia con Chechenia. Los chechenos les reprochaban herirlos primero y curarlos después. Los osetios son puro agradecimiento. Chabánov dice que hoy han ingresado 44 heridos con quemaduras, impactos de metralla, balas. De ellos cinco fueron heridos el martes mismo.

- 18.00. La tumba de Vera. Vamos al huerto donde está enterrada Vera, una mujer de 45 años que fue alcanzada por un explosivo en uno de los barrios más afectados de la ciudad. La enterraron junto a un ciruelo. A su alrededor, los perros asustados de la casa ladran sin cesar. En los alrededores hay calles enteras de casas destruidas.

- 18.50. Olor a cadáver. En el cruce de la calle Pushkin con la calle Stalin huele a cadáver. Precisamente por el olor es fácil saber en qué sótanos y ruinas uno puede encontrar muertos todavía. Los nombres de las calles reflejan las coordenadas culturales de esa ciudad surosetia: de una parte, el gran poeta ruso del siglo XIX; de otra, el sangriento dictador de la era comunista.

- 19.00. Salida de Tsjinvali. Abandonamos la ciudad. Nos despide un cartel: en un lado está escrito "Putin, nuestro presidente" y en el otro "Osetia Unida".

- 19.05. Casas quemadas. Casas quemadas en Tamarasheni, el primer pueblo a la salida de Tsjinvali. Tamarasheni era uno de las cuatro aldeas georgianas que se encuentran en la ruta hacia Rusia. El viaje de regreso transcurre sin incidentes y a las 10 de la noche cruzamos la frontera tras haber cambiado de nuevo los carros blindados por autobuses.

A OTAN e os EUA estão arrumando sarna prá se coçar. Esse joguinho é perigoso e acho que esqueceram cedo demais da II-GM e no que se transformou a Europa naqueles dias.

Soberania Nacional no Pós-Guerra Fria: a Ossétia do Sul em questão

Por: Karl Schurster e Daniel Chaves
TEMPO PRESENTE / UFRJ

O novo conflito no Cáucaso envolvendo georgianos e ossetos iniciou-se anteontem, no dia 08/08/2008, quando a Geórgia perpetrou um cerco a capital osseta de Tskhinvali. Pela cidade abrigar uma quantidade considerável de russos e ser uma importante rota de petróleo e gás natural coma fronteira russa, o presidente russo Dmitri Medvedev decidiu pelo ataque contra as tropas georgianas. Mas as sementes do problema já se encontravam presentes há algum tempo atrás.

Com o fim da Guerra Fria (1945-1991) e o desmantelamento do maior império terrestre da história – a União Soviética –, reformulava-se de forma significante a geopolítica da Eurásia, e nesse sentido a Ucrânia e a Geórgia, duas das mais importantes repúblicas soviéticas, desempenham papel importante ao se aliar aos EUA e estarem, de alguns anos para cá, costumeiramente envolvidas em um debate pontual sobre o seu possível ingresso na OTAN, o que evidentemente solapa o que então era consolidado como entorno estratégico russo. O jogo agora se desenrola no velho limite de Varsóvia.

Significados da Crise
O secretario nacional do Conselho de Segurança da Geórgia, Kakha Lomaia declarou ontem que acredita que a Rússia bombardeou áreas de infra-estrutura civil e econômica, a despeito dessas zonas ordinárias não estarem envolvidas na condição de alvos estratégicos do conflito 1 . Sendo civis de modo geral sendo evadidos e atingidos pela contenda, assinalou-se gravidade suficiente para a convocação emergencial de uma reunião do Comitê de Segurança da ONU.

A crise na região está diretamente relacionada destarte ao processo de independência do Kosovo, que culminou em ruptura unilateral junto à Sérvia e rompimento franco dos EUA com a Rússia no que tange ao respeito do arranjo da Europa Oriental – hoje uma região em franca disputa por conta do escudo antimíssil que os EUA pretendem ali arregimentar, sob o argumento da defesa do seu território + a Europa (ainda que com a clara objeção da opinião pública na própria Europa), o que representa contíguo ‘revival’ aos termos da Aliança Atlântica e revitaliza em alguma medida as hostilidades entre Rússia e OTAN. Segundo Teixeira da Silva, já antecipando questões agora atuais, “(...) a solução – aparentemente óbvia, por evitar a criação de mais um Estado fraco e problemático – implicaria em quebrar a regra do respeito às fronteiras européias existentes, conforme o decidido nas conferências de Yalta e Potsdam, de 1945. O começo de revisão de fronteiras poderia ter conseqüências incalculáveis no continente e não existiriam garantias de sua limitação ao caso kossovar.”

Mais ainda avança e explica que


“Os Estados Unidos perceberam, ao fim da URSS, o espaço centro-europeu e caucasiano, como áreas-pivô para a contenção da Rússia na sua mais frágil posição geoestratégica depois de 1815. Assim, a identificação da Bósnia, Kossovo, Bulgária, Geórgia e Azerbaidjão como pivô da contenção russa é a base das atuais projeções do poder americano na parte ocidental da Eurásia. O “aferrolhar” as saídas balcânicas da Rússia – com o controle das rotas do oleodutos vindos da região do Mar Cáspio/Cáucaso -, imporia um recolhimento permanente da Rússia em direção ao Oriente, onde ficaria isolada em face do poder emergente da China Popular
A Rússia, por sua vez, percebe a expansão da NATO, bem como da U.E., em direção ao espaço estratégico pós-soviético – o que Moscou denomina de “Exterior Próximo” – muito especialmente os Países Bálticos e os países do Cáucaso – em especial Geórgia e Azerbaidjão – como uma ameaça a qualquer possibilidade da Rússia voltar a desempenhar um papel como potência transregional e, mesmo, mundial” 2.





fonte: google maps)


Recordando esse elemento complicador do caso kosovar que se demonstra novamente presente em grande medida, é imprescindível ponderar o papel decisivo dos EUA, cuja atuação se revelou fulcral: avassaladora, agindo sobre os princípios internacionais históricos comumente reconhecidos de soberania, inclusive sobre as resoluções da ONU (nº 1244 do Conselho de Segurança, de 1999), na indicativa de apoio ao Plano Ahtissari para os Bálcãs 3. Ainda que no caso osseto se revele uma questão (sub)nacionalista, expressa no desejo de se unificarem as duas Ossétias (Norte e Sul), o fato da Rússia se envolver no conflito sob o argumento da defesa da sua população na Ossetia do Sul, bem como a iminente influência dos EUA sobre a Geórgia, transformariam a crise em um trampolim para uma escalada de tensões na região com o envolvimento de grandes potências.

Evidentemente, desde o caso do Kosovo deveríamos ter aguardado a contrapartida óbvia à posição americana para a região, compreendendo-se este evento regional como parte desse desdobramento. O discurso do então premiê e hoje primeiro-ministro russo Vladimir Putin esclarecia então os seus termos para o problema:


"Este precedente do Kosovo acabará destruindo todo o sistema de relações internacionais, desenvolvido não durante décadas, mas durante séculos (...) Não refletiram sobre os resultados do que estão fazendo. É como agitar os dois extremos de uma vara; ao final, um deles acabará atingindo-os na cara” 4.


Na apreciação dos casos osseto e abhkaziano, Daniel Fried, secretário de Estado adjunto dos EUA, prosseguia o tom de contrariedade e advertência sobre a então possível atuação russa, pois segundo o próprio,


“(...) se a Rússia reconhecer a Abkházia e a Ossétia do Sul, será um grande erro de sua parte (...) o reconhecimento russo da independência desses dois territórios traria muitos problemas para a própria Rússia” 5.


Resta então uma região permeada por incertezas ainda ligadas ao pós-Guerra Fria, a qual não deve ser compreendida de forma alguma com explicações simples que ignorem as multifaces da complexa questão, na medida em que


“o período de domínio soviético sobre a Europa do Leste foi uma experiência altamente negativa para os países-satélite, assim como para os vários estados ex-soviéticos que são hoje independentes. Todos eles vivem a síndrome de stress pós-traumático. Forças de direita no interior destes países estão a explorar este medo para favorecer as suas agendas internas. Estas forças não temem verdadeiramente a pressão directa militar da Rússia, ou mesmo a pressão política. Elas temem que a Europa ocidental faça um acordo político com a Rússia, e que elas não sejam tidas nem achadas sobre os termos deste acordo” 6.


Além disso, estabelece-se em outro plano uma dissuasão norte-americana contra a Europa Ocidental, suprimindo a possibilidade de uma política autônoma.

Ossetia, Geórgia e Rússia
A questão da Ossétia do Sul – bem como o próprio interesse georgiano - foi incorporada e subsumida por uma disputa geopolítica sobre esta região pivotal para a Eurásia, vis-à-vis a pertinência da ameaça iraniana para os EUA, Israel e Europa e, mais profundamente, com a Rússia se restabelecendo como potência em ascensão após a queda da URSS e a superação da crise econômica do final dos anos ’90. Estão centradas aqui, portanto, francas preocupações e operações estadunidenses sobre esse limite.

Se levarmos em consideração ainda os interesses nacionais da região da Geórgia e da Rússia, estas forças se sobrepõem de forma achapante sobre o interesse próprio da Ossetia do Sul. Sem desconsiderar a luta da população osseta pelo reconhecimento de sua independência, os ânimos entre os governos da Federação Russa e da Geórgia estão alterados há alguns anos. A Rússia acusa a Geórgia de uma política nacionalista anti-Rússia enquanto a Geórgia acusa a Rússia de continuar com seu imperialismo no melhor revival Soviético. Neste meio ficam os interesses da Ossétia do Sul que luta pelo reconhecimento da emancipação do país para poder se anexar a Federação Russa juntamente com a Ossétia do Norte.

O cume desta tensão entre as políticas Russas e da Geórgia se deu em 2006 quando do governo russo proibiu a importação dos principais produtos da Geórgia alegando questões de saúde. Começou deste então uma animosidade entre os dois países no que tange a própria população civil. Ambos adotaram políticas de retaliação com inúmeras deportações e chegando ao ponto da Rússia tirar seu embaixador do país. As relações se acalmaram apenas quando a Rússia conseguiu fechar acordo com a Geórgia sobre o pagamento do fornecimento de gás ao país trazendo de volta o embaixador Russo ao país.



Grandes destroços. Bombardeio a cidade de Gori na Geórgia perpetrado por um avião russo. Até então o Estado Russo proclamou não reconhecer os ataques como sendo de sua autoria. Fonte: El País 08/08/2008



FOTOS - REUTERS - 08-08-2008/El País Ofensiva da Geórgia contra Ossétia do Sul



A Rússia desde o desmantelamento da URSS tem sido acusada pela população da Geórgia de tentar impedir a todo custo a independência do país. Os georgianos acreditam que a Rússia tem mantido pacifistas nesta região desde a independência em 1991 para poder continuar interferindo e influindo na política do país. Mas retomemos o argumento de que a Ossetia do Sul não deve ser desencontrada nesta análise, tendo uma dinâmica interna impreterível à análise crítica.

Notas sobre o processo osseto
A Ossétia do Sul é uma região dentro da República Socialista Soviética da Geórgia que se declara independente desde o conflito osseto-georgiano desde o início da década de 1990. A “independência” do país não recebeu reconhecimento diplomático oficial de nenhum dos membros da Organização das Nações Unidas, que continua a considerá-la como parte integrante da Geórgia.

Em 2007 foi criada a Entidade Administrativa Provisória da Ossétia do Sul, comandada por antigos membros do governo separatista para negociar com as autoridades da Georgia a respeito do estatuto final e da resolução do conflito.


Em 1992 acontece um primeiro referendo que tem como resultado o apio maciço da população da Ossétia sobre a separação da Georgia. A questão se desenvolve acerca, novamente, do termo ‘autonomia’. Esse referendo não foi aceito pela comunidade internacional que continuou a aeitar legalmente a Ossétia do Sul como parte da Georgia. Nos fins de 2006 outro refrendo foi promulgado levando 95% da população local as urnas; e com o resultado de 88% de aprovação a separação da provincia. Neste sentido, um movimento politico de oposição ao governo secessionista organiza eleições e conesegue eleger, por vantagem consideravel, Dimitri Sanakoev, como chefe da Administração Provisória da Ossétia do Sul. Dimitri Sanakoev, antigo funcionário do governo secessionista na década de 1990, serviu, sob a tutela russa, na Lituânia durante a Guerra Fria. Lutou intensamente no primeiro conflito separatista na região (1991-1992), logo em seguida sendo nomeado Ministro da Defesa do país; em 1998 chega ao cargo de Primeiro Ministro. Nas eleições de 2006 sai vitorioso por larga maioria para o cargo de Administrador Provisorio da Ossétia do Sul, cargo este que ocupa até o presente momento.

Eduard Dzhabeièvitx Kokoity é uma das figuras centrais do atual conflito em questão. Nascido em 1964 na cidade de Tskhinvali, capital da Ossétia do Sul, assumiu a presidência do país desde 2001. A vitória de Kokoity nas eleições de 2001 foi em larga escala auxiliada pela familia Tedeiev, que se encontra dentre as mais influentes e poderosas familias do país envolvidas com contrabando, trafico de drogas e armas e possuindo ainda milicias prontas para combate, não sendo um dado incomum na região, cuja cultura política é comum. Os Tedeiv financiaram a campanha presidencial de Kokoity entrando, agora oficialmente para a política até a expulsão de Albert Tedeiv, então Secretário de Segurança do cargo.

Kokoity sempre deixou claro sua insatisfação com a Georgia, mas em seus discursos apresentava sempre a resolução do problema a través de vias diplomáticas.

A Ossétia do Sul é um país de pouco mais de 70.000 habitantes, aproximadamente, com uma área física de 3.900 km². Os ossetos descendem diretamente da tribo sármata que habitava o sul do rio Don, hoje território Russo. Na Idade Média foram invadidos pelo Império Bizantino que converteu parte da população ao cristianismo. O ponto mais relevante pós-ocupação bizantina foi a dominação Mongol que leva a uma migração desta população cruzando a região do Cáucaso até a Geórgia. A Ossétia do Sul é formada pela antiga região de Tualläg, parte do principado histórico georgiano de Samachablo, onde os ossetas encontraram refúgio dos invasores mongóis. Atualmente a configuração religiosa do país devidi-se entre uma expressa maioria católica e uma pequena parcela de mulçumanos.




Fonte:http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... situation-
a-degenere-en-ossetie_1081424_3214.html#ens_id=1036786 acesso em 08/08/2008.



Em 1801 tanto a Geórgia quanto a Ossétia do Sul foram incorporadas ao Império Russo. Após a Revolução de 1917 na Rússia a Ossétia do Sul foi incorporada a República Democrática da Geórgia, começando ai uma série de protestos e movimentos de cunho separatistas.


O país tem uma economia voltada primordialmente para a agricultura através de gêneros como cereais, frutas e vinhas. Incluem-se também neste plano econômico a criação de gado e alguns complexos industriais principalmente em torno da capital Tskhinvali, que também é uma rota de suma importância para o setor de energia da região.

O conflito entre Ossétia do Sul, Geórgia e o envolvimento da Rússia neste evento deve ser entendido através da construção, percepção de uma nova ordem mundial no pós-guerra fria. Alguns dos inúmeros conflitos que abalaram a segunda metade do século XX ainda continuam acesos mantendo-se às vezes camuflados pela agenda global de cooperação e diplomacia. Alguns conflitos não terminaram com o fim da Guerra Fria, ao contrário, no que tange as Repúblicas que integravam a extinta União Soviética, esses conflitos só afloraram depois da derrocada do regime comunista, contradizendo toda a explicação de que com o fim deste grande conflito chegaríamos a um período de prosperidade e paz, prometidos pela tutela estadunidense e dos seus valores centrais 7.

A luta pela independência na Geórgia foi tão violenta quanto está sendo o conflito, que agora observamos vividamente pelos mass media em realtime globalizados. O que muda da guerra do inicio da década de 1990 travada pelos dois países para a guerra que hora nos ocorre são as transformações da agenda global e dos interesses nacionais e transnacionais. A Rússia não se envolveu abertamente no conflito sem interesses prévios como um maior controle na rota de gás e petróleo, além de fortalecer a área de projeção geoestratégica da Confederação Russa abalada pela declaração de independência de Kosovo.

Um dos cenários possíveis no desenvolvimento do conflito pode vir da interferência diplomática norte-americana que desde o início do conflito apóia a Geórgia, afirmando a quebra de soberania nacional dos russos ao invadiram tal país. Este apoio se estende com a preocupação da perda de mais uma tropa no Iraque. A Geórgia hoje é o terceiro país que mais tem homens no Iraque, com 2000 homens, ficando atrás apenas dos próprios Estados Unidos e da Inglaterra.

Assim, assinala-se imperiosamente a perspectiva desde o fim do século XX assistimos à tentativa de desarticular o Estado-Nação como um gerente ou guia da sociedade 8. E neste inicio de século XXI, vemos que os problemas e limites da soberania conforme conhecíamos no final do século XX parece estar longe de alcançar fins diplomáticos.



Notas
1.Ver: http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporte ... a_mv.shtml
2. TEIXEIRA DA SILVA, Francisco Carlos. A independência de Kossovo e o futuro do conceito de soberania nacional. Rio de Janeiro: Revista Eletrônica Boletim do TEMPO, ano 2, n. 21, 2007. [ISSN 1981-3384]
3. idem
4. Independência do Kosovo é 'precedente horrível', afirma Vladimir Putin. In: AFP/Google, 22/02/2008.
5. EUA adverte Rússia contra independência da Abkházia e da Ossétia do Sul. In: EFE/Google, 22/03/2008.
6. WALLERSTEIN, Immanuel. Escudo anti-mísseis: ideia maluca ou objectivo racional?. In: Esquerda.net, 22 de Junho de 2007.
7. FUKUYAMA, Francis. O Fim da história e o Último homem. Rio de Janeiro: Rocco, 1992. Ver também a discussão de CASTELLS, Manuel. Fim de Milênio. São Paulo: Paz e Terra, 1999. cap. 1., na qual o autor reconstitui o caso do colapso soviético para compreender algumas tendências do final do século XX no que se refere ao nacionalismo caucasiano, entre outros.

8. SILVA, Francisco Carlos Teixeira da. (ORG) O Século Sombrio: uma história geral do século XX. Rio de Janeiro. Campus. 2004. p.23.




Bibliografia
ARON, Raymond. Paz e Guerra entre as Nações. Brasília: UNB, 1979.
BEDARIDÁ, François. Tempo Presente, Presença da História. In: FERREIRA, M. e AMADO, J. (orgs). In: Usos & Abusos da História Oral. Rio de Janeiro: FGV, 1996.
BONANATE, Luigi. A Guerra. Estação Liberdade, 2001.
BUZAN, Barry. & WEAVER, Ole. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, Inglaterra. Cambridge University Press, 2003
CARDOSO, C. F.; PÉREZ BRIGNOLI, H. O método comparativo na História. In: _______. Os métodos da História. 3. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1983, pp. 409-419.
CASTELLS, Manuel. O poder da identidade. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
FUKUYAMA, Francis. O fim da História e o último homem. Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eryk. Globalização, Democracia e Terrorismo. Trad. José Viegas. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
KOCKA, Jurgen. Comparison and beyond. History and Theory, n. 42, pp. 39-44, feb. 2003.
LIMA, Bárbara. Considerações sobre o Estado pós-moderno no contexto das tendências trans- e subnacionais. Rio de Janeiro: Revista Eletrônica Boletim do TEMPO, Ano 3, n. 07, Rio, 2007. [ISSN 1981-3384]
MEDEIROS, Sabrina. Desafios do Tempo Presente: Relações geopolíticas, fluxos internacionais e métodos contemporâneos para a análise da contemporaneidade. Rio de Janeiro: Revista Eletrônica Boletim do TEMPO, ano 2, n. 29, 2007.[ISSN 1981-3384]
NYE JR., Joseph. O paradoxo do poder americano. São Paulo: Unesp, 2002.
RAMONET, Ignácio. Guerras do Século XXI. Petrópolis: Vozes, 2003.
____________. A tirania da comunicação. Petrópolis: Vozes, 2001.
SCHURSTER, Karl. Ver e não ver: paradigmas das teorias do tempo presente. Rio de Janeiro: Revista Eletrônica Boletim do TEMPO, Ano 3, Nº14, Rio, 2008 [ISSN 1981-3384]
TEIXEIRA DA SILVA, Francisco Carlos. A independência de Kossovo e o futuro do conceito de soberania nacional. Rio de Janeiro: Revista Eletrônica Boletim do TEMPO, ano 2, n. 21, 2007. [ISSN 1981-3384]
__________________.. (ORG) O Século Sombrio: uma história geral do século XX. Rio de Janeiro. Campus. 2004.
THEML, Neyde, BUSTAMANTE, Regina. História Comparada: Olhares Plurais. Estudos Ibero-Americanos, PUCRS, v. XXIX , n. 2, pp. 7-22, 2003.
WIGHT, Martin. A política do Poder. Trad. Carlos Sérgio Duarte. Brasília: Universidade de Brasília, 1985.
WOODWARD, S. L. Estados falidos, o peso das palavras. In: Enjeux Internationaux, nº11 (edição especial), 2006. Disponível em: <http://www.enjeux-internationaux.org/ar ... stados.htm> Acesso em: 25 mar 2008.


SCHURSTER, Karl e CHAVES, Daniel. Soberania Nacional no Pós-Guerra Fria: a Ossétia do Sul em questão. Rio de Janeiro: Revista Eletrônica Boletim do TEMPO, Ano 3, Nº20, Rio, 2008 [ISSN 1981-3384]

Caramba como o exercito russo é desorganizado, vendo nessas fotos da pra notar que praticamente cada soldado russo esta com o uniforme e até o capacete um diferente do outro, o que deve acontecer de fogo amigo por la.

HAEHEA perfeito



Só resta a Georgia chorar pra EUA, UE, OTAN... que estão nem aí com isso...

Bolovo escreveu:HAEHEA perfeito
http://www.caglecartoons.com/images/pre ... 73e%7D.gif


Só resta a Georgia chorar pra EUA, UE, OTAN... que estão nem aí com isso...

Será mesmo? "Rússia não sairá impune ", diz secretária de Estado dos EUA

Quero ver até onde vai a coragem do Putin...

Não Bolovo, agora que as coisas estão mais calmas, estão todos cantando de galo, todo mundo exigindo isso e aquilo.

Se a pentelhação continuar e a Geórgia achar que tá podendo de novo, a Rússia volta, mas dessa vez creio que serão menos bondosos.

Em muitos casos são milicianos ossetas, outra unidades de voluntários cossacos, circassianos ou unidades de Spetsnaz de etnia chechena que são leais a Moscou para lutar contra o radicaliso mulçumano que nem mesmo eles surpotaram. A unidade de que faz parte das forças de manutenção de paz russa é da 76º Divisão Paraquedista de Guardas com um contigente de 350 soldados, foram os que enfrentaram o assalto Georgiano junto com os milicianos ossetas e destruíram vários carros de combate.

Engraçado que nesta história são os georgianos que recebem apoio e treinamento e apoio de seus aliados é que fogem desorganizadamente. Pois apesar de estarem seus uniformes bem surrados (as unidades russas) e muitos até usando bonés e não capacetes, estes homens são calejados por duras batalhas e muita ação em combates de infantaria.

Este tipo de guerreiro foi forjado no calor da batalha e não vai até a Ossétia enfrentar os georgiano como se estivese indo a um desfile.

A Condoleesa teve a cara de pau de dizer que "nao estamos mais em 1968" insinuando a invasao soviética a Checoeslovaquia. Eles podem.....mas os russos nao podem nem varrer a sua horta.

U.S. Ponders Georgian Air Defenses

Aug 13, 2008
David A. Fulghum

http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... 20Defenses

U.S. analysts are beginning to address the question of why the Israeli Air Force was able to penetrate Syria’s Russian-made air defenses, while the Russian Air Force was not able to finesse Georgia’s Russian-made air defenses.

That Russian-built and designed air defenses are exploitable was shown in the Israeli Air Force’s total shutdown of Syrian air defenses prior to bombing a suspected nuclear site last year (Aerospace DAILY, May 2). But Russia apparently didn’t have or didn’t use the digital keys to unlock the Georgians’ network.

There are indications from U.S. analysts that the relative simplicity – meaning far less networking – of the Georgian air defenses made it tougher to knock out the system all at once.

Nevertheless, theories abound about the apparent effectiveness of Georgia’s air defense (Aerospace DAILY, Aug. 12) that run from incompetence on the part of the Russians to links to Israel’s sophisticated electronics companies and their aggressive military export goals.

During the months before the conflict, the Russians claimed to have shot down several Hermes 450 drones (supplied by Israeli-based Elbit) with fighter aircraft stationed, at least temporarily, in South Ossetia. Israeli companies also supported Georgia’s Su-25 modernization program. The same companies – Israel Aerospace Industries and Elbit – are renowned for their radar, electronic warfare and electronic attack capabilities.

Wartime operating frequencies for the comparatively formidable SA-11/Buk-1M and Tor-M1 can be changed, thus making them hard for Russian electronic warfare systems to defeat, U.S. aerospace industry specialists note.

Simplicity

Another reason why the Russians would have difficulty affecting the whole Georgian air defense system lies in its simplicity, according to a senior U.S. Air Force officer with combat flying experience in two wars and long experience in the stealth community.

“The Georgian air defense system is much less networked than that of the Syrians and [therefore relies on] autonomous sector operations,” he says. So there’s no way for tactical electronic warfare systems to create massive blind spots.

A Washington-based analyst also pointed to the fog of war and the likelihood of fratricide of Russian aircraft by Russian surface-to-air missiles.

“I think it’s probably something much more simple [that also was at work],” he says. “If you look at some of the videos of Russian equipment pouring into the conflict zone, you’ll note a couple SA-11 surface-to-air missile systems included. Quite possibly, it could be a case of the [Russian] air defenses not realizing the aircraft were Russian systems or something silly like that. Or, it could be simply that they just didn’t factor [friendly aircraft] into the mission planning like they should have.”

In a similar situation during the 2003 invasion of Iraq, U.S. air defenses shot down both British and U.S. aircraft.

SA-11 photo: Finnish Defense Forces

Wednesday, August 13, 2008
Poor troop quality- Russia's achilles heel
http://worldwidewarpigs.blogspot.com/20 ... -poor.html
Eric L Palmer

While the Georgia conflict rages, one has to consider another enemy facing the Russian military: Poor troop quality.

This is only one of many examples over the years that show that the Russian military has problems with hair on them when it comes to the concept of maintaining a professional military. Not having good NCOs and officers around in quantity sucks.

How about the conscripts?

-Over 90 per cent of young Russians manage to dodge the draft, often through bribery, leaving only the poorest and unhealthiest to fill the ranks. According to Russia's air force commander, 55 per cent of his draftees suffered from either drug or alcohol problems, malnutrition or "mental instability", while a majority could not read or write.-
Who was one of the Russian Air Force guys shot down the other day? A 50 year old instructor pilot. Across the board, there is a very small amount of skilled cadre in the military. If push comes to shove, the Russian military's alleged numbers won't add up to a hill of beans in any long war. OK, so it is Georgia. However Russia can still get a bloody nose if they don't use what little fire support and air power skills they have.

Unless you are talking nukes, Russia's military isn't ready for a big war event.

"The revival of Russia's military might under Putin is merely a myth," Stanislav Belkovsky, who head the Institute for National Strategy, said at a presentation of the report. "The Russian armed forces have degraded completely under Putin."

Posted by ELP at 9:05 PM



---------------------------------------------------------------------------------
Experts see decline in Russia's military
The Associated PressPublished: November 13, 2007

http://www.iht.com/articles/2007/11/13/ ... php?page=2


MOSCOW: President Vladimir Putin's government has failed to reverse a steady post-Soviet decline of the armed forces despite repeated pledges to strengthen military might, a group of independent experts said in a report released Tuesday.

The military continues to suffer from rampant corruption, inefficiency and poor morale, the report said. The Kremlin has also failed to deliver on its promises to modernize arsenals, it said.

Putin owes his broad popularity to an oil-fueled economic boom that has helped increase wages and pensions, as well as efforts to revive Russia's clout. But critics say that the Russian military is only a shadow of the Soviet Army and that bellicose statements from the Kremlin mask a steady decline of its potential.

"The revival of Russia's military might under Putin is merely a myth," Stanislav Belkovsky, who head the Institute for National Strategy, said at a presentation of the report. "The Russian armed forces have degraded completely under Putin."

If the current trends continue, the report warns, Russia's nuclear arsenals would shrink from about 680 intercontinental ballistic missiles now to between 100 and 200 missiles over the next 10 years.

Alexander Khramchikhin, an expert with the Institute for Military and Political Analysis, said the continuing decline of nuclear forces meant that they would shrink to a level far below that of the United States and would be comparable to China's.

"Russia's strategic nuclear forces have seen sharp cuts under Putin," Khramchikhin said.

He added that the sea-based component of Russia's nuclear forces had undergone particularly drastic reductions.

Blaming corruption as the root of the problem, Khramchikhin and others said increasing military budgets under Putin actually bought fewer weapons than in the era of President Boris Yeltsin.

"Because of corruption, the military gets a lesser number of weapons at a higher cost," Khramchikhin said.

Amid the increasing cold spell in relations with the West, officials cast the United States and NATO as the main potential enemy, neglecting a rising threat from China, experts said.

Moscow and Beijing have developed increasingly close ties since the Soviet Union collapsed in late 1991, building what they described a "strategic partnership" based on their shared opposition to perceived U.S. global domination.

China has also become the top customer for Russia's military-industrial complex, buying billions of dollars' worth of jets, submarines and destroyers. "Thanks to Russia, China has practically overcome the lag in military technologies which was pretty big in the late 1980s," Khramchikhin said.

A growing population and limited resources in China, he added, will make it a potentially difficult neighbor in the future. Some people in Russia have voiced similar fears, pointing at increasing numbers of Chinese migrants in scarcely populated Russia's Far East and Siberia. Officials have dismissed such concerns.

Putin talks of 'moral right'
Putin said Tuesday that a convincing victory for the party he is leading in next month's parliamentary elections would give him the "moral right" to maintain strong influence in Russia after he steps down next year, The Associated Press reported from Krasnoyarsk, Russia.

Putin's remarks, made in Siberia, were the clearest affirmation yet that he planned to keep a powerful hold on Russia's reins, but he stopped short of saying whether he would seek a formal role.

Putin said last month that he would lead the party's ticket in the Dec. 2 elections to the State Duma, the lower house of Parliament. The decision appeared aimed at increases the chances of the party, United Russia, and ensuring himself a power base when term limits force him from office next year.

"If the people vote for United Russia, it means that a clear majority of the people put their trust in me, and in turn that means I will have the moral right to hold those in the Duma and the cabinet responsible for the implementation of the tasks that have been set as of today," Putin told workers at a road construction site in Krasnoyarsk, a Siberian region that reaches beyond the Arctic Circle.

A construction worker asked what Putin would do after he left office in May and why he had decided to lead the United Russia ticket. The president responded: "In what form I will do this, I cannot yet give a direct answer. But various possibilities exist. If the result is the one I am counting on, I will have this opportunity."

In the parliamentary elections, voters will choose only among parties, not individuals. Seats will be allocated proportionally to those parties that receive at least 7 percent of the vote.

The people who lead party tickets do not always take seats in Parliament, and the Kremlin has said Putin has no intention of doing so. Since Putin agreed to head the United Russia ticket, the party has cast the election as a referendum on the president and the course he has set for the country.

Bolovo escreveu:

A hipocrisia dos EUA nesse caso me enoja. Agora, o Medvedev é descompensado das faculdades mentais, já conseguiu o que queria, quebrou a Georgia no meio e deixou o Sakashvilli esquizofrênico. Deviam respeitar o acordo que assinaram e colocar mais tropas da Ossétia do sul e na Abkhazia.