Fórum Defesa Brasil

Immortal Horgh escreveu:

morcego escreveu: Uhmmm Immortal, sair do armario, SUPER-PRISCILA,


sei não sei não, sei não.

Nem vem com essas boiolagens, Morcego, isso é coisa de francês e seus seguidores


[ ]s

Vc diz isso pq não estava aqui na época do famoso tópico do SUPER-PRISCILA, como não consigo utilizar essa ferramenta de serch do FORUM vou te dar uma pequena amostra do que quer dizer:






Parece que as fotos com fumaçinha rosa pegaram mal e esta dificil de encontrar na net, MAS NÃO É IMPOSSÍVEL:








HEAHEHAHheaheaheahhHEAHEAHEHAHA

Eles precisam fazer isso antes que a China que já fincou 1 1/2 pés na AL nos tome a força como concubinas da geopolítica mundial.

Uma coisa é certa o Brazil certamente será papel coadjuvante no próximo século,um coadjuvante de 1° linha mas um mero coadjuvante.....resta escolher sabiamente o padrinho certo.

Nesse quesito a França seria um erro estrondoso.

talharim escreveu:Srs,não sei se ficou claro mas para mim ficou os EUA estão lançando uma alternativa "viável'/"alternativa" ao SNA.

É claro que eles não querem um BRAZIL com um SNA ou qualquer coisa parecida.

Mas sua alternativa é bem açucarada.

Resta saber sabiamente qual alternativa escolher.É bom escolher minuciosamente pq é um caminho sem volta.

E até que ponto seria válido optar por um caça ianque de 5ª geração e abrir mão do SSN, Talha? Se a coisa for por aí, pode parar tudo e volta a negociar só com franceses e russos.


[ ]s

Carlos Mathias escreveu:Exatamente, será um alinhamento mais claro quanto jamais tivemos na nossa história.

Será que eles querem garantir o controle/amizade/fidelidade da futura potência do seu quintal????

Mas prá ser potência acho que se deve ser independente, senão é satélite. E aí?

CM, isso me preocupa. Será que é mesmo conveniente continuar nessa condição, só porque agora as coisas pintaram na forma que estaríamos sofrendo "upgrade" para aliado de 1º nível? Acho boa a compra do F-35, mas por outro lado ainda penso que seria melhor partirmos para algo mais ousado e isso passaria por fazer valer nossos recentes acordos com russos e franceses.


[ ]s

Com o tanto de petroleo sendo achado por ai, daqui a pouco a Petrobras vai é comprar os subs e F35 e mandar de presente pra FAB/MB.

Ou a gente se assume como potencia nadando em petroleo (petroeuros?) e tem uma FA´s que impeça que isso vire um Iraque da vida, ou a gente se assume como falido e vira uma Angola da vida, deitado em riquezas e na mais absoluta miseria.

O que vcs pensam sobre isso???

morcego escreveu:
Vc diz isso pq não estava aqui na época do famoso tópico do SUPER-PRISCILA, como não consigo utilizar essa ferramenta de serch do FORUM vou te dar uma pequena amostra do que quer dizer:






Parece que as fotos com fumaçinha rosa pegaram mal e esta dificil de encontrar na net, MAS NÃO É IMPOSSÍVEL:








HEAHEHAHheaheaheahhHEAHEAHEHAHA

Já te disse, isso é coisa de franceses, é uma fotomontagem para tentar degrenir a imagem dos vermelhos. Malditos croissants, Talha, me arruma uma nuke


[ ]s

Quem será que teve a idéia de soltar a fumaça rosa?????????????????

De qualquer forma, ficou parecido com o filme

Sintra escreveu:

orestespf escreveu:Sobre a tal proposta de F-35, fico pensando assim: e se ela for como o que eu descreverei abaixo, seria razoável? Ela seria sensata em relação ao que conhecemos? Seria interessante para a FAB e o País?

- Preço: próximo ao do Rafale;
- Quantidade: dois lotes de 36 unidades;
- Integração de nossos armamentos (e israelenses??) com custos assumidos pelos americanos;
- Fabricação local feita pela Embraer;
- Armamentos americanos liberados (menos as nukes) e estocados no País;
- Início das entregas em prazo aceitável (201x);
- Transferência de tecnologia: tecnologia de construção de caças supersônicos repassadas a Embraer, mais o repasse de tecnologias para os principais equipamentos e peças usados nas manutenções do F-35;


Tal proposta faria algum sentido real??? Se sim, não seria interessante optarmos por ele? Se não, aonde falha?

Sds,

Orestes

Orestes

Essa proposta seria tão boa que seria loucura ser recusada!
Mas aquela parte de "construção" pela Embraer... Construção quer dizer precisamente o quê? Fornecimento de alguns componentes pela Embraer ou montagem dos aviões completos no Brasil? A primeira acho perfeitamente possivel, a segunda no "timing" indicado acho irrealista.
Nem os Britânicos que fazem parte da equipa de desenvolvimento têm uma linha de montagem final.

Abraços

Mas os britânicos tem mão-de-obra cara.

Além do mais, ja estão no projeto e ja defendem o Eurofighter.

Agora o Brasil montando F-35 pode ajudar em algumas vendas pra AL e outros lugares. Além de desafogar a LM..

Luís Henrique escreveu:

Sintra escreveu: Mas os britânicos tem mão-de-obra cara.

Além do mais, ja estão no projeto e ja defendem o Eurofighter.

Agora o Brasil montando F-35 pode ajudar em algumas vendas pra AL e outros lugares. Além de desafogar a LM..

Orestes

Essa proposta seria tão boa que seria loucura ser recusada!
Mas aquela parte de "construção" pela Embraer... Construção quer dizer precisamente o quê? Fornecimento de alguns componentes pela Embraer ou montagem dos aviões completos no Brasil? A primeira acho perfeitamente possivel, a segunda no "timing" indicado acho irrealista.
Nem os Britânicos que fazem parte da equipa de desenvolvimento têm uma linha de montagem final.

Abraços

Se tudo isso fosse realidade, se esse fosse de fato o pacote oferecido. O galho é que só temos declarações opostas do NJ e de todo o resto. Nada saiu de construção de F-35, apenas uma antiga possibilidade de integração no programa, mas nada dessa monta.

Comentar algo desse porte, somente por conta de possíveis fontes, sem saber quais são as fontes da proposta.

[ ]´s

PRick escreveu:
Abraços

Se tudo isso fosse realidade, se esse fosse de fato o pacote oferecido. O galho é que só temos declarações opostas do NJ e de todo o resto. Nada saiu de construção de F-35, apenas uma antiga possibilidade de integração no programa, mas nada dessa monta.

Comentar algo desse porte, somente por conta de possíveis fontes, sem saber quais são as fontes da proposta.

[ ]´s[/quote][/quote]


Ok Prick, vamos tomar as coisas assim. Eu sofri uma alucinação. E claro, outras seis pessoas duas delas envolvidas diretamente noprojeto tb. E Isso pq cumprem expediente junto com aquele japonezinho dque se veste de azul, um tal de Juniti.

Se a proposta é real ou não, garanto para vc, que na hora umas três a cinco semanas depois que a proosta de financiamento for fechada que eu serei um dos primeiros a contar para vc.

Não tenho paciência para polemizar com vc, e nem quero

"...somente por conta de possíveis fontes, sem saber quais são as fontes da proposta..."

Sei quais são as fontes. Aliás esperei que pelo menos 4 delas relatassem fatos iguais(desde a visita do Bush no início do ano atá a visita do saito as bases americanas tb esse ano, e agora com a visita do NJ aos EUA.

sds

Walter

- Preço: próximo ao do Rafale;
- Quantidade: dois lotes de 36 unidades;
- Integração de nossos armamentos (e israelenses??) com custos assumidos pelos americanos;
- Fabricação local feita pela Embraer;
- Armamentos americanos liberados (menos as nukes) e estocados no País;
- Início das entregas em prazo aceitável (201x);
- Transferência de tecnologia: tecnologia de construção de caças supersônicos repassadas a Embraer, mais o repasse de tecnologias para os principais equipamentos e peças usados nas manutenções do F-35;

Quer dizer que antes havia mesmo a coisa de pagarmos por armas e não as recebermos, né? Sim, porque senão qual seria a razão de agora garantirem que as armas PAGAS seriam entregues aqui?

Detalhe. Isso está sendo posto como uma grande vantagem.

Ceticismo prá mim é nada.

hue hue . F35 em troca do nosso sna , ai ai ORENDA/AVRO CANADA

Brasil com 36 F-35!!!

Que Deus ouçam vcs!!!!!!

Vindo F-35 + BVRs já seria tudo de bom!!!!!!! Realmente teriamos um poder dissuassório respeitável........

Mas vindo Rafale, SU-35 já estou muito feliz! Só espero que não compremos algo q envelheça rápido como F-16!!!

Peço escusas pq o forum saiu do ar (ao menos aqui pra mim) e estou tendo dificuldades para acessar as outras considerações dos colegas foristas. Por isto, estou igual a aquele cara que pega carona no jornal alheio em um trem. Ou seja, só às processo em partes.
E se entendi (o qu geralmente ñ ocorre), uma aventada proposta anericana passaria pelo abandono do projeto do SubN.
Minha humilde mas vêemnete opinião:
Nunca! Jamais! Em tempo algum, nem que o papa dance funk!
Perder a MB anos d epesquisas e desenvolvimento de uma tecnologia que desperta até curiosidade daqueles que já possuem. Jogar fora um patrimônio tecnológico nacional, esforços incanculáveis (por mais fuderoso que seja o caça), nem é coisa a ser pensada.
Não vejo, do ponto de vista de aquisição-absorção de tecnologia, uma relação coerente e minimamente equalizada, quanto mais que pensa para o lado de um caça.
Como bem cita nosso grande timoneiro apedeuta: "uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa" (ou ao contrário).
Em algum tempo VANTS poderão fazer boa parte do papel de caças pilotados, satélites (que já perscrutam tudo e a todos) poderão indicar localizaçãoprecisa e movimentação (ídem) de qualquer força aérea, inclusive de navios. Mas, quanto a localização de submarinos ainda não soube de se estar nem próximo de fazer isto com satélites.
Se os americanos propõem isto é porque nesta azeitona não foi tirado o caroço.
Vade retro!

thelmo rodrigues escreveu:
Grande Walter,

Vc às vezes não tem uma leve impressão que o Soltrain gosta de alfinetar o Brasil?

Já é a terceira vez e a minha paciência tem limites. Acha normal esta perseguição? Por acaso não percebeu a minha ultima resposta? Se tem algum problema chame a moderação, caso contrário chamo eu.

[[]]'s