Israel chuta o balde depois de sequestro de soldado

[Morcego]

intervenção internacional no programa nuclear iraniano.

Qual intervenção internacional?

Os EUA é que querem atacar o Irão para depois deitarem a mão ao petróleo, como fizeram no Iraque.

Sim o IRÃ se deu bem nessa, mas ele esta acabando aos poucos com as possibilidades de negocição, e com a temperatura esquentando, os misseís do TIO SAM já estão linha de produção com os dizeres : WITH LOVE FOR AIATOLA.

Não creio que um ataque tenha como objetivo SUBJULGAR O IRÃ aos moldes do IRAQUE, é provavel que eles não ataquem a infra-estrutura petrolifera do IRÃ.

[P44]

Não creio que um ataque tenha como objetivo SUBJULGAR O IRÃ aos moldes do IRAQUE,

sei lá...o Busheco é tão idiota que tudo é possivel

é provavel que eles não ataquem a infra-estrutura petrolifera do IRÃ.

hummm...não me diga que vc tá pensando numa invasão terrestre...

[Morcego]

Não creio que um ataque tenha como objetivo SUBJULGAR O IRÃ aos moldes do IRAQUE,

sei lá...o Busheco é tão idiota que tudo é possivel

Bush de bobo não tem nada, tomemos a guerra do iraque como exemplo:

não foi uma guerra por petroleo, se o fosse, ELES teriam VOLTADO a apertar as mãos de SADAN (sabemos QUE OS americanos fariam isso numa boa se precisavam de petroleo) FORAM LA intencionalmente PARA CRIAR UM NOVO VIETNÃ, mas onde o fator técnológico JOGA A BALANÇA PARA O LADO AMERICANO.

e o principal



DEPOIS DAS GUERRAS no AFEGANISTÃO e no IRAQUE (ou seja da guerra contra o terror) nunca mais houve ATENTADOS em SOLO AMERICANO.

obviamente pq os TERRORISTAS se vem forçados a usar sua LOGISTICA e seus recursos PARA LUTAR e SE explodir EM SEU PRÓPRIO SOLO.

por tanto, devemos entender os erros da administração BUSH; mas tb NÃO VAMOS COMETER O ERRO DE sub-estimar BUSH e sua ADMINISTRAÇÃO.

é provavel que eles não ataquem a infra-estrutura petrolifera do IRÃ.

hummm...não me diga que vc tá pensando numa invasão terrestre...

depende, VEJAMOS talvez eles tomem uma PARTE DO TERRITÓRIO apenas entende.

se eles conseguirem identificar outras lideranças em partes do território e fazer o IRÃ provar do próprio VENENO seria um gancho para EXPULSAR parte da população do IRÃ em uma NOVA GUERRA IRÃ-IRAQUE.

complicado, mas CERTO é que PARA ELIMINAR essa ameaça nuclear NÃO É NECESSÁRIO invadir o território, MAS na medida que vamos juntando os dados, vamos encontrando outros motivos que podem EM TESE justificar (no campo da visão estratégica) uma ação de INVASÃO TERRESTRE em pelo menos PARTE do território do IRÃ como forma de garantir o abastecimento de petroleo para CHINA e JAPÃO, princiapais compradores do IRÃ.

NÃO DUVIDARIA DE VER tropas CHINESAS ao lado de AMERICANAS.

[cebola]

P44 quando falei em intervenção internacional é pq. até agora a pressão está partindo via ONU.
Os EUA podem sim ganhar mais uma, mas ninguém ganha sempre e esse vai ser o conflito mais complicado que eles vão se meter depois da II Guerra.
De estranhar que os aiatolás ainda ão tenham comprado SU-30.

[P44]

OPINIÃO

em
Diário de Noticias

Beneficiário do erro



Joana Amaral Dias
Psicóloga


Numa investigação publicada na revista The New Yorker, o veterano jornalista Seymour Hersh demonstra que Israel preparou o ataque ao Líbano meses antes do início da guerra, com o consentimento e o apoio dos EUA. Ou seja, o rapto de dois soldados israelitas, apresentado como acontecimento justificativo e legitimador da investida brutal que se seguiu em Gaza e no Líbano, foi uma mera desculpa e um precipitante oportuno.

O que é mais surpreendente no trabalho de Hersh não é tanto a denúncia da mentira em si mesma. O que assusta é a repetição de erros catastróficos. Isto é, não apenas a guerra foi arquitectada com base num embuste - tal como a guerra no Iraque - como os objectivos norte-americanos e israelitas falharam em toda a linha, do mesmo modo que, no Iraque, Julho foi o mês mais sangrento e a guerra civil faz caminho. Com o bombardeamento do Líbano, Israel pretendia abater o Hezbollah. Os EUA tinham um interesse óbvio nesta aspiração. Para além do mais, a ofensiva seria uma exibição de força para intimidar Teerão e um teste, já que o bombardeamento das estruturas subterrâneas do Hezbollah é semelhante ao que os EUA pretendem fazer no Irão. Uma guerra preventiva e experimental. Os mortos, o lastro de destruição e de ódio são efeitos colaterais, já se sabe. Contudo, a guerra que está agora suspensa por fios, por um cessar-fogo fátuo, não apenas foi devastadora para o Líbano como trouxe pesadas consequências para a segurança de todos. Fez com que se agravasse o fosso entre Israel e a Palestina, com que os libaneses se unissem contra Israel, com que o Hezbollah conquistasse um crescente apoio, com que a opinião árabe se mobilizasse mais duramente e a posição do Irão e da Síria saíssem reforçadas.

Portanto, Israel e os EUA perderam a guerra. Só não perderam completamente porque o que esta guerra trouxe e o que a investigação de Hersh mostra é que se trata de mais um desaire que leva a novas e crescentes ameaças. E, num redemoinho, serão as novas ameaças criadas que servirão para justificar futuros ataques. Afinal, é o próprio falhanço da Administração Bush e seus aliados que lhes permitirá seguir para o Irão. Qual Iraque, qual Hezbollah. Bush não aprendeu com os erros. Mas tem beneficiado deles.

[Slip Junior]

P44, no caso da preparação dos planos, não vejo grandes motivos para culpar Israel. Todo país tem planos elaborados para as mais diversas eventualidades e que não implicam necessariamente em premeditação.

Abraços

[Roberto]

Essas idéias conspiracionistas de que tudo foi obra de Israel e EUA sempre irão pipocar por gente desafeta desses dois países.

Só não acusaram Israel de ter forjado o sequestro de seus soldados porque o Hisbolá assumiu logo o ataque, mas se eles tivessem ficado calados, logo, logo veríamos declarações nesse sentido.

Isso me faz lembrar uma outra teoria que vi em outro site - um blog - que toda essa guerra tem como motivação um gasoduto, que sai de ex-repúblicas soviéticas do mar cáspio e passa pela Turquia, ou seja o velho motivo de sempre para todas as guerras que os Iankes se meteram e seus comparsas no oriente, diga-se Israel.

[Morcego]

P44, no caso da preparação dos planos, não vejo grandes motivos para culpar Israel. Todo país tem planos elaborados para as mais diversas eventualidades e que não implicam necessariamente em premeditação.

Abraços

perfeito TODOS fazem planos.


só que uns SÃO MELHORES ao executar tais planos.

desde a al qaeda até a CIA.

[FinkenHeinle]

Concordo com o Morcego, o Roberto e o Slip...

[Paisano]

Beneficiário do erro

Joana Amaral Dias
Psicóloga

[Malandro]

Beneficiário do erro

Joana Amaral Dias
Psicóloga

Plus ou moins :

http://images.google.com.br/images?q=Jo ... a=N&tab=wi

[rodrigo]

Nossos homens teriam se rendido se a guerra durassse mais 10 dias.

Jul. 31, 2007 22:15 | Updated Jul. 31, 2007 22:20
'Our men would surrender if the war lasted 10 more days'
By JPOST.COM STAFF

"The ceasefire acted as a lifejacket for the organization [at the end of the Second Lebanon War]," said a Hizbullah officer in an interview.

In a transcript of the interview, aired by Israeli Channel 10 Tuesday, the unnamed officer said that Hizbullah gunmen would have surrender had the fighting gone on for ten days longer than it did.

The officer's statements sharply contrast with utterances made by Hizbullah leader Hassan Nassrallah in several televised speeches since the end of the war.

Nassrallah has claimed that his organization had replenished its rocket arsenal and began redeploying in the south of Lebanon.

At the end of the war, Nassrallah claimed his organization had scored a "divine victory."

According to the Channel 10 transcript, the officer said the organization's gunmen were running low on food and drink and facing rapidly diminishing arms supplies during the war.

The officer also said that many Hizbullah commanders were ordered to hide before the war started, while gunmen who remained were forced to fire Katyusha rockets from within urban populations because of the IDF's efficiency in destroying launchers only minutes after a launch had been detected.

He said that once gunmen relocated into cities and villages, they knew civilians not taking part in the fighting would be hurt as a consequence.

The quick arrival of IAF jets at launch sites, sometimes only four to five minutes after a Katyusha was fired, "surprised" Hizbullah, the officer said.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull

[Bolovo]

Os libaneses estão jogando bomba até de UH-1H nos caras do Fatah.

A Lebanese helicopter launches a missile during clashes between the Lebanese army and Islamist militants of Fatah al-Islam in northern Lebanon 28 August, 2007