Fórum Defesa Brasil

Marino escreveu:Os poderosos Abrams, mesmo sem a blindagem de urânio?
-------
http://www.janes.com/article/39550/iraq ... rce=Eloqua

gabriel219 escreveu: Blindados do tipo, os únicos que foram projetados para combate em áreas urbanas foram os Merkava IV e o Leopard 2A7 UrbOps, sendo este ultimo uma adaptação do Leopard 2A7.

O M1A2 possui um kit para combate urbano, mas para cara CC precisam de 2 VBCI's de escolta, geralmente o M3 Bradley.

QUALQUER carro de combate sempre se deu mal em áreas urbanas, sempre. Por isso que países estão desenvolvendo blindados específico para o uso nesse tipo de região ou desenvolvendo blindagens para CC's existentes combaterem em regiões urbanas, um excelente exemplo é o BMPT Terminator II, o que poderíamos olhar com muito carrinho, sendo destinado para combate urbano.

gabriel219 escreveu:Leandro, uma coisa é dizer que um blindado menor lotado de mísseis anti-carro vai vencer com facilidade blindados de 60 toneladas, outra é colocar um M1 Abrams em uma área urbana - aliás quem teve essa ideia deveria tomar uma surra de toalha molhada - e ele ser destruído e dizer que ele não presta. A ideia era até boa, mas realmente foi superestimado a capacidade de mísseis anti-carro.

Marechal-do-ar escreveu:

gabriel219 escreveu: Blindados do tipo, os únicos que foram projetados para combate em áreas urbanas foram os Merkava IV e o Leopard 2A7 UrbOps, sendo este ultimo uma adaptação do Leopard 2A7.

O M1A2 possui um kit para combate urbano, mas para cara CC precisam de 2 VBCI's de escolta, geralmente o M3 Bradley.

QUALQUER carro de combate sempre se deu mal em áreas urbanas, sempre. Por isso que países estão desenvolvendo blindados específico para o uso nesse tipo de região ou desenvolvendo blindagens para CC's existentes combaterem em regiões urbanas, um excelente exemplo é o BMPT Terminator II, o que poderíamos olhar com muito carrinho, sendo destinado para combate urbano.

Apesar de que "QUALQUER carro de combate sempre se deu mal em áreas urbanas, sempre" quem tem ainda prefere leva-los para combate, será que eles se dão tão mal assim?

Sozinhos? Sim, sempre se deram mal. Só ver os exemplos que ocorreram na Chechênia e Geórgia, que fizeram os Russos desenvolver o BMPT Terminator II. Outros que o EUA sofreu nas ruas de Bagdá e entre outras no Iraque, onde desenvolveu a blindagem SEP, para o M1A2.

Se estiverem acompanhados por VBCI's e helicópteros, melhor ainda, ai sim, mas coloca-los sozinho em áreas urbanas, na minha opinião, viram alvos fáceis, até porque poucos possuem torretas móveis remotamente controladas, o que daria uma boa cobertura a eles.

gabriel219 escreveu:Leandro, uma coisa é dizer que um blindado menor lotado de mísseis anti-carro vai vencer com facilidade blindados de 60 toneladas, outra é colocar um M1 Abrams em uma área urbana - aliás quem teve essa ideia deveria tomar uma surra de toalha molhada - e ele ser destruído e dizer que ele não presta. A ideia era até boa, mas realmente foi superestimado a capacidade de mísseis anti-carro.

Uma coisa é resultado, outra são vídeos no youtube, resultado significa, infligir mais perdas ao inimigo do que este inflige a você, vídeo no youtube é, não importa se o MBT resistiu a 200 rojões de RPG e matou 500 guerrilheiros, se um destruiu ele vai ser esse impacto que será postado no youtube, esses vídeos no youtube provam que ele não é invencível, mas não provam que ele não deu uma p*** dor de cabeça ao inimigo.

Mas foi o que eu disse, só não concordo de jogar um MBT como o M1A2, que não foi desenvolvido para combate urbano, sem apoio nenhum. É como mandar bombardear um alvo que possui caças de interceptação sem escoltar os bombardeiros. Precisam de escoltas, pois não possuem grande mobilidade em tais áreas que os VBCI's possuem.