UCRÂNIA

Área destinada para discussão sobre os conflitos do passado, do presente, futuro e missões de paz

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13634
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceram: 2334 vezes

Re: UCRÂNIA

#6856 Mensagem por gabriel219 » Seg Mai 30, 2022 5:40 am

Suetham escreveu: Dom Mai 29, 2022 10:36 pm
A Ucrânia afirma que um MiG-29 derrubou um Su-35, mas eles usaram uma foto dos destroços de um Su-34 abatido em março.

https://nikopol.nikopolnews.net/ukraina ... 7-travnya/
Eu iria comentar da foto, até pelas antenas. Aliás, se brincar, a própria foto é de um Su-34 abatido há semanas. Aliás, você comentou sobre a Oryx e eu fui ver algumas imagens deles e tem algumas bizarrices, sobre viaturas russas supostamente capturadas pelos Ucranianos que se quer possuíam marcas da invasão, além de outras viaturas que nem dos Russos são. Mas a pior foi ver várias fotos de "equipamento russo destruído" sendo fotos de soldados da LPR/DPR posando com esses blindados destruídos. Ai fico pensando: os caras vão posar pra carros de combates destruídos que eram deles?

Tipo esse:
Imagem




Editado pela última vez por gabriel219 em Seg Mai 30, 2022 6:39 am, em um total de 1 vez.
Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13634
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceram: 2334 vezes

Re: UCRÂNIA

#6857 Mensagem por gabriel219 » Seg Mai 30, 2022 6:10 am

Não acho offtopic, mas estou vendo um padrão nos países da OTAN do Leste Europeu. Estão dando velharias para os Ucranianos em troca de receber viaturas novas 0 km, especialmente a Polônia, Eslováquia e República Tcheca. Ao que parece, estão querendo é dar uma de espertinhos, mas quem tá tomando no lombo é a Polônia. A Polônia doou os T-72M1 e esperava receber M1A2 mais rápido, tanto que congelaram o K2 por isso, mas ai atrasaram a entrega pra 2026 e já estão falando pra 2027; ai veio a UK e disse que enviaria 100 Challenger II que possui na reserva (150 ao todo) e a promessa não se cumpriu, a UK desistiu; e agora a Polônia recorreu aos Alemães para enviar os 2A4 e 2A6 que estavam separados para ir pro padrão 2A7, que até agora a Alemanha não assinou o contrato, mas ai depois pediram os 2A7+ de graça kkkkkk. Os Alemães, que não são idiotas, já negaram, então os Poloneses estão acusando deles não "ajudarem" a Ucrânia, claro doando equipamento milionário para a Polônia.
Poland is complaining that Germany doesn't want to give them $15mil worth of tanks for free, to replace their $750K worth of tanks they sent to Ukraine.

"Germany has not delivered “anything noteworthy” of weapons to Ukraine since the end of March, Die Welt reports, citing documents in its possession.
According to the publication, from March 30 to May 26, only two shipments of weapons from the German government were sent to Ukraine, but they contained only small equipment.
According to the documents cited by the newspaper, the last two shipments were sent in mid-May. 3,000 anti-tank mines and another 1,600 specialized directional anti-tank mines were sent. The German Defense Ministry declined to comment on the information, explaining it as secrecy."


A República Tcheca também fez pedidos, assim como a Eslováquia que pediu os PAC-3 e assim vai. Seria bom o Brasil entrar no jogo e enviar os 1A5 em nome da ajuda na Ucrânia e pedir 2A5/2A6 na baixa. Vai que dá certo!



Como sempre, acima, focar aonde foram atacado e não na propaganda do "o que foi destruído". Quando a AFU tentou a primeira ofensiva, os Russos bombardearam severamente Mykolaiv, especialmente depósitos próximos a ferrovia. Está sendo veiculado que lá haviam vários equipamentos, até BMP-3 Russo que foi capturado sendo utilizado pela AFU.

O Centro C2 do OC "South" foi destruído, aparentemente pela VVS:




Nesse momento, a 28ª e a 14ª Brigadas Mecanizadas - possivelmente a 80ª também - que fazem a ofensiva numa tentativa de Wedge, algo que eu havia mencionado nesse post: https://defesabrasil.com/forum/viewtopi ... 2#p5608172. Só não entendi porque escolheram Davyrid Brid, que não faz sentido pra mim aquela região ser alvo de ataque e não Snihurivka. Existe uma estrada que liga Snihurivka e Velyka Oleksandrivka nesse vilarejo, porém os Russos já possuem linhas de comunicação atrás desses pontos, então não entendi bem. Com a força de duas ou três brigadas, poderiam até tomar Snihurivka e estabelecer uma dor de cabeça aos Russos na região.

O que a mídia vincula agora é que o "contra-ataque Ucraniano em Kherson foi efetivo pois agora os Russos ficaram obrigados a se defenderem na região", mas não há uma única ofensiva Russa na região de Mykolaiv desde Abril, quando tomaram Stanislav e Oleksandrivka. Desde então, se mantiveram na defensiva e reforçaram as tropas, enquanto mais estavam a caminho. Agora, T-80BV está indo para as tropas em Mykolaiv e os T-62M parece que estão indo para a DPR, que perdeu um bom número de carros de combate, o que não é novidade, já que as defesas que a DPR enfrenta no Donbass, especialmente na região de Donetsk, são as mais difíceis de toda a Ucrânia.



Se os Russos tomarem Siversk, acabou para as tropas que estão em Severodonets e Lysychansk, pois não haverá mais como serem ressupridas. Atualmente, Siversk está sob o alcance da artilharia, que dificulta o envio de suprimentos, porém já hoje impede totalmente dos Ucranianos de recuarem, a estrada Lysychansk-Bakhmut está ao alcance de armas anticarro dos Russos, posicionados a 2 km da rodovia, então aquela rota já não existe como linhas de comunicação.

Aliás, não se aonde isso aqui é de Severodonetsk, vou ver se acho a geolocalização:



Ao que parece, a situação está sendo essa:



Existem muitos vídeos mostrando Ucranianos que estariam recuando de Severodonetsk para Lysychansk. É provável que, se isso ocorra, eles explodam as duas pontes que conectam até Lysychansk para atrasar os Russos ali e focar em ajudar a 17ª Brigada Blindada que está tentando segurar a LPR, Wagner e Chechenos avançando em direção a Lysychansk através de Popasna. Até agora, a AFU vem fazendo um bom trabalho em conter as tropas Russas em Zolote, mas Komyshuvakha parece ser uma posição bem difícil pra AFU, já que a segunda tentativa de assalto da LPR parece estar surtindo efeito.




Avatar do usuário
Suetham
Sênior
Sênior
Mensagens: 9439
Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
Agradeceram: 599 vezes

Re: UCRÂNIA

#6858 Mensagem por Suetham » Seg Mai 30, 2022 8:30 am

gabriel219 escreveu: Seg Mai 30, 2022 5:40 am
Suetham escreveu: Dom Mai 29, 2022 10:36 pm

A Ucrânia afirma que um MiG-29 derrubou um Su-35, mas eles usaram uma foto dos destroços de um Su-34 abatido em março.

https://nikopol.nikopolnews.net/ukraina ... 7-travnya/
Eu iria comentar da foto, até pelas antenas. Aliás, se brincar, a própria foto é de um Su-34 abatido há semanas. Aliás, você comentou sobre a Oryx e eu fui ver algumas imagens deles e tem algumas bizarrices, sobre viaturas russas supostamente capturadas pelos Ucranianos que se quer possuíam marcas da invasão, além de outras viaturas que nem dos Russos são. Mas a pior foi ver várias fotos de "equipamento russo destruído" sendo fotos de soldados da LPR/DPR posando com esses blindados destruídos. Ai fico pensando: os caras vão posar pra carros de combates destruídos que eram deles?

Tipo esse:
Imagem
Tem muitos exemplos fotográficos que também não explicam o contexto. O lance da falta de marcas também é visível em algumas fotos que eles publicam como evidência de perdas russas, mas existem muitos outros exemplos de inconsistência no Oryx.

Por exemplo:
Imagem

- vemos um tanque russo em um campo.
- não vemos se o tanque é tripulado, ou se o campo está na ucrânia ou podemos avaliar em que ano a foto foi tirada ou qual é a fonte.

Quão confiável é a fonte? Para estabelecer a confiabilidade de uma fonte existem alguns princípios: objetivo > narrativo, primário > secundário > terciário, quanto mais próxima a fonte estiver do evento, mais confiável ela será.

- Oryx não nos fornece sua fonte primária. Portanto, não podemos investigar razoavelmente suas reivindicações.
- sabemos que é uma fonte secundária e sabemos que uma fonte secundária é menos confiável que uma fonte primária.
- para piorar é dependente da narrativa. A narrativa é sempre menos confiável que um objetivo. Mas mais uma vez, como Oryx não fornece sua fonte, não podemos nem qualificar esta foto com a classificação adicionada como fonte secundária.
- No final, Oryx adiciona sua própria narrativa quando categoriza a imagem e, portanto, cria seu próprio contexto.

Mais uma vez: a narrativa (sua afirmação e o que a foto mostra) é menos confiável do que a evidência objetiva (a própria foto) que em conclusão representa evidência secundária/terciária que é menos confiável do que uma fonte primária. Então já vemos o quão longe estamos de contar isso como uma fonte confiável.

- em seguida, o que podemos dizer sobre o Oryx? Ele é tendencioso. Uma fonte tendenciosa, você adivinhou: é menos confiável que uma neutra.

Portanto, conclusão: não podemos tomar isso como uma fonte confiável para o que se afirma ser mostrado na imagem. A evidência não está lá.

Portanto, analisando no caso do tanque da imagem, o Oryx não prova nem indica nada. É um ponto de dados completamente inútil.

Acho que você entendeu a metodologia e porque eu não gosto de Oryx. Do ponto de vista científico ele é muito pior que a Wikipedia e todos sabem que a Wikipedia não é uma fonte confiável.

Além disso, você não pode confiar nos números da Oryx em relação às perdas de equipamentos ucranianos. Ele se recusa a atualizar suas tabelas mesmo quando as pessoas lhe fornecem informações semelhantes às que ele obtém para contar as perdas de equipamentos russos. E capturar equipamentos russos e colocá-los em operação não é a mesma coisa. Muitos desses equipamentos russos foram abandonados em primeiro lugar por causa de avarias mecânicas.

O Oryx também não conta adequadamente os MiG-29 ou Su-25 ucranianos destruídos. Seu relato das perdas ucranianas é totalmente inacreditável.

E muitos dos veículos russos que ele conta estão destruídos demais para serem identificados positivamente em primeiro lugar. Em seguida, adicione a isso o fato de que a Rússia e a Ucrânia se sobrepõem em alguns modelos de tanques, como os primeiros modelos T-72 e T-80. Eu não confio cegamente em fotos de tanques T-72 ou T-80 destruídos porque os ucranianos têm um histórico de filmar seus próprios veículos destruídos, como o BMP-2, e reivindicar isso como perdas russas. Quando a guerra começou, os ucranianos até alegaram que um dos seus próprios Su-27 destruídos perto de Kiev era um avião russo. Exceto que os russos não operaram o Su-27 na guerra da Ucrânia. Eles também reivindicam ataques russos com Tochka-B. Mas os russos também não usaram nesta guerra e, de fato, não está mais em serviço.




Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13634
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceram: 2334 vezes

Re: UCRÂNIA

#6859 Mensagem por gabriel219 » Seg Mai 30, 2022 9:03 am

@Suetham, pior, eles alegaram que o Su-27 abatido em Kiev tinha sido um Il-76 Russo. Depois que foi confirmado que a aeronave era um Su-27 Ucraniano, disseram que o Il-76 tinha sido abatido num aeroporto ao Sul de Kiev, que estava cheio de Paraquedistas Russos, mas até hoje não se tem uma única imagem desse abate. Inclusive disseram que "retomaram" aquele aeroporto, mas não se tem vídeo, foto ou nada respeito de uma batalha ali. Eu, ao menos, nunca vi.

Aliás, atualizações, é que a Polônia parou de enviar combustível para a Ucrânia de graça. Quanto a Kherson:



Vi vídeo de alguns Militares da reserva, Europeus e Americanos, que consideram um erro grave a ofensiva, pois mesmo que a AFU empurre os Russos para trás e formem uma Wedge entre as defesas Sul e Norte, existem dois problemas ai:

:arrow: O primeiro é logístico, não se sabe - aliás é bem duvidosa - sobre a capacidade da AFU em entregar logística o suficiente na região para continuar uma ofensiva; e

:arrow: Mesmo que a 28ª e 14ª tenham sucesso - o que até agora é uma incógnita - com a 80ª na reserva, a 60ª ao norte e as tropas ao Sul, especialmente as Brigadas de Defesa Territorial, são incapazes de manter os Russos ocupados, o que pode acabar ocorrendo um recuo tático por parte da RuAF para poder proporcionar um movimento de pinça nas linhas de comunicação da ofensiva. Esse tipo de movimento é especulado que tenha ocorrido na região de Kharkiv, na cidade de Slobozhanske, aonde a AFU conseguiu chegar até Lyptsi, porém dois BTG's teriam manobrado e envelopado as tropas em Slobozhanske, fazendo tropas da AFU recuarem para Borshchova e não tentando mais assaltar aquela cidade.

Ao sul, a 60ª está de frente para duas Brigadas de Armas Combinadas, que podem ser destacadas, com a 126ª segurando a 60ª, enquanto a outra faz um dos movimentos para completar a pinça. Ao Sul, os Russos possuem ainda mais tropas para poder completar esse tipo de manobra, sem remover as tropas que estão a 10 km de Kherson, em posições defensivas.

É do War Gonzo, porém para fins de se situar sobre as posições dos Russos, dá pra entender bem essa linha de raciocínio:



Por outro lado:



Na minha opinião, isso aqui pode ser bem diversionário. Os Russos precisam antes dominar Severodonetsk e subjugar as tropas naquela região, atacando diretamente Slovyansky e Kramatorsk antes de lançarem uma nova ofensiva nessas regiões. Será interessante realizar essa ofensiva quando tentarem uma nova em Kharkiv, pois, nesse momento, a AFU vai ter perdido algo em torno de 4-6 Brigadas no caldeirão de Severodonetsk, o que vai acabar obrigando que a AFU envie tropas de Kharkiv para a região de Kramatorsk, assim enfraquecendo Kharkiv, fazendo com que precisem retirar tropas da região de Sumy e Kiev para Kharkiv.

Apesar de ser uma parte menor da Ucrânia, essas regiões são extremamente importantes para a economia do país, pois é aonde ficam as indústrias e principais usinas de geração de energia. O resto da Ucrânia, especialmente na margem Oeste do Dniper, é puramente agrícola.

ATUALIZAÇÃO: DPR declarou Dibrova totalmente liberada e estão se movendo para Staryi Karavan para atravessar o rio e atacar Raihorodok, em direção a Slovyansky.




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 60814
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceram: 6418 vezes
Contato:

Re: UCRÂNIA

#6860 Mensagem por Túlio » Seg Mai 30, 2022 10:53 am

gabriel219 escreveu: Seg Mai 30, 2022 9:03 am
ATUALIZAÇÃO: DPR declarou Dibrova totalmente liberada e estão se movendo para Staryi Karavan para atravessar o rio e atacar Raihorodok, em direção a Slovyansky.
Atualização da atualização: a ponte ferroviária foi destruída, a outra já está danificada e a terceira é... UMA REPRESA! Se detonarem, quem mora rio abaixo tá pra lá de ferrado; se não detonarem nem faz sentido terem explodido as outras duas...



Imagem




"Na guerra, o psicológico está para o físico como o número três está para o um."

Napoleão Bonaparte
Avatar do usuário
Suetham
Sênior
Sênior
Mensagens: 9439
Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
Agradeceram: 599 vezes

Re: UCRÂNIA

#6861 Mensagem por Suetham » Seg Mai 30, 2022 11:05 am

gabriel219 escreveu: Seg Mai 30, 2022 9:03 am @Suetham, pior, eles alegaram que o Su-27 abatido em Kiev tinha sido um Il-76 Russo. Depois que foi confirmado que a aeronave era um Su-27 Ucraniano, disseram que o Il-76 tinha sido abatido num aeroporto ao Sul de Kiev, que estava cheio de Paraquedistas Russos, mas até hoje não se tem uma única imagem desse abate. Inclusive disseram que "retomaram" aquele aeroporto, mas não se tem vídeo, foto ou nada respeito de uma batalha ali. Eu, ao menos, nunca vi.
Eu lembro disso, primeiro alegaram que era um míssil Kalibr interceptado, depois viram que era uma aeronave, colocaram que era um Su-27 da Rússia, após as fotos serem divulgadas demonstrando que realmente era um Su-27 da Ucrânia é que todos se convenceram. Aliás, esse Su-27 ucraniano foi interceptado por um S-400 que estava na Belarus, a interceptação foi realizada por um S-400 na Belarus que estava a uma distância de 150 km, atingindo um recorde.



Na realidade a Ucrânia alegou que derrubou dois IL-76 cheio de paraquedistas russos, nenhuma das duas alegações foram apoiadas por evidências até o momento, desde o final de fevereiro e início de março. Sobre a retomada do aeroporto de Gostomel, no mesmo dia que as tropas VDV desembarcaram, a comunidade pró-ucraniana alegaram que os russos foram expulsos do aeroporto e fugiram para a floresta kkkkkkkkkkk... sendo que na realidade os russos mantiveram o aeroporto a todo o momento, mas com baixas significativas de suas tropas, eu lembro que os ucranianos alegaram que retomaram mais de uma vez esse aeroporto em diferentes períodos de tempo, o que demonstra que não houve retomada nenhuma.




Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13634
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceram: 2334 vezes

Re: UCRÂNIA

#6862 Mensagem por gabriel219 » Seg Mai 30, 2022 11:42 am

Túlio escreveu: Seg Mai 30, 2022 10:53 am
Atualização da atualização: a ponte ferroviária foi destruída, a outra já está danificada e a terceira é... UMA REPRESA! Se detonarem, quem mora rio abaixo tá pra lá de ferrado; se não detonarem nem faz sentido terem explodido as outras duas...
Eu tinha falado da represa antes, mas vale a intenção: https://defesabrasil.com/forum/viewtopi ... 6#p5608266

Pelo visto, não detonaram, já que a LPR e o GRU está se movendo pra região. Apesar de eu ver muitos MT-LB, que atravessam o rio, muitos carros de combates foram vistos indo naquela região. Duvido que a AFU vá detonar a represa, o rio corre de Noroeste (Belgorod) até o Mar de Azov, o que inundaria uma área equivalente entre a Usina de Mykolaivka até Siverks, o que mataria totalmente a capacidade de suprir basicamente as tropas em Severodonetsk e Lysychansk, o que já é extremamente dificultado em Siversk e impossível na estrada de Bakhmut-Lysychansk. Seria condenar totalmente os Ucranianos na região.

O que não faz sentido realmente é detonarem as pontes ali. Me parece ter sido um sinal de desespero por parte da AFU quando os Russos chegaram em Lyman e tinham tomado Yampil.
Suetham escreveu: Seg Mai 30, 2022 11:05 am Na realidade a Ucrânia alegou que derrubou dois IL-76 cheio de paraquedistas russos, nenhuma das duas alegações foram apoiadas por evidências até o momento, desde o final de fevereiro e início de março. Sobre a retomada do aeroporto de Gostomel, no mesmo dia que as tropas VDV desembarcaram, a comunidade pró-ucraniana alegaram que os russos foram expulsos do aeroporto e fugiram para a floresta kkkkkkkkkkk... sendo que na realidade os russos mantiveram o aeroporto a todo o momento, mas com baixas significativas de suas tropas, eu lembro que os ucranianos alegaram que retomaram mais de uma vez esse aeroporto em diferentes períodos de tempo, o que demonstra que não houve retomada nenhuma.
Não falo de Hostomel, mas sim de Vasylkiv. Os Ucranianos fizeram uma puta propaganda sobre a "falha tentativa de desembarque da VDV" na região, mas até hoje não tem foto nem nada. Nem imagem de fumaça saindo do aeroporto existe, mas o Oryx ainda reporta esse Il-76 destruído na região.

Em Kherson, mais imagens chegam, mas essa é curiosa:



É, ao que parece, um 2S3 ou 2S1, mas o que não entendo é ele estar sozinho e não atuando em bateria. Será que os Ucranianos estão utilizando os Obuses como MGS/SPG? É esquisito isso, apesar de que em cenários Urbanos, é comum ver os Russos utilizando Obuses AP, seja 122 mm ou 152 mm, como SPG/MGS, inclusive possuem até munições

Outra é em relação ao ataque direto no Comando Sul da AFU:



Os Ucranianos citam perdas de 15 viaturas, entre IFV e Carros de Combate, mas dizem que o OC estava vazio. Sinceramente, eu duvido que não tinha uma alma viva lá em plena ofensiva em Davyrid Brid.




Avatar do usuário
Suetham
Sênior
Sênior
Mensagens: 9439
Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
Agradeceram: 599 vezes

Re: UCRÂNIA

#6863 Mensagem por Suetham » Seg Mai 30, 2022 11:57 am

gabriel219 escreveu: Seg Mai 30, 2022 11:42 am
Túlio escreveu: Seg Mai 30, 2022 10:53 am
Atualização da atualização: a ponte ferroviária foi destruída, a outra já está danificada e a terceira é... UMA REPRESA! Se detonarem, quem mora rio abaixo tá pra lá de ferrado; se não detonarem nem faz sentido terem explodido as outras duas...
Eu tinha falado da represa antes, mas vale a intenção: https://defesabrasil.com/forum/viewtopi ... 6#p5608266

Pelo visto, não detonaram, já que a LPR e o GRU está se movendo pra região. Apesar de eu ver muitos MT-LB, que atravessam o rio, muitos carros de combates foram vistos indo naquela região. Duvido que a AFU vá detonar a represa, o rio corre de Noroeste (Belgorod) até o Mar de Azov, o que inundaria uma área equivalente entre a Usina de Mykolaivka até Siverks, o que mataria totalmente a capacidade de suprir basicamente as tropas em Severodonetsk e Lysychansk, o que já é extremamente dificultado em Siversk e impossível na estrada de Bakhmut-Lysychansk. Seria condenar totalmente os Ucranianos na região.

O que não faz sentido realmente é detonarem as pontes ali. Me parece ter sido um sinal de desespero por parte da AFU quando os Russos chegaram em Lyman e tinham tomado Yampil.
A AFU já tentou explodir uma barragem há alguns dias em Svitlodarsk, então não seria tão chocante. Além disso, a AFU abriram uma barragem no início da guerra em Demydiv, fazendo com que o rio Irpin inundasse a vila e milhares de acres ao redor. Desde então, a medida foi creditada por impedir que soldados e tanques russos rompessem as linhas da Ucrânia - nessa barragem em questão moradores locais até concluíram que o sacrifício valeu a pena.

Além do mais, você não consegue passar tanques nessa barragem:

Túlio escreveu: Seg Mai 30, 2022 10:53 am
Suetham escreveu: Seg Mai 30, 2022 11:05 am Na realidade a Ucrânia alegou que derrubou dois IL-76 cheio de paraquedistas russos, nenhuma das duas alegações foram apoiadas por evidências até o momento, desde o final de fevereiro e início de março. Sobre a retomada do aeroporto de Gostomel, no mesmo dia que as tropas VDV desembarcaram, a comunidade pró-ucraniana alegaram que os russos foram expulsos do aeroporto e fugiram para a floresta kkkkkkkkkkk... sendo que na realidade os russos mantiveram o aeroporto a todo o momento, mas com baixas significativas de suas tropas, eu lembro que os ucranianos alegaram que retomaram mais de uma vez esse aeroporto em diferentes períodos de tempo, o que demonstra que não houve retomada nenhuma.
Não falo de Hostomel, mas sim de Vasylkiv. Os Ucranianos fizeram uma puta propaganda sobre a "falha tentativa de desembarque da VDV" na região, mas até hoje não tem foto nem nada. Nem imagem de fumaça saindo do aeroporto existe, mas o Oryx ainda reporta esse Il-76 destruído na região.
Não lembro disso. Depois eu tento relembrar.

Edição:

Um vídeo saiu da ocupação VDV de Hostomel e aparentemente o An-225 ainda estava intacto naquele ponto.





Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13634
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceram: 2334 vezes

Re: UCRÂNIA

#6864 Mensagem por gabriel219 » Seg Mai 30, 2022 12:16 pm

@Suetham, o caso da barragem em Staryi Karavan e Svitlodarsk é bem diferente, pois o fluxo de água correria em direção a áreas já dominada pelos Russos ou em terra de ninguém, assim como foi Demydiv. Fazer isso na barragem em Staryi, alagaria as próprias posições da AFU para defesa de Slovyansk e ainda não afetaria os Russos, que poderiam atravessar o rio em outros pontos, apesar de serem mais distantes.

Quanto a barragem, pelas fotos no google, realmente não dá pra passar. Então, provavelmente, a ponte comum não está avariada o suficiente para impedir que carros de combate atravessem, pois foi esse caminho que parte das tropas que estavam em Lyman fizeram. Como os Russos já possuem controle de Staryi Karavan e não soubemos de uma tentativa de explodir a ponte até o momento que os Russos obtiveram controle, então é possível que a ponte esteja transponível ainda.

Não sei de quanto tempo é a imagem que o @Túlio postou via RWA, porém a ponte me parece bem transponível pra mim. Dá para passar os MT-LBs, BMPs e os BTRs pelo Rio, enquanto os VBC's passam um de cada vez pela ponte. Pelo que pesquisei, o rio tem uma vasão de 20 m³/s nesse trecho, o que não é grande problema para os BTRs, MT-LBs e BMPs.

Na região de Odessa, tentaram concertar a ponte de Zatoka, mas os Russos romperam ela de vez:



Nesse caso, o lado Sul do Oblast de Odessa está totalmente isolado do restante da Ucrânia, assim como Odessa podendo receber suprimentos da OTAN via Romênia.

ATUALIZAÇÃO: Biden proibiu o enfio de armamentos para a Ucrânia que tenham alcance de atingir alvos cidades Russas de grande porte. Vamos ver o que ele pode fazer aqui, pois se enviar M270, eles possuem alcance com foguetes burros para atingir Belgorod e PAC-3 tem alcance para poder negar vôo sob Belgorod, se posicionados em Kharkiv. No caso do M270, só se fornecem eles e as primeiras gerações do foguete M26, que tem alcance menor que 30 km. Belgorod fica a 36 km a partir da fronteira, no ponto mais próximo. Porém, se enviarem os M26A1 ou A2, podem atingir Belgorod, já que possuem 45 km de alcance.

Não se produz M26 desde o século passado, acho que nem existem mais em estoque.




Avatar do usuário
Suetham
Sênior
Sênior
Mensagens: 9439
Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
Agradeceram: 599 vezes

Re: UCRÂNIA

#6865 Mensagem por Suetham » Seg Mai 30, 2022 1:52 pm

Alguém lembra disso aqui:



Acontece que era um avião ucraniano. Foi uma das primeiras imagens alegando que a Ucrânia abateu uma aeronave russa.



Era um MiG-29 ucraniano.




Avatar do usuário
ca_metal
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 145
Registrado em: Seg Jun 04, 2007 3:07 pm
Agradeceram: 20 vezes

Re: UCRÂNIA

#6866 Mensagem por ca_metal » Seg Mai 30, 2022 1:55 pm

gabriel219 escreveu: Seg Mai 30, 2022 5:40 am
Suetham escreveu: Dom Mai 29, 2022 10:36 pm

A Ucrânia afirma que um MiG-29 derrubou um Su-35, mas eles usaram uma foto dos destroços de um Su-34 abatido em março.

https://nikopol.nikopolnews.net/ukraina ... 7-travnya/
Eu iria comentar da foto, até pelas antenas. Aliás, se brincar, a própria foto é de um Su-34 abatido há semanas. Aliás, você comentou sobre a Oryx e eu fui ver algumas imagens deles e tem algumas bizarrices, sobre viaturas russas supostamente capturadas pelos Ucranianos que se quer possuíam marcas da invasão, além de outras viaturas que nem dos Russos são. Mas a pior foi ver várias fotos de "equipamento russo destruído" sendo fotos de soldados da LPR/DPR posando com esses blindados destruídos. Ai fico pensando: os caras vão posar pra carros de combates destruídos que eram deles?

Tipo esse:
Imagem
Foi a crítica que eu fiz ao Suetham umas páginas atrás. Em que a tabela aparecia como se a Ucrânia tivesse mais veículos blindados do que quando começou a guerra. Porém a gente segue vendo a AFU usando veículos civis pra transporte e combate.

A fonte deles é horrível e bem contestável. Não que haja outro perfil 100% credível.




Avatar do usuário
ca_metal
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 145
Registrado em: Seg Jun 04, 2007 3:07 pm
Agradeceram: 20 vezes

Re: UCRÂNIA

#6867 Mensagem por ca_metal » Seg Mai 30, 2022 2:03 pm

Suetham escreveu: Seg Mai 30, 2022 1:52 pm Alguém lembra disso aqui:



Acontece que era um avião ucraniano. Foi uma das primeiras imagens alegando que a Ucrânia abateu uma aeronave russa.



Era um MiG-29 ucraniano.
Essa eu não tinha visto não. O piloto ejetou, mas tem ali uma foto como de homenagem. Ele sobreviveu ou não?




Avatar do usuário
Suetham
Sênior
Sênior
Mensagens: 9439
Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
Agradeceram: 599 vezes

Re: UCRÂNIA

#6868 Mensagem por Suetham » Seg Mai 30, 2022 2:10 pm

ca_metal escreveu: Seg Mai 30, 2022 2:03 pm
Suetham escreveu: Seg Mai 30, 2022 1:52 pm Alguém lembra disso aqui:



Acontece que era um avião ucraniano. Foi uma das primeiras imagens alegando que a Ucrânia abateu uma aeronave russa.



Era um MiG-29 ucraniano.
Essa eu não tinha visto não. O piloto ejetou, mas tem ali uma foto como de homenagem. Ele sobreviveu ou não?
Parece que não. A mídia informa que o piloto se afogou após a ejeção, o nome dele era Roman Pasulka e parece que o corpo foi encontrado apenas no outro dia.

A segunda foto mostrando o rosto homenageando é de um outro piloto do MiG-29 - Vladimir Kokhansky. Desde o dia 24 de fevereiro ele foi dado como desaparecido, sendo que os destroços de seu avião com os seus restos foram descoberto há menos de um mês.




Avatar do usuário
Suetham
Sênior
Sênior
Mensagens: 9439
Registrado em: Ter Abr 12, 2022 9:10 am
Agradeceram: 599 vezes

Re: UCRÂNIA

#6869 Mensagem por Suetham » Seg Mai 30, 2022 2:16 pm

O mercenário britânico Aiden Aslin começou seu próprio canal no YouTube do cativeiro :lol: :lol: :lol:




Avatar do usuário
gabriel219
Sênior
Sênior
Mensagens: 13634
Registrado em: Qui Abr 18, 2013 9:03 am
Agradeceram: 2334 vezes

Re: UCRÂNIA

#6870 Mensagem por gabriel219 » Seg Mai 30, 2022 3:28 pm



Tropas da AFU, o que dá pra confirmar pela camuflagem dos veículos á que dá pra notar o pixelado amarelo, sendo emboscados por artilharia - aqui imagino se Krasnopol, é preciso demais pra ser artilharia burra - durante a ofensiva em Kherson. Parecem ser BMP-2, o que indica que pode ser a 14ª Brigada, pois a 28ª utilizava mais BMP-1, porém a confirmar, mas aparentemente são BMPs.

Agora uma coisa interessantíssima. O Comando-Geral da AFU agora reclamou a cidade de Mykolaivka, dizendo ser parte da ofensiva, mas olha que caso curiosíssimo, pois esse vilarejo fica ao Norte, aproximadamente 45 km de distância do local aonde está ocorrendo a ofensiva Ucraniana.

Pelo jeito, os Russos desenvolveram mísseis Hipersônicos e os Ucranianos Infantaria Blindada Hipersônica. Não se tem qualquer notícia, nem de fonte Ucraniana, sobre qualquer ataque no Norte do território de Kherson, controlado pelos Russos. Aliás, essa cidade tem tropas Ucranianas desde Abril, quando a 126ª Brigada da RuAF recuou daquela posição.



Aliás, pesquisei e parece que os Ucranianos formaram mais uma Brigada Mecanizada, com reservistas e voluntários, o que seria a 63ª Brigada Mecanizada, que estaria lutando em Kherson agora, porém não encontrei mais nenhum dado a respeito. Além do que diz acima e sobre notícia de emboscada a um comboio Russo.

Em Severodonetsk:



No T.O de Severodonetsk, os Russos fizeram ataques aéreos contra Siversk:



Essa informação vem direto do Alto-Comando da AFU. Se os Russos conseguem fazer ataques aéreos em Siversk sem oposição, é questão de tempo para as Brigadas no T.O de Severodonetsk, pois definitivamente estão sem rotas de suprimentos e sem poder recuar. Se fizerem um recuo geral, vão ser atacados pela aviação no meio da rodovia de Siversk e se tentar pela outra, vão ser emboscados até por armas anticarro. Muito provavelmente os Russos já devem estar trabalhando em utilizar os sistemas Hurricane para dispersar minas na rodovia em Siversk, para rotar de vez as linhas de comunicação, se já não o fizeram.

E, para a surpresa de ZERO pessoas, armamento doado pela OTAN a Ucrânia já foi parar da Síria:





Responder