Fórum Defesa Brasil

Flávio Rocha Vieira escreveu: Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?

MAJOR FRAGUAS escreveu:Pois é...., estão forçando o Serra goela a baixo como a globo fez com o collor em 89, e ainda acham que defendem a democracia! Que democracia é esta que pende apenas para um lado? O que a FSP, Veja e OESp fazem, chega a ser traição, mesmo pq se 55% da população esta a favor da Dilma e 78% aprovam o presidente, no mínimo a Mídia Elitista deveria ser um pouco mais imparcial e tb mostrar os resultados positivos destes ultimos 7 anos, que não foram poucos ao invés de continuar tentando mina-la e desinformando os seus "cultos " leitores como nos ultimos anos!
Sds coloradas!

Cross escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu: Como explicar amigo Sterrius, que a presidente da Associação Nacional dos Jornais e executiva da Folha de S. Paulo, Maria Judith Brito, ter reconhecido, a pouco tempo, que "os meios de comunicação estão fazendo o papel oposicionista no Brasil, já que a oposição está profundamente fragilizada”. Esse seria o papel da imprensa? Qual seria a razão de comprovadamente estar fazendo oposição ao governo. Quem é o maior beneficiado? Por acaso seria o próprio Serra e seu partido?

Eu não vejo problemas com isso, na minha opinião a imprensa tem o dever sagrado de fiscalizar a classe política do nosso país, garantindo enfase ao governo atual (não me refiro ao PT, e sim à qualquer governo.). A imprensa é o mecanismo da população para impedir que o governo cometa abusos e tome atitudes anti-democráticas. Aí é dever nosso cobrar que tal fiscalização não seja restrita à esse ou aquele partido, mas que se extenda à qualquer governo independente do partido ou orientação política. Eu mesmo afirmo que sem sombra de dúvida estaria cobrando fortemente da VEJA se o governo atual fôsse do PSDB/DEM e estivesse cometendo toda sorte de abusos. Não o fiz no passado pois era moleque pequeno e inocente durante o governo do FHC.Você mais uma vez está confundindo várias coisas, o papel da mídia é INFORMAR, não é fiscalizar, nem investigar, ainda que isso seja possível ser feito dentro do papel de informar. Existe uma enorme diferença entre informar, fiscalizar e fazer oposição sistemática, distorcendo fatos e dando versões que não contemplam a realidade e ainda omitir fatos. E o mais interessante é que faziam ao contrário no Governo anterior, porque ao contrário de você conheço essas manobras desde 1989.

MAJOR FRAGUAS escreveu:Pois é...., estão forçando o Serra goela a baixo como a globo fez com o collor em 89, e ainda acham que defendem a democracia! Que democracia é esta que pende apenas para um lado? O que a FSP, Veja e OESp fazem, chega a ser traição, mesmo pq se 55% da população esta a favor da Dilma e 78% aprovam o presidente, no mínimo a Mídia Elitista deveria ser um pouco mais imparcial e tb mostrar os resultados positivos destes ultimos 7 anos, que não foram poucos ao invés de continuar tentando mina-la e desinformando os seus "cultos " leitores como nos ultimos anos!
Sds coloradas!

Olha bem pras pesquisas de opinião se a imprensa está realmente conseguindo "forçar o Serra goela abaixo". Na verdade, o que estamos assistindo é que apesar de toda a manipulação e deturpação da realidade por parte da mídia. A população de forma amplamente majoritária discorda de tais visões da mídia, que apesar de tentar por todas as forma manipular a realidade, isso tem limites, quer dizer, as pessoas vivem além das TV´s e dos jornais.

Veja a Globo, que dita e desfaz modas, que conseguiu fazer com que homossexuais fôssem mais aceitos na sociedade, que conseguiu com que gravidez na adolescência se tornasse uma epidemia, que popularizou a imagem do corno manso e da mulher promíscua.... você acha que a Globo teria tantos problemas em fazer com que a maioria do povo votasse no Serra??E você acha que é democrático e sadio uma TV privada ter um poder desses? Sim, apesar de poder da Globo ela não pode mudar a realidade, os fatos, quer dizer, o Governo atual é disparadamente melhor que o do PSDB-FHC. Felizmente, as pessoas ainda não estão idiotizadas até a esse ponto.

Cara, a maioria do povo faz o que a TV manda, se a Globo quisesse realmente eleger o Serra ou ferrar com a candidatura da Dilma, a emissora martelaria constantemente sobre o passado terrorista/guerrilheiro da Dilma, martelaria constantemente sobre o fato da Dilma ter afirmado que leu e aprovou o PNDH3, e no fim conseguiria facilmente acabar com a candidatura da Dilma, da mesma forma que conseguiu eleger o Collor.Isso não daria certo porque o Serra também era considerado terrorista e o PNDH3, ao contrário do que você pensa, é apoiado por muito mais gente que é contrária a ele. A Rede Globo está martelando diariamente desde a posse do Lula, somente coisas contra, mas por isso mesmo, perdeu grande parte de sua credibilidade, por isso ela já não consegue manipular de forma decisiva, no entanto, ainda tem poder sobre parte da população, os alienados de um lado e os ideologicamente alinhados com o mesmo fascismo que fizeram a Globo.

A Globo está comendo na mão do governo, basta o governo tirar os anúncios que a Globo fica sem grana pra operar.O Governo não pode retirar as verbas publicitárias da Globo, porque elas tem que ser distribuídas de forma proporcional aos órgãos de mídia, afinal, existem leis que regem isso, o Governo não pode perseguir os cidadãos brasileiros, mesmo quando esses agem de forma anti-democrática, panfletária, anti-ética. Porque se assim o fizesse estaria dando razão a Rede Globo, e eles sabendo disso, abusam de seus direitos. Em resumo, não valem nada, não ligam a mínima para o país, apenas usam uma concessão pública para ganhar seus sórdidos recursos e tentar controlar o poder, fazendo política. A mídia não é partido político.

[]´s

PRick escreveu: "...A mídia não é partido político".

[]´s

Se o PIG não faz propaganda de graça, como fica o pagamento da campanha do Serra no PIG?
Serra no JN e a revolta no twitter
O twitter está pegando fogo. Centenas de mensagens de indignação diante da manipulação da TV Globo na entrevista com o tucano José Serra. Com Dilma Rousseff, o casal global promoveu um típico interrogatório policial. Já com Marina Silva, Willian Bonner e Fátima Bernardes tentaram usar a candidata verde para atacar o governo Lula. Hoje, com José Serra, o Jornal Nacional foi só gentileza. As mensagens do twitter ajudam num primeiro balanço da entrevista no JN:

- Acabou o conversê dos compadres? Globo com Serra nem pensar. Espero que alguém coloque o filme de terror em algum lugar.

- Um papo das comadres eleitoras fervorosas do Serra... Que nojo me dá essa Globo.

- Bonner esconde Arruda, DEM, mensalão de Minas, Quércia, tudo atrás do pobre PTB.

- Serra está de parabéns, ele tem bons amigos, principalmente na Globo.

- Sorria! Você está sendo manipulado. Pergunte o que me convém e levante o que preciso de tempo para maquiar fatos.

- Jornal Nacional dá show de horrores ao entrevistar Serra. Foi um espetáculo deprimente de corrupção.

- Resumo do Serra no JN: Acha o pedágio de SP é bom, acredita nos mutirões ao invés de política concreta de saúde, e Bonner pediu oito desculpas.

- Serra acaba de falar ao Jornal Nacional. Como sempre tranqüilo. Estava entre amigos.

- Para Bonner não existiu mensalão do DEM. O PSDB é um monte de anjos e o único risco que corre é de ser contaminado por maus amiguinhos.

- O Bonner é jornalista ou terapeuta ocupacional do Serra?

- Depois dessa entrevista no JN nem o casal Global salva o naufrágio do candidato vazio Zé Serra. Sorriso forçado, perguntas ensaiadas!

- A Rede Globo afunda cada vez mais. Bonner e Serra foram só amores. Só faltou o passeio pela praça... Ridículo! Cadê o TSE?

- Bonner levantou a bola para o Serra na questão pedágio: Assim ele pode falar mal das estradas federais.

- Globo tratou o Serra como sendo de casa! Puxa saco!

- Serra agora vai jantar na casa do Bonner e Fátima.

- Impressionante! Primeiro candidato que vejo dizer: "Esta é uma boa pergunta, Bonner".

- Serra não foi interrompido por Bonner. A simpatia ao candidato é nítida.

- Que casal 20, que nada. É o casal 45 na bancada do JN.

- A globo não aprendeu a fazer jornalismo. Continua manipulando e manipulando. Lamentável.

- A Globo não tem vergonha. Comparada com a entrevista da Marina e da Dilma, a do Serra está sendo um espaço nobre para ele expor suas propostas.

- O casal nacional está fazendo as perguntas que o Serra quer!

- Muito meigo e previsível, Bonner pediu licença para o Serra. Com Dilma foi pra cima com força sem pedir licença.

- O JN hoje resolveu fazer uma entrevista com o Serra... diferente dos demais candidatos, quando teve um interrogatório.

- Dá a impressão que o Serra é amigo do casal. Viram o olhar da Fátima. De amiguinha?

- Bonner sacana. Porque falar do mensalão 'petista' em vez de falar no DEM, aliado muito mais importante que o PTB e comprovadamente corrupto?


http://altamiroborges.blogspot.com/2010 ... itter.html

http://amoralnato.blogspot.com/2010/08/ ... itter.html

Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 56%, Serra 21%
Cientistas políticos afirmam que o caso da violação de sigilo da filha de José Serra (PSDB) não alterou a escolha do eleitor

iG São Paulo | 07/09/2010 17:02

No sétimo dia das medições do tracking Vox Populi/Band/iG para a eleição presidencial, a petista Dilma Rousseff obteve 56% e o tucano José Serra 21% das intenções de voto. Em relação ao primeiro dia da medição, no dia 1 º de setembro, a petista oscilou positivamente cinco pontos percentuais. O candidato tucano teve oscilação negativa de quatro pontos percentuais. A margem de erro é de 2,2 pontos. No dia 1º de setembro, Dilma tinha 51% e Serra 25%.

A candidata Marina Silva (PV), terceira colocada, manteve-se com 8% das intenções de voto. Brancos e nulos são 4%, indecisos somam 10%, mesmo índice do levantamento do dia anterior, e os outros candidatos têm 1%.

A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.

Na pesquisa espontânea, quando o nome do candidato não é apresentado ao entrevistado, Dilma oscilou positivamente um ponto e tem 45%, Serra por sua vez oscilou negativamente e marca 16%, um ponto a menos que na sondagem anterior. Marina Silva manteve-se com 6%.

A petista apresentou melhora de três pontos da região Sudeste, onde tem 49%. Serra oscilou negativamente três pontos, para 22%. Na região Centro-Oeste/Norte, Dilma passou de 55% para 54%, enquanto Serra ficou estável em 25%. Na região Sul, Dilma oscilou de 53% para 51% e Serra, de 25% para 24%. No Nordeste, Dilma passou de 71% para 70% e Serra, de 15% para 16%.

Violação de sigilo não mudou escolha

De acordo com cientistas políticos ouvidos pelo iG, o movimento apresentado pelo tracking evidencia que a violação do sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB e de Verônica Allende Serra, filha do presidenciável tucano, não interferiu na escolha do eleitor. “A Dilma ficou uma semana sob fogo cruzado, mas a crise (da quebra do sigilo) não colou na campanha”, afirma Marco Antônio Carvalho Teixeira, cientista político e pesquisador da PUC-SP e da Fundação Getúlio Vargas.

Para Murilo de Aragão, cientista político e presidente da Arko Advice Consultoria, “a maioria esmagadora dos eleitores já optou pela candidata do Lula e o episódio do sigilo, em que pese a gravidade do assunto, não teve repercussão para o eleitorado”. Segundo Aragão, os eleitores tendem a enxergar o mundo político como uma realidade à parte. E, por isso, o escândalo da violação do sigilo está distante do eleitorado.

“A tendência das eleições está dada”, afirmou o presidente da Arko Advice. Ele diz que desde o ano passado já esperava uma vitória da candidata petista no primeiro turno, mas a grande surpresa no processo eleitoral “é a tamanha vantagem da Dilma”. Com relação ao candidato tucano, Aragão vaticina: “Serra está perdido. Hoje ele é um passageiro da campanha”.

Ainda em relação ao escândalo do sigilo, Teixeira diz que “Serra deu um tiro no pé” ao atribuir a Dilma a quebra do sigilo e, logo no início, pedir ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a impugnação da candidatura petista. “Ao negar o pedido, o TSE sinalizou que o problema pode ser do PT, mas não é da campanha da Dilma”, diz o cientista político. Segundo ele, os tucanos também caíram em uma saia justa com as denúncias, no Rio Grande do Sul, de que um sargento que atuava na Casa Militar responsável pela segurança da governadora Yeda Crusius (PSDB) teria acessado dados confidenciais do candidato Tarso Genro (PT).

Murilo de Aragão também busca no passado uma explicação. “A derrota de Serra começou a ser escrita oito anos atrás”. De acordo com ele, o PSDB não traçou uma estratégia para voltar ao poder. “O PSDB se organizou apenas em torno do prestígio dos seus cardeais e não soube explorar as falhas do governo Lula”, afirma. Segundo ele, as únicas ocasiões em que os tucanos tiveram alguma chance de ganhar eleições aconteceram em “episódios fortuitos”, como o mensalão.

O presidente da Arko Advice faz uma analogia para ilustrar em que situação está a disputa eleitoral. “Imagine uma luta de boxe. A Dilma está vencendo por seis a três e falta apenas um último assalto para terminar o embate. O que ela tem que fazer é evitar o choque. E o Serra só pode vencer por nocaute”.