Fórum Defesa Brasil

juarez castro escreveu:
Ilya, ou seja lá como tu te chamas, estas em BSB não é mesmo, ahh viu como eu sei. Manda um recado para o teu mentor cultural, o Pepê.
Em breve nós vamos fechar o puteiro para balanço geral, então de novo, vou dar a "real":

Vaza, vaza, porque se tiverem por aí, vou buscar vocês, não vai ter clemência, via ser ruim, muito ruim, vaza...

vplemes escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu: Este é o seu argumento? Uma porcentagem retirada da sua cabeça?
Você realmente quer se passar por burgúndio?
Que seja.
Encanta-me o fato de que os meus questionamentos não foram rebatidos, talvez por ser uma impossibilidade.
Entristece-me a percepção de que são vocês pessoas incapazes de racionalizar e criticar de forma objetiva as instituições deste país.

Aparece-me com uma visão absoluta, isto não me surpreende.
Não se pede a compreensão do mundo para um beato.

Acho engraçado este tipo de argumento vindo de "seres" como você, que acredita-se dono da verdade e fica arrotando sua pseudo superioridade atrás de um dicionário. Porque burgúndio? Prefiro picto! Mas se é pra zoar mesmo, vou de cimério.

Bolovo escreveu:O cara tá achando que é o vingador do futuro...

Fox Mulder escreveu:

Túlio escreveu:E eis a nova moda, agora quem discorda de nós é "ser"...

Eu acho que você deveria ler com atenção, e não com aversão.

Túlio escreveu:

Fox Mulder escreveu: Eu acho que você deveria ler com atenção, e não com aversão.

Pior que leio tudo, meu defeito é não levar a sério o que - ao menos para mim - não passa de teoria de conspiração! Como vou levar a sério o que diz uma pessoa tão claramente PARCIAL? É só ler teus posts, o que mais se vê é chorumela porque pegaram o Messias, Seus Apóstolos e até a Santa Igreja com a mão na cumbuca e então, claro, quem não gosta disso e quer punição ou é agente da CIA ou então é boi de canga da imprensa HEREGE. E isso não é mole, porque ao mesmo tempo em que rotulas a todo mundo, reclamas quando TE rotulam; dás canelada em todo mundo mas queres falta quando levas uma (juiz ladrão, FDP ), reclamas de uma aversão que só existe na tua cabeça enquanto demonstras o mesmo em relação a qualquer um que não aceite incondicionalmente as tuas Verdades Fundamentais, que não te pejas em pregar e arengar mesmo num tópico de Seção-Fulcro, POWS!!!

E ainda queres ser levado A SÉRIO???

Crente do PT escreveu:
Vamos lá?
Quem é o messias?
Só para começar...

Ser levado a sério e rotular os demais...
Quem foi mesmo que começou a rotular outros aqui?
Por acaso não foi Luis Henrique que do nada apontou-me como "seguidor de seita messiânica", ancorando-se no indefectível "li na Folha"?

E sobre verdades?
O que você sabe sobre a verdade?
Você sabe sobre verdade subsistente? Sabe o que é perspectiva?
Conhece, por acaso a crítica feita a Platão, e o motivo desta?
Caso conheça poderemos falar e até mesmo debater sobre a "verdade", do contrário paramos por aqui, dado que não teria estrutura para entender absolutamente nada.

Esta pequena discussão iniciou-se a partir do fato de ter eu minimizado o depoimento do Sr. Palocci, réu, sem compromisso algum com a verdade, que prestou depoimento jactancioso com contradições imensas e impossibilidades presenciais. A partir disso ganhei de alguns presentes até ameaça física...
E aí?
Sou eu, então o intolerante e dono discurso absoluto?
Poupe-me Túlio. Não seja tão primário e risível!

Ilya Ehrenburg escreveu:

Luís Henrique escreveu: Li uma frase essa semana em um matéria da Folha.

A seita PT não pode duvidar da santidade do seu profeta.

Parece que muitos acreditam nisso.

Acho que já ficou mais que transparente que Lula eh corrupto. Como também o Temer. Como também o Aécio Neves. E mais 99% dos políticos do Brasil.

Devemos ficar atentos contra interesses externos.
Mas prender o Lula e mais 99% dos políticos brasileiros corruptos não eh interesse externo. Deveria ser do interesse de todo brasileiro honesto e patriota.

Eu lamento muito que uma pessoa não tenha compreensão, nem mesmo uma noção básica do direito para entender o que se passa em sua volta.
Não é preciso ser especialista, os operadores do direito o são, mas ser consciente daquilo que é o direito e como funciona, bem como dos seus princípios básicos...
Lamentável é um ser...
Que não entende, ou procura não entender, que uma prova testemunhal jamais poderá se sobrepor a uma prova cartorial quando por esta confrontada.
Que não entende, ou procura não entender, que o Ministério Público obriga-se antes ater-se na comprovação objetiva dos fatos do que buscar narrativas pretensamente comprobatórias de eventos pelo fato simples de se ajustarem com as suas perspectivas delirantes.
Que não entende, ou procura não entender, que não cabe ao Procurador Geral e aos demais procuradores, fazer qualquer juízo de valor sobre demais poderes, apenas sobre fatos objetivos apurados; algo bem diferente do que se vê, cujos fatos subjetivos sobrepõe-se e tornam-se denúncias (ineptas, mas denúncias).
Que não entende, ou procura não entender, que a missão do Ministério Público é a defesa da ordem jurídica e constitucional e não a revisão moral das práticas políticas deste país.
Que não entende, ou procura não entender, que um Procurador Geral da República jamais poderia ter negociado um acordo com o maior corruptor do país, deixando-o livre, devido ao "estado de putrefação de nosso sistema de representação política", dado que a sua função não é a de um analista, ou agente político.
Que não entende, ou procura não entender, que não é papel de um Procurador, membro do Ministério Público, ficar a pregar em abadias e encontros religiosos, realizando proselitismo politico e pessoal.

Portanto, aqui só há um crente e está naquele que piamente se ajoelha e acredita em tudo que sorve das telas da Rede Globo, bem como das páginas dos jornais e revistas como a Veja... O crente, ser de mente moldada pelo proselitismo ideológicos de veiculação diária destes meios se chama Luis Henrique, que começa a sua cantilena com o indefectível "Li na Folha"...

Luís Henrique escreveu: O que você não se conforma e o chefão principalmente, eh que seus advogados lhe assessoraram pensando justamente nestas coisas que você me escreveu.

Falaram para o Lula não assinar nada. Não colocar no nome que não tem como provar.

Eh parecido com o caso do goleiro Bruno. Foram assessorados por ótimos advogados para SUMIR com o corpo para não ter prova.

Esta tática costuma dar certo quando você tem o juiz na mão. Quando o juiz eh companheiro envolvido. Ele usa esses argumentos fracos e absolve.
Mas graças à Deus nem todos são companheiros.

Porque uma construtora mergulhada em escândalos de corrupção gigantescos e beneficiaria de contratos BILIONÁRIOS com o governo federal reformaria um sítio de um 'amigo' do Lula, mas quem usa eh o Lula???
Reforma está que passou de R$ 1 milhão.

Porque 'doaria' um apartamento triplex de valor superior a R$ 1 milhão e ainda faria uma reforma de mais de R$ 1 milhão para o Lula e sua família?

Vai dizer que não está no nome do Lula?
Ele foi bem assessorado e não assinou nada. Parabéns.
Só que os donos da construtora falaram quer eh dele. Os diretores da construtora também. O porteiro do prédio também. Os vizinhos também. Tem até foto dele no prédio.
Até o cachorro sabe que eh do Lula mas você quer se amparar em uma PROVA CARTORIAL?

Sinto muito. Não precisa ser alienado da Globo, da Folha, da Veja ou dos americanos para não aceitar essa palhaçada. Basta não ser um membro fiel da seita que prova cartorial não eh necessária para enxergar a verdade.

Túlio escreveu:

Ó só, agora sou burro a ponto de merecer risadas...

Mas pelo menos conheço o conceito de TÓPICO-FULCRO, assim, se quiseres seguir com tua arenga, a leves para os "Geraes", sim?

Ilya Ehrenburg escreveu:A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

Marechal-do-ar escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu:A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

Exceto, é claro, quando a acusação se refere justamente a fraude dessa prova cartorial.

Ai, em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério, são consideradas outras provas para confirmar a fraude.

Ilya Ehrenburg escreveu:Você se equivoca de forma absurda, pois a acusação não se refere a fraude desta prova cartorial.

Ilya Ehrenburg escreveu:É mais um que não sabe o que caracteriza a posse de um imóvel, pois se soubesse não falaria um absurdo desta natureza.

Ilya Ehrenburg escreveu:A OAS jamais cedeu, ou negociou a unidade em questão que convencionou-se chamar de Triplex. A unidade é listada como bem da OAS e parte das garantias da empresa frente ao seu financiador, a Caixa Econômica Federal. Ponto.

Ilya Ehrenburg escreveu:

vplemes escreveu: Acho engraçado este tipo de argumento vindo de "seres" como você, que acredita-se dono da verdade e fica arrotando sua pseudo superioridade atrás de um dicionário. Porque burgúndio? Prefiro picto! Mas se é pra zoar mesmo, vou de cimério.

Dias desses Putin afirmou se impossível dialogar com quem confunde Austrália com Áustria...
Algo parecido se dá aqui, e dentre estas pessoas está a sua pessoa, VPLemes.
Aqui, neste tópico, quem arrotou ares de verdade foram vocês. Proferiram um discurso absoluto, portanto religioso, imputando-me tudo, inclusive, palavras que por mim não foram proferidas, além de ordenar-me, como se fossem seres superiores. Ridículos!
Fico vendo o que acontece e questiono...
O que aconteceu com a delação do Sr. Delcídio do Amaral?
Onde está o Pato Amarelo?
Tudo aquilo que foi dito que de ruim iria acontecer com o afastamento de Dilma se deu, mas...

Não sou o dono da verdade, apenas vejo os fatos.
Já você usa a venda fornecida pela mídia, com emoticons e tudo.

Em tempo: burgúndio = beócio.

vplemes escreveu: Que você não é o dono da verdade todo mundo sabe. Menos você! Apesar que tenta a todo custo o usucapião da mesma.

Marechal-do-ar escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu:A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

Exceto, é claro, quando a acusação se refere justamente a fraude dessa prova cartorial.

Ai, em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério, são consideradas outras provas para confirmar a fraude.