NOTICIAS SUB NUCLEAR BRASILEIRO

[Ilya Ehrenburg]

Ilya, ou seja lá como tu te chamas, estas em BSB não é mesmo, ahh viu como eu sei. Manda um recado para o teu mentor cultural, o Pepê.
Em breve nós vamos fechar o puteiro para balanço geral, então de novo, vou dar a "real":

Vaza, vaza, porque se tiverem por aí, vou buscar vocês, não vai ter clemência, via ser ruim, muito ruim, vaza...

Três conclusões são possíveis: criminoso, deficiente cognitivo ou demente. Para a terceira opção recomenda-se um psiquiatra.

[Ilya Ehrenburg]

Este é o seu argumento? Uma porcentagem retirada da sua cabeça?
Você realmente quer se passar por burgúndio?
Que seja.
Encanta-me o fato de que os meus questionamentos não foram rebatidos, talvez por ser uma impossibilidade.
Entristece-me a percepção de que são vocês pessoas incapazes de racionalizar e criticar de forma objetiva as instituições deste país.

Aparece-me com uma visão absoluta, isto não me surpreende.
Não se pede a compreensão do mundo para um beato.

Acho engraçado este tipo de argumento vindo de "seres" como você, que acredita-se dono da verdade e fica arrotando sua pseudo superioridade atrás de um dicionário. Porque burgúndio? Prefiro picto! Mas se é pra zoar mesmo, vou de cimério.

Dias desses Putin afirmou se impossível dialogar com quem confunde Austrália com Áustria...
Algo parecido se dá aqui, e dentre estas pessoas está a sua pessoa, VPLemes.
Aqui, neste tópico, quem arrotou ares de verdade foram vocês. Proferiram um discurso absoluto, portanto religioso, imputando-me tudo, inclusive, palavras que por mim não foram proferidas, além de ordenar-me, como se fossem seres superiores. Ridículos!
Fico vendo o que acontece e questiono...
O que aconteceu com a delação do Sr. Delcídio do Amaral?
Onde está o Pato Amarelo?
Tudo aquilo que foi dito que de ruim iria acontecer com o afastamento de Dilma se deu, mas...

Não sou o dono da verdade, apenas vejo os fatos.
Já você usa a venda fornecida pela mídia, com emoticons e tudo.

Em tempo: burgúndio = beócio.

[Ilya Ehrenburg]

O cara tá achando que é o vingador do futuro...

Só rindo mesmo...

[Túlio]

E eis a nova moda, agora quem discorda de nós é "ser"...

Eu acho que você deveria ler com atenção, e não com aversão.

Pior que leio tudo, meu defeito é não levar a sério o que - ao menos para mim - não passa de teoria de conspiração! Como vou levar a sério o que diz uma pessoa tão claramente PARCIAL? É só ler teus posts, o que mais se vê é chorumela porque pegaram o Messias, Seus Apóstolos e até a Santa Igreja com a mão na cumbuca e então, claro, quem não gosta disso e quer punição ou é agente da CIA ou então é boi de canga da imprensa HEREGE. E isso não é mole, porque ao mesmo tempo em que rotulas a todo mundo, reclamas quando TE rotulam; dás canelada em todo mundo mas queres falta quando levas uma (juiz ladrão, FDP ), reclamas de uma aversão que só existe na tua cabeça enquanto demonstras o mesmo em relação a qualquer um que não aceite incondicionalmente as tuas Verdades Fundamentais, que não te pejas em pregar e arengar mesmo num tópico de Seção-Fulcro, POWS!!!

E ainda queres ser levado A SÉRIO???

[Ilya Ehrenburg]

Eu acho que você deveria ler com atenção, e não com aversão.

Pior que leio tudo, meu defeito é não levar a sério o que - ao menos para mim - não passa de teoria de conspiração! Como vou levar a sério o que diz uma pessoa tão claramente PARCIAL? É só ler teus posts, o que mais se vê é chorumela porque pegaram o Messias, Seus Apóstolos e até a Santa Igreja com a mão na cumbuca e então, claro, quem não gosta disso e quer punição ou é agente da CIA ou então é boi de canga da imprensa HEREGE. E isso não é mole, porque ao mesmo tempo em que rotulas a todo mundo, reclamas quando TE rotulam; dás canelada em todo mundo mas queres falta quando levas uma (juiz ladrão, FDP ), reclamas de uma aversão que só existe na tua cabeça enquanto demonstras o mesmo em relação a qualquer um que não aceite incondicionalmente as tuas Verdades Fundamentais, que não te pejas em pregar e arengar mesmo num tópico de Seção-Fulcro, POWS!!!

E ainda queres ser levado A SÉRIO???

Vamos lá?
Quem é o messias?
Só para começar...

Ser levado a sério e rotular os demais...
Quem foi mesmo que começou a rotular outros aqui?
Por acaso não foi Luis Henrique que do nada apontou-me como "seguidor de seita messiânica", ancorando-se no indefectível "li na Folha"?

E sobre verdades?
O que você sabe sobre a verdade?
Você sabe sobre verdade subsistente? Sabe o que é perspectiva?
Conhece, por acaso a crítica feita a Platão, e o motivo desta?
Caso conheça poderemos falar e até mesmo debater sobre a "verdade", do contrário paramos por aqui, dado que não teria estrutura para entender absolutamente nada.

Esta pequena discussão iniciou-se a partir do fato de ter eu minimizado o depoimento do Sr. Palocci, réu, sem compromisso algum com a verdade, que prestou depoimento jactancioso com contradições imensas e impossibilidades presenciais. A partir disso ganhei de alguns presentes até ameaça física...
E aí?
Sou eu, então o intolerante e dono discurso absoluto?
Poupe-me Túlio. Não seja tão primário e risível!

[Túlio]

Vamos lá?
Quem é o messias?
Só para começar...

Ser levado a sério e rotular os demais...
Quem foi mesmo que começou a rotular outros aqui?
Por acaso não foi Luis Henrique que do nada apontou-me como "seguidor de seita messiânica", ancorando-se no indefectível "li na Folha"?

E sobre verdades?
O que você sabe sobre a verdade?
Você sabe sobre verdade subsistente? Sabe o que é perspectiva?
Conhece, por acaso a crítica feita a Platão, e o motivo desta?
Caso conheça poderemos falar e até mesmo debater sobre a "verdade", do contrário paramos por aqui, dado que não teria estrutura para entender absolutamente nada.

Esta pequena discussão iniciou-se a partir do fato de ter eu minimizado o depoimento do Sr. Palocci, réu, sem compromisso algum com a verdade, que prestou depoimento jactancioso com contradições imensas e impossibilidades presenciais. A partir disso ganhei de alguns presentes até ameaça física...
E aí?
Sou eu, então o intolerante e dono discurso absoluto?
Poupe-me Túlio. Não seja tão primário e risível!

Ó só, agora sou burro a ponto de merecer risadas...

Mas pelo menos conheço o conceito de TÓPICO-FULCRO, assim, se quiseres seguir com tua arenga, a leves para os "Geraes", sim?

[Luís Henrique]

Li uma frase essa semana em um matéria da Folha.

A seita PT não pode duvidar da santidade do seu profeta.

Parece que muitos acreditam nisso.

Acho que já ficou mais que transparente que Lula eh corrupto. Como também o Temer. Como também o Aécio Neves. E mais 99% dos políticos do Brasil.

Devemos ficar atentos contra interesses externos.
Mas prender o Lula e mais 99% dos políticos brasileiros corruptos não eh interesse externo. Deveria ser do interesse de todo brasileiro honesto e patriota.

Eu lamento muito que uma pessoa não tenha compreensão, nem mesmo uma noção básica do direito para entender o que se passa em sua volta.
Não é preciso ser especialista, os operadores do direito o são, mas ser consciente daquilo que é o direito e como funciona, bem como dos seus princípios básicos...
Lamentável é um ser...
Que não entende, ou procura não entender, que uma prova testemunhal jamais poderá se sobrepor a uma prova cartorial quando por esta confrontada.
Que não entende, ou procura não entender, que o Ministério Público obriga-se antes ater-se na comprovação objetiva dos fatos do que buscar narrativas pretensamente comprobatórias de eventos pelo fato simples de se ajustarem com as suas perspectivas delirantes.
Que não entende, ou procura não entender, que não cabe ao Procurador Geral e aos demais procuradores, fazer qualquer juízo de valor sobre demais poderes, apenas sobre fatos objetivos apurados; algo bem diferente do que se vê, cujos fatos subjetivos sobrepõe-se e tornam-se denúncias (ineptas, mas denúncias).
Que não entende, ou procura não entender, que a missão do Ministério Público é a defesa da ordem jurídica e constitucional e não a revisão moral das práticas políticas deste país.
Que não entende, ou procura não entender, que um Procurador Geral da República jamais poderia ter negociado um acordo com o maior corruptor do país, deixando-o livre, devido ao "estado de putrefação de nosso sistema de representação política", dado que a sua função não é a de um analista, ou agente político.
Que não entende, ou procura não entender, que não é papel de um Procurador, membro do Ministério Público, ficar a pregar em abadias e encontros religiosos, realizando proselitismo politico e pessoal.

Portanto, aqui só há um crente e está naquele que piamente se ajoelha e acredita em tudo que sorve das telas da Rede Globo, bem como das páginas dos jornais e revistas como a Veja... O crente, ser de mente moldada pelo proselitismo ideológicos de veiculação diária destes meios se chama Luis Henrique, que começa a sua cantilena com o indefectível "Li na Folha"...

O que você não se conforma e o chefão principalmente, eh que seus advogados lhe assessoraram pensando justamente nestas coisas que você me escreveu.

Falaram para o Lula não assinar nada. Não colocar no nome que não tem como provar.

Eh parecido com o caso do goleiro Bruno. Foram assessorados por ótimos advogados para SUMIR com o corpo para não ter prova.

Esta tática costuma dar certo quando você tem o juiz na mão. Quando o juiz eh companheiro envolvido. Ele usa esses argumentos fracos e absolve.
Mas graças à Deus nem todos são companheiros.

Porque uma construtora mergulhada em escândalos de corrupção gigantescos e beneficiaria de contratos BILIONÁRIOS com o governo federal reformaria um sítio de um 'amigo' do Lula, mas quem usa eh o Lula???
Reforma está que passou de R$ 1 milhão.

Porque 'doaria' um apartamento triplex de valor superior a R$ 1 milhão e ainda faria uma reforma de mais de R$ 1 milhão para o Lula e sua família?

Vai dizer que não está no nome do Lula?
Ele foi bem assessorado e não assinou nada. Parabéns.
Só que os donos da construtora falaram quer eh dele. Os diretores da construtora também. O porteiro do prédio também. Os vizinhos também. Tem até foto dele no prédio.
Até o cachorro sabe que eh do Lula mas você quer se amparar em uma PROVA CARTORIAL?

Sinto muito. Não precisa ser alienado da Globo, da Folha, da Veja ou dos americanos para não aceitar essa palhaçada. Basta não ser um membro fiel da seita que prova cartorial não eh necessária para enxergar a verdade.

[Ilya Ehrenburg]

O que você não se conforma e o chefão principalmente, eh que seus advogados lhe assessoraram pensando justamente nestas coisas que você me escreveu.

Falaram para o Lula não assinar nada. Não colocar no nome que não tem como provar.

Eh parecido com o caso do goleiro Bruno. Foram assessorados por ótimos advogados para SUMIR com o corpo para não ter prova.

Esta tática costuma dar certo quando você tem o juiz na mão. Quando o juiz eh companheiro envolvido. Ele usa esses argumentos fracos e absolve.
Mas graças à Deus nem todos são companheiros.

Porque uma construtora mergulhada em escândalos de corrupção gigantescos e beneficiaria de contratos BILIONÁRIOS com o governo federal reformaria um sítio de um 'amigo' do Lula, mas quem usa eh o Lula???
Reforma está que passou de R$ 1 milhão.

Porque 'doaria' um apartamento triplex de valor superior a R$ 1 milhão e ainda faria uma reforma de mais de R$ 1 milhão para o Lula e sua família?

Vai dizer que não está no nome do Lula?
Ele foi bem assessorado e não assinou nada. Parabéns.
Só que os donos da construtora falaram quer eh dele. Os diretores da construtora também. O porteiro do prédio também. Os vizinhos também. Tem até foto dele no prédio.
Até o cachorro sabe que eh do Lula mas você quer se amparar em uma PROVA CARTORIAL?

Sinto muito. Não precisa ser alienado da Globo, da Folha, da Veja ou dos americanos para não aceitar essa palhaçada. Basta não ser um membro fiel da seita que prova cartorial não eh necessária para enxergar a verdade.

É incrível com o que uma pessoa é obrigada a lidar, quando começa a debater com alguém que insiste em discutir algo com o qual ela faz questão de não querer entender.
Não entende a pessoa absolutamente nada e ainda por cima faz questão de usar de comparações descabidas...
Caríssimo...
A comparação com o caso do goleiro Bruno não cabe, pois neste caso todas as provas circunstanciais apontavam para o assassinato da senhora Elisa Samúdio, enquanto que no caso do famigerado Triplex o referido apartamento encontra-se listado como bem da construtora e listado como garantia bancária. A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

O discurso religioso é seu. Você deveria parar de passar vergonha de forma involuntária:
Basta não ser um membro fiel da seita que prova cartorial não eh necessária para enxergar a verdade.
(Luis Henrique).

Ou seja... Você refuta uma prova objetiva e o "membro da seita" sou eu?

Não entende nada, não sabe o que caracteriza a posse de um bem imobiliário, mas deita a falar...
Incrível.

[Ilya Ehrenburg]

Ó só, agora sou burro a ponto de merecer risadas...

Mas pelo menos conheço o conceito de TÓPICO-FULCRO, assim, se quiseres seguir com tua arenga, a leves para os "Geraes", sim?

´

Não vou levar nada para nenhum lugar.
Enquanto for citado, responderei.

[Marechal-do-ar]

A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

Exceto, é claro, quando a acusação se refere justamente a fraude dessa prova cartorial.

Ai, em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério, são consideradas outras provas para confirmar a fraude.

[Ilya Ehrenburg]

A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

Exceto, é claro, quando a acusação se refere justamente a fraude dessa prova cartorial.

Ai, em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério, são consideradas outras provas para confirmar a fraude.

Você se equivoca de forma absurda, pois a acusação não se refere a fraude desta prova cartorial.
É incrível o que diz, tamanho o absurdo!

É mais um que não sabe o que caracteriza a posse de um imóvel, pois se soubesse não falaria um absurdo desta natureza.

Vou deixar bem claro para você entender:
A OAS jamais cedeu, ou negociou a unidade em questão que convencionou-se chamar de Triplex. A unidade é listada como bem da OAS e parte das garantias da empresa frente ao seu financiador, a Caixa Econômica Federal. Ponto.
Entendeu agora, ou está difícil?
Você deveria estar assombrado com a vaidade de um juiz de primeira instância em ignorar uma prova cartorial, que foi o que se deu dado que ela não está citada no seu voto, apenas para manter a condenação proferida.

[Marechal-do-ar]

Você se equivoca de forma absurda, pois a acusação não se refere a fraude desta prova cartorial.

E a acusação de "ocultação de patrimônio" se refere a que?

É mais um que não sabe o que caracteriza a posse de um imóvel, pois se soubesse não falaria um absurdo desta natureza.

Ai ai... A boa e velha tática de internet de desqualificar os outros... Provavelmente eu sou o único aqui que sabe o que significa exatamente "posse de um imóvel", então é claro que você vai continuar usando esse termo na esperança de que outros que não entendam se iludam com seu discurso...

A OAS jamais cedeu, ou negociou a unidade em questão que convencionou-se chamar de Triplex. A unidade é listada como bem da OAS e parte das garantias da empresa frente ao seu financiador, a Caixa Econômica Federal. Ponto.

As provas circunstancias apontam que não, apontam que a posse dos imóveis foi cedida ao Lula e justamente a falta de ter passado isso ao cartório (garantindo ao Lula a propriedade dos imóveis) é o que caracteriza o crime de ocultação de patrimônio.

A troco do que permitiram que o Lula usasse esses imóveis pode ser parte de um outro crime.

[vplemes]

Acho engraçado este tipo de argumento vindo de "seres" como você, que acredita-se dono da verdade e fica arrotando sua pseudo superioridade atrás de um dicionário. Porque burgúndio? Prefiro picto! Mas se é pra zoar mesmo, vou de cimério.

Dias desses Putin afirmou se impossível dialogar com quem confunde Austrália com Áustria...
Algo parecido se dá aqui, e dentre estas pessoas está a sua pessoa, VPLemes.
Aqui, neste tópico, quem arrotou ares de verdade foram vocês. Proferiram um discurso absoluto, portanto religioso, imputando-me tudo, inclusive, palavras que por mim não foram proferidas, além de ordenar-me, como se fossem seres superiores. Ridículos!
Fico vendo o que acontece e questiono...
O que aconteceu com a delação do Sr. Delcídio do Amaral?
Onde está o Pato Amarelo?
Tudo aquilo que foi dito que de ruim iria acontecer com o afastamento de Dilma se deu, mas...

Não sou o dono da verdade, apenas vejo os fatos.
Já você usa a venda fornecida pela mídia, com emoticons e tudo.

Em tempo: burgúndio = beócio.

Que você não é o dono da verdade todo mundo sabe. Menos você! Apesar que tenta a todo custo o usucapião da mesma.

[Túlio]

Que você não é o dono da verdade todo mundo sabe. Menos você! Apesar que tenta a todo custo o usucapião da mesma.

É o expropiese dele!

http://www.youtube.com/watch?v=vbN3-uWnTqY


PS.: TINHA que ser o Chávez ...

[Juniorbombeiro]

A prova cartorial se sobrepõe a qualquer outra e assim se dá em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério.

Exceto, é claro, quando a acusação se refere justamente a fraude dessa prova cartorial.

Ai, em qualquer lugar do mundo onde o judiciário é um poder sério, são consideradas outras provas para confirmar a fraude.

Então deve ser uma fraude muito bem feita ou uma investigação muito mal feita, visto que o objeto do crime foi inclusive dado como garantia financeira a instituição bancária, solenemente ignorado como prova.
Em qualquer lugar do mundo, o Moro já teria sido afastado do processo, visto que a esposa dele teve negócios com um réu (inclusive foragido), mas isso não vem ao caso, daqui a algumas décadas (os que estiverem vivos) vão se envergonhar de algumas coisas que escreveram aqui. Podem acusar de religião, do que quiserem a verdade no fim prevalece, nem que seja como fantasma arrastando corrente, isso tudo o que está se vendo aí, infelizmente não é inédito.