Fórum Defesa Brasil

A Proposed Airborne Light Armored Infantry Force : A New Joint Operational Capability

http://www.jstor.org/stable/pdf/10.7249 ... cc2558bb82

cabeça de martelo escreveu:Edson, Batalhões que têm o tipo de viaturas que eles têm, não é "leve" nem aqui nem em lado algum do mundo.

Não penses que eu estou a dizer mal deles por causa disso, porque não o estou. Simplesmente são um Corpo com uma Doutrina e TTP muito diferentes das unidades congéneres ocidentais.

Dito isto, o Exército Norte-Americano pode estar a caminhar para um modelo muito mais parecido com o Russo do que com o actual. Eles estão a experimentar a fazer exercicios com os LAV25 do USMC (emprestados) e têm um concurso para a aquisição de um Carro de Combate médio para as suas três divisões "leves".

https://www.army.mil/article/199633/82n ... or_vehicle

http://www.janes.com/article/78330/us-a ... power-tank

Nem estou dizendo que esta criticando apesar que como sei que é paraquedista pode ser que você veja um desvio de função da VDV o que é valido pois é militar que conhece o assunto e o Exército português veja a função paraquedista de outra maneira. Portanto criticar a VDV seja perfeitamente normal pois os Ocidentais não vejam como paraquedistas e sim uma mecanizada transportada por meios aéreos.

Leve pelo fato que seus meios mecanizados podem ser aerotransportadas e anfíbios e também leve por causa de poucos meios pesados como tanques (CC).

Sei que em muitos Exércitos o conceito leve é subjetivo. As tropas podem ser considerada Pesadas (Blindadas), médias(Mecanizadas)e leves (paraquedistas, montanha, infantaria com meios motorizados "paisanas" motos, caminhonetes,...) e mais outras dependendo do conceito de muitos Exércitos.

Equipamentos que só VDV possui em seu inventário ou vai possuir é que transforma em uma tropa de aspecto curioso.



SprutD como caça tanques.


Como defesa aérea Strela-10M3


Seu futuro no chassi BDRM4



BTR80A


Tufão



"Zauralets-D"



"Lotos"2S42






T72B3

31ª Brigada Aerotransportada de Guardas






45ª Brigada Especial de Reconhecimento



Relatório



Não é a VDV mas mostra como anda a restruturação das forças russas. A troca do tamanho e massa pela qualidade e tecnologia e inteligencia

VITYAZ

https://www.youtube.com/watch?v=6-onSv4Rums

Páras Alemães:

cabeça de martelo escreveu: ↑Sex Abr 20, 2018 6:41 am Páras Alemães:

Bem lembrado Cabeça. Os alemães são os únicos que tem essa doutrina dentro da OTAN em uso. O Wiesel AWC por ser bem leve, o faz de bem discreto e permite o uso em empregos especiais.

* Os alemães estão perdendo a chance de vender um produto incrível para as ruas do Rio de janeiro.
** Eles são do tamanho do Uran 9

Nos Batalhões de Infantaria Paraquedistas do Exército Italiano, no meu tempo uma das Companhias era equipada com VBTP. Penso que hoje em dia trocaram essas VBTP a lagartas por outras viaturas a rodas (Pumas e LMV).

Aqui no Brasil temos apenas o 1o Esq Cav Pqdt. São 3 pelotões equipados apenas com jipes e motocicletas. O armamento mais pesado são as Mag 7,62 e morteiros 81mm. Não tenho certeza se existem AT-4 e Carl Gustav como armas de apoio.

No passado houveram diversas tratativas no sentido de adotar o EE-3 Jararaca e o EE-T4 Ogum, da falecida Engesa. Eram veículos leves e projetados para poderem ser lançados de paraquedas. Hoje estes projetos talvez ainda pudesses servir de referencia para equipar aquele esquadrão, mas diante das não poucas dificuldades que temos, talvez com alguma sorte o Chinvunk seja a única alternativa para equipar esta OM.

EE-3 Jararaca


EE-T4 Ogum


Chinvunk


abs.

Nós por cá é um Esquadrão de Reconhecimento, equipado com M-11 Panhard:









http://www.ivo.unn.ru/portugal/BBC/auto/panhard.pdf

Há militares Páraquedistas nessa unidade, mas a maior parte são pessoal de Cavalaria normal.

A curto prazo, os BIParas novas viaturas 4x4 blindadas, em principio entre 30 a 50 por Batalhão.

Caros,

O conceito de Air-Mech adotado pelos russos sempre foi questionado pelo pais que possui a maior frota de aeronaves de transporte do planeta! Eh curioso como o grande irmão do norte US Army, ou exercito dos EUA, nunca considerou esta possibilidade exatamente pelos enormes esforços logisticos envolvidos em tais operações...

Em resumo, A Fragile Concept
In summary, the air-mech concept is hugely expensive, vulnerable to relatively cheap countermeasures, and would probably involve such risk that it would only rarely, if ever, be used in the manner advocated by its proponents.

http://www.armyupress.army.mil/Portals/ ... art010.pdf

Tradução:
"Um conceito frágil
Em resumo, o conceito Air-Mech é extremamente caro, vulnerável a contramedidas relativamente baratas e provavelmente envolveria tal risco que raramente, ou nunca, seria usado da maneira defendida por seus proponentes."

Sds,

Simples companheiro pois a 101 º Divisão de Paraquedistas tem em sua ordem de batalha 290 helicópteros uma capacidade de aterrorizar a maioria dos inimigos no campo de batalha uma capacidade bélica que não pode ser acompanhada ainda por nenhum país do mundo a alta mobilidade dada por este tipo de "mecanização" não tem como acompanhar. Você faz parecer que os russos são idiotas pois o conceito de transporte é levar poucos meios mecanizados e não se leva nem em consideração os T72B3 e sim os blindados baseados em alumínios. Os russos querem voltar a transportar de novo uma divisão completa. Os americanos transportaram sim veículos por meios aéreos para dar um minimo de mobilidade para suas tropas aerotransportadas.

Como eu disse antes doutrinação diferente modos de emprego deferentes não tem como comparar.

cabeça de martelo escreveu: ↑Ter Abr 24, 2018 11:06 am

Achei esse "conceito" interessantíssimo

Cabeça, estes novos veículos 4x4 dos BIParas serão lançáveis também por aeronaves ou apenas usados em outras ocasiões?
Por aqui não temos nada em vista parecido com estes recursos.
Algo que deveria ser revisto, mas que parece não terão solução tão cedo.

abs

EDSON escreveu: ↑Ter Abr 24, 2018 5:36 pm Simples companheiro pois a 101 º Divisão de Paraquedistas tem em sua ordem de batalha 290 helicópteros uma capacidade de aterrorizar a maioria dos inimigos no campo de batalha uma capacidade bélica que não pode ser acompanhada ainda por nenhum país do mundo a alta mobilidade dada por este tipo de "mecanização" não tem como acompanhar. Você faz parecer que os russos são idiotas pois o conceito de transporte é levar poucos meios mecanizados e não se leva nem em consideração os T72B3 e sim os blindados baseados em alumínios. Os russos querem voltar a transportar de novo uma divisão completa. Os americanos transportaram sim veículos por meios aéreos para dar um minimo de mobilidade para suas tropas aerotransportadas.

Como eu disse antes doutrinação diferente modos de emprego deferentes não tem como comparar.

Caro Edson,

Me permita discordar de ti. Não se trata de fazer crer que os Russos são tolos... Trata-se da capacidade de transportar e manter em operação uma divisão Mecanizada interira!! O esforço logistico em termos de aviação de transporte é enorme!! Se a maior frota de aeronaves de transporte do planeta cre que isso não eh facil eu tendo a considerar esta opinião...

Sds,

tatamovitch escreveu: ↑Qua Abr 25, 2018 12:10 am

EDSON escreveu: ↑Ter Abr 24, 2018 5:36 pm Simples companheiro pois a 101 º Divisão de Paraquedistas tem em sua ordem de batalha 290 helicópteros uma capacidade de aterrorizar a maioria dos inimigos no campo de batalha uma capacidade bélica que não pode ser acompanhada ainda por nenhum país do mundo a alta mobilidade dada por este tipo de "mecanização" não tem como acompanhar. Você faz parecer que os russos são idiotas pois o conceito de transporte é levar poucos meios mecanizados e não se leva nem em consideração os T72B3 e sim os blindados baseados em alumínios. Os russos querem voltar a transportar de novo uma divisão completa. Os americanos transportaram sim veículos por meios aéreos para dar um minimo de mobilidade para suas tropas aerotransportadas.

Como eu disse antes doutrinação diferente modos de emprego deferentes não tem como comparar.

Caro Edson,

Me permita discordar de ti. Não se trata de fazer crer que os Russos são tolos... Trata-se da capacidade de transportar e manter em operação uma divisão Mecanizada interira!! O esforço logistico em termos de aviação de transporte é enorme!! Se a maior frota de aeronaves de transporte do planeta cre que isso não eh facil eu tendo a considerar esta opinião...

Sds,

Não você não esta discordando pelo simples fato que qual seria a operação? Pois as unidades EUA sustentadas ao redor do globo é uma coisa, operações sustentas nas proximidades de suas forças terrestres é outra. Os americanos levam em consideração supremacia aérea do campo de batalha e então logo após a conquista de um aeroporto e dali seus transportes podem chegar e dar o apoio logístico. Os russos suas operações seriam no exterior próximo onde simplesmente esperariam unidades mecanizadas ou blindadas. A Rússia não é a URSS para poder sustentar uma operação onde pode levar uma divisão aeroterrestre inteira e depois supri-la. Apesar que se mostrou bastante eficiente na Síria.

Como eu disse aplicação e engajamentos diferentes combinação de armas e apoio desiguais.

Cia Prec (Exercito Brasileiro)