Fórum Defesa Brasil

O que sei é que poderíamos estar esperando nosso primeiro Rafale chegar, mas um grupinho de filhos da mãe achou que poderia sair por cima contra o governo e melou tudo.

Beleza, f*deu com eles e com a gente. Agora vão ficar no banquinho esperando mais reservatórios de Clostridium tetani , e nós juntos, chorando ao lado.

Sabemos que defesa não está entre as prioridades do governo, por isso era a chance de OURO. A Marinha aproveitou e agora temos um estaleiro em construção, juntamente com o primeiro S-BR, e todo o programa do SN-BR junto.

Mas acharam que o governo ia sentar na mesa e perder tempo discutindo, e mais, em ano de eleição, crise, etc ...

Por mim o FX-2 já morreu, teremos é algum lixo velho de algum deserto...

A culpa é dos dois lados, o governo se desse a atenção adequada tentaria resolver de qualquer maneira, nem que fosse fazendo os revoltosos engolirem o Rafale, mas ele não liga, deu a chance e recusaram, agora é esperar a porta abrir de novo... E na minha opinião, vai demorar.

Boss, com sorte, algum lixo veio do deserto...

Ainda acredito que haverá um desfecho positivo no FX-2.

Paisano escreveu:Ainda acredito que haverá um desfecho positivo no FX-2.

Coisa de paisano.

Eu quero é que venha mais Mirrages 2000.



Brincadeira...é pq vi Cavaleiros do Ar ontem e me empolguei...

Paisano escreveu:Ainda acredito que haverá um desfecho positivo no FX-2.

Sonhar ainda não custa nada.

nveras escreveu:

Paisano escreveu:Ainda acredito que haverá um desfecho positivo no FX-2.

Coisa de paisano.

E vou mais longe: Vai dar Rafale

Paisano escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu:Vocês continuam querendo achar UM culpado quando tem culpado pra tudo quanto é lado.

Vocês não vão conseguir, só vão se manter nesse lopping eterno.

Vinícius, na minha opinião não existe essa coisa de "culpado" e/ou "culpados", mas apenas um visão equivocada (acredito que momentânea) de uma das forças, no caso, a FAB.

Mas, Paisano, você mudou a palavra, usou um eufemismo, mas no fundo disse que a culpa é da só FAB.

É exatamente o que eu questiono. Tem muita gente procurando "O" responsável (culpado, visão equivocada, ou qualquer expressão que deseje usar), quando na verdade é impossível que só um tenha errado.

Vinicius Pimenta escreveu:

Paisano escreveu: Vinícius, na minha opinião não existe essa coisa de "culpado" e/ou "culpados", mas apenas um visão equivocada (acredito que momentânea) de uma das forças, no caso, a FAB.

Mas, Paisano, você mudou a palavra, usou um eufemismo, mas no fundo disse que a culpa é da só FAB.

É exatamente o que eu questiono. Tem muita gente procurando "O" responsável (culpado, visão equivocada, ou qualquer expressão que deseje usar), quando na verdade é impossível que só um tenha errado.

Vinícius, na culpa existe a intenção. O que não ocorre no caso da visão equivocada.

No primeiro caso, tem-se a a certeza de estar praticando um ato errado, não importando as consequências.

Já no segundo, o que existe é a ilusão de estar certo, mesmo que a realidade demonstre o contrário.

Volto a repetir: Na minha opinião não existe essa coisa de "culpado" e/ou "culpados".

Paisano escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu: Mas, Paisano, você mudou a palavra, usou um eufemismo, mas no fundo disse que a culpa é da só FAB.

É exatamente o que eu questiono. Tem muita gente procurando "O" responsável (culpado, visão equivocada, ou qualquer expressão que deseje usar), quando na verdade é impossível que só um tenha errado.

Vinícius, na culpa existe a intenção. O que não ocorre no caso da visão equivocada.

No primeiro caso, tem-se a a certeza de estar praticando um ato errado, não importando as consequências.

Já no segundo, o que existe é a ilusão de estar certo, mesmo que a realidade demonstre o contrário.

Volto a repetir: Na minha opinião não existe essa coisa de "culpado" e/ou "culpados".

Pô, mas aí você está usando o erudito. Eu uso o popular.

Se a FAB estiver equivocada na condução do F-X, logo a culpada dessa porcaria não sair é ela. Idem para o GF.

Eu mantenho minha opinião que as "visões equivocadas" ocorreram de todos os lados.

Apenas reforçando: Equivocado não é sinônimo de culpado.

Bom... sendo 'culpado' ou 'equivocado' ou 'bobinho' no fim das contas a decisão pelo visto ganhou o prêmio 'Cadeirinha' e essa é a nossa lamentável situação.

[]s
CB_Lima

Bom... sendo 'culpado' ou 'equivocado' ou 'bobinho' no fim das contas a decisão pelo visto ganhou o prêmio 'Cadeirinha' e essa é a nossa lamentável situação.

[]s
CB_Lima

Ela poderia então decidir logo o FX-2 seria bom não ?

Seria, e você não acha no mínimo estranho que ela tenha decidido essa penca de coisas e só o FX SEMPRE fica prá trás?

Amigo, vamos ler com a atenção.

Ela acaba de ordenar os os trabalhos para uma segunda esquadra.

Não estamos falando de um navio ou dois, mas sim de portos, bases, navios, subs, aeroportos, heliportos, estrutura logística e uma caralhada de coisas que vêm junto.

Isso deve dar uns 50 FX de Gripen-NG.

Então vamos pensar.
Quem é que não anda nessa porra?

Vocês pensam que me dá prazer ver a FAB assim?
Pensam que eu gosto de saber que os fabianos estão "querendo" sucata, lixo, aluguel de velharia, de mitinga moderno?

Eu quero a FAB com aquilo que eu considero hoje o melhor caça do mundo, fora a 5ºG.
Quero a FAB dentro de um projeto de caças de 5ºG.

Eu não quero Gripen não porque seja ruim, mas porque eu quero o melhor, o que tiver de mais fuderoso possível.

Amigo, o cara lá da Suíça falou o quê?
Que vão de Gripen porque estão na merda e vão comprar o que dá.

Isso é querer bem nossos pilotos?
Nos comparandoa uma Suíça quebrada?
Eu, na minha ignorância, acho que não.

Eu quero que o Sapão, o Thor e outros amigos fabianos, quando decolarem para combater tenham embaixo deles e nas suas mãos, uma máquina de matar arrasadora, sem depender de conjuntinho disso e daquilo, de rede, de nhém, nhém, nhém.

NCW, pacotes e etc, tudo isso funciona maravilhosamente bem como foi provado até hoje. Só que contra mulambos, países falidos, países podres, mendigos e etc.

O que eu quero para os caçadores da FAB é que, quando cada um deles decolar, seja uma força aérea em si , que dê medo em qualquer inimigo.

Quero que, quando a FAB deslocar 12 SU-35BM para uma fronteira qualquer na América do Sul, o dono do terreno do outro lado da linha saiba que NADA dele está salvo.

Quero que qualquer inimigo, vindo pelo mar, pense que vai ter de ficar no mínimo à 3 mil Km da nossa costa, e ainda assim correndo o risco de tomar uma carrada de mísseis super-sônicos no kú.

Mas se querem gripinho, missilzinho, rodinha, hagarete(olha que nome ridículo ), bombinha, queorsenezinho e tudo inhoinho, fazer o quê?

Eu vou morrer querendo prá FAB isso aqui ó:




Eu sou capaz de apostar dez centavos de mirréis que um caçador da FAB prefere ir prá porrada sentado num desses que num Gripen-C.

Deus nos ajude se eu estiver errado.

bcorreia escreveu:

GDA_Fear escreveu:Ela poderia então decidir logo o FX-2 seria bom não ?

Mas será que a FAB ajuda ela? Ou como diriam por aqui, ou será que o rabo vai continuar tentando a balançar o cachorro?

Verdade esqueci que a culpa é sempre da FAB...