Fórum Defesa Brasil

pode ser mesmo CM. Aliás 20 anos de fxizes pode ser tudo! rs

Carlos Mathias escreveu:Vai ver resolveram chutar o pau da barraca do FX.
Mostrar talvez a quem de direito o desejo da Força.

Mas não tinham dito que o cmdo quer F-18????

Então o cmdo quer F-18 e a COPAC quer Gripen...

Nunca vi tamanha doideira! Se a credibilidade da COPAC já não era tudo isso, agora então...

Carlos Mathias escreveu:
Então o cmdo quer F-18 e a COPAC quer Gripen...

Sim...é isso mesmo. Embora isso gere certos constrangimentos...

Túlio e nessa o Brasil que se .....! Sem defesa aérea capaz para garantir a soberania ..... Vamos ver até quando ..... Ou melhor, se um dia veremos um caça NOVO aqui.....

gde abraço

CONSTRANGIMENTO? Só isso, Knight7? Credo, hôme...

É muita loucura junto....

O PR preferia o Rafale. A comissão de escolha do caça quer Gripen. O comando quer F-18.

Haja saco!

Estou sendo meio eufemista...

knigh7 escreveu:

Carlos Mathias escreveu:
Então o cmdo quer F-18 e a COPAC quer Gripen...

Sim...é isso mesmo. Embora isso gere certos constrangimentos...

Constrangimento é a palavra certa para definir o FX.
Enquanto essa novela não acabar vai continuar essa estória de o COPAC quer isto, o comando quer aquilo, o MD prefere o outro, o GF gostaria daquele, os pilotos querem aquele outro, os politicos são a favor deste outro ...

[]´s

JT

Obrigado K7!

Bem, pelo que eu entendi, eles não querem nada inferior ao F-16B-60.
Querem EVITAR perda no alcance em relação ao B-60.

They want to avoid any regression with the Rafale, at least on the radar range, compared to the F-16 Block 60, the Rafale having also many other qualities.

Ele diz que o aumento de 10% no alcance do RBE chegaria aonde os EAU querem.

And, with the same antenna diameter, the only way to achieve the 10% range increase (compared with the Basic AESA F3 “roadmap”) that wish to obtain the Emirians, is a big boost to the power of the radar.

Ou seja, 10% a mais no RBE AESA padrão já chegaria no alcance pretendido pelos EAU.

The Emirians don’t have AWACS and therefore want – it is a fundamental requirement – that the Rafale can see very far.

Ou seja, eles não possuem um AWACS e querem que o RBE "veja" bem longe.

Ora, se querem que o Rafale veja ainda mais longe, é porque o alcance do B-60 ainda é insuficiente, porque de outra forma, não pediriam um radar mais potente no Rafale.

Mas isso está esquisito, porque apenas 10% de melhora já seria suficiente, segundo os árabes.

Também deve ser culpa do GF que esse militar faça esse tipo de coisa.
Além dessa multiplicidade de "decisões" dentro da própria Força.

JT8D, o Justin explicou bem essa parte: não tem essa de 'eu gosto' e 'eu não gosto', o GF tem liberdade, justamente por este tipo de aquisição estar FORA da Lei de Licitações, de escolher o que julgar que melhor atende à Força em questão. Saiu disso vira, em "Knightês", 'constrangimento'...

Sim, Carlos, se aumentarem 10% do alcance, chegam até o que os EAU querem. O APG 79 é uma antena maior, tem mais alcance que o APG 80, e por conseguinte que o RBE2AA.
Essa era a essência do debate que eu estava tendo com o Luis Henrique.

Tem um F-5 do Irã que pousou esses dias sem o trem de pouso da frente. Não machucou muito. A FAB deve estar em negociações avançadissimas.

Túlio escreveu:JT8D, o Justin explicou bem essa parte: não tem essa de 'eu gosto' e 'eu não gosto', o GF tem liberdade, justamente por este tipo de aquisição estar FORA da Lei de Licitações, de escolher o que julgar que melhor atende à Força em questão. Saiu disso vira, em "Knightês", 'constrangimento'...

Mas é isso mesmo Tulio, enquanto o GF não faz valer sua prerrogativa de por um fim nessa insanidade, nós temos de aguentar essa boataria toda. Haja paciência.

[]´s

JT

Acho que ele falou noutro sentido, não nesse de que "o GF deveria impor uma decisão", mas sim de que essa de que "havia um ritual a ser cumprido" não serve de desculpa para no dia seguinte bombardearem a "decisão".

O Gf atropelaria sim, se a FAB alinha-se com ele e aí, juntos, poderiam enfrentar críticas e contestações.

Extamente como a MB fez em relação ao alemães

JAMAIS um político vai bater de frente com as FAs, juntas ou separadas.
Não quer?
Não serve?
Certeza?
Então tá bom, aguarda aí.