Fórum Defesa Brasil

Lima véio, não sei até que ponto os ianques influem na Turquia mas dificilmente terão todo este poder de VETO, se assim fosse jamais teriam chegado ao ponto em que estão suas relações com Israel, o País mais protegido do mundo pelos EUA...

alexmabastos escreveu:O custo da decisão do FX2 pode ser maior do que o custo da sua não decisão, no curto/médio prazo.

Acho que deveríamos ir de bons tampões e desenvolvimento paralelo de caça novo com alguém. Vamos aprender na marra e comprar só o conhecimento.

O complicado é irmos de tampão e por isso nossos politicos ficarem ainda mais sossegados...

Se com o fim da vida util dos Matusa proximo de 2 anos eles estão tão tranquilos, imaginem se formos de TAMPAX e eles pensarem:

_"A não...temos mais 10 anos de defesa aerea com esses caças "semi-novos" que compramos, ta blz...proximo..."



Abs

Mal ou bem, ainda é melhor que F-5, aliás, praticamente TUDO é melhor que F-5...

Túlio escreveu:Mal ou bem, ainda é melhor que F-5, aliás, praticamente TUDO é melhor que F-5...

A-4 não é melhor que F-5

Para a MB é. Ou já viste F-5 decolando de NAe?

Pelo menos peso p/ operar em NAe ele tem...

Uma turbinada no trem de pouso, outra ali e aki e pronto...nasce um F-5 Forever Naval...

Para logistica seria uma beleza...

Não OFENDAS, POWS!!!

Mas um A4 atualizado, operando rente ao mar, oferece perigo real a quem? Ou melhor, é alvo para quem?

Mesmo o F5 modernizado é interessante. Pena que somos (o Brasil) grande demais para ele

Já penso que o que vier é lucro, desde que o governo tenha em mente algum projeto de 5ª geração, para ter seus primeiros passos logo após a decisão do FX-2 (se ainda existe como conhecemos).

Seja russo, francês, turco, nacional, espero que tenham algo na manga.

Como disseram, praticamente tudo é melhor que o F-5. Vou ficar mais orgulhoso em ver um F-18 no tópico de fotos da FAB com nossas cores do que os F-5 a.C.

a.c foi pra acaba...

Se nada de novo acontecer logo, em 2015-2020 os principais caças do Brasil serão F-5 e A-4, caças da era da Guerra do Vietnã. Pelo menos com eletrônica atualizada. Triste.

Eu continuo a desconfiar dessa vantagem econômica dos EUA na competição. Sei que o lobby deles é forte, e que a Dilma é mais pragmática que o Lula, mas não acho que as escolhas dela para posições nos ministérios de estratégia, relações exteriores e no MD apontem na direção de uma compra de material americano, ainda mais algo tão estratégico. Acho mais fácil dar Rafale doque os outros dois, e acho que com os EUA, se sair algo, será algo que não tenha tanta necessidade de ToT, ou que seja mais fácil para os EUA cooperarem. O fato é que, quando se trata de tecnologia militar, a política de estado dos EUA é não dar nada de graça(sem um bom motivo...), coibir desenvolvimentos locais e bloquear parcerias com terceiros. Não estão hoje em posição de parceiros tecnológicos para armas, e a recém encontrada boa vontade deles precisa ser muito bem provada antes de confiarmos algo dessa importância para eles... Seria intragável para o PT a presidente fazer essa compra de F18s...

Ats,
Allan

Se os EUA vão permitir, isto é outra coisa, mas que eles vão tentar isso é certo, eles tem conseguido tudo que querem nos estates, via Lockheed Martin.

Agora sozinhos a coisa fica duvidosa, a menos que tenham ajuda russa, coisa que os americanos não querem de forma alguma.

Mas fica a seguinte duvidas ,pra conseguirem vão precisar:

-Turbina avançada da Pratt & Whitney com um pós-combustor, se não conseguirem terão quer ir atras de turbinas russas;

-Engenharia de estruturas avançadas de material compostos que permitam obterem uma aerodinâmica com características furtivas e que permitam reduzir o RCS e o peso da aeronave (Ninguém passa a tecnologia, os chineses conseguiram),

-Software embarcado totalmente integrado com os sensores do aeronave, nisso vai depender e muito dos americanos, mas existem outros fornecedores como os inglese e franceses.

-Armamentos e radares avançados, isso é possível eles já conseguiram isso.

Obs .Pra se ter ideia de como o turquia tem certo poder sobre os americanos, podemos citar o seguinte caso: Quando os nossos P3 foram modernizados tiveram negados, pelos americanos, a troca dos INS - sistema de navegação inercial por outros mais moderno, da mesma forma aconteceu com os F-5 e AMX, junta a Embraer, no entanto a turquia está trocando todos os inerciais dos seus Hercules, pelo o que tem de mais moderno no mercado americano para F-5 e F-16 (Fibra óptica giroscópio, sistema de navegação inercial - LN-260 da Northrop Grumman Corporation),


Mauri

Carlos Lima escreveu:5 Geração na Turquia é o F-35 e olhe lá.

Os EUA nunca iriam permitir eles aprenderem a fazer aeronaves stealth e correrem para a prancheta e fazer 'um concorrente'.

Não mesmo.

[]s
CB_Lima

Túlio escreveu:Lima véio, não sei até que ponto os ianques influem na Turquia mas dificilmente terão todo este poder de VETO, se assim fosse jamais teriam chegado ao ponto em que estão suas relações com Israel, o País mais protegido do mundo pelos EUA...

Amigo,

Os turcos compram material americano e 'montam' desde sempre e nunca a sua industrial aeronáutica evoluiu para além de desenhos e promessas... será falta de capacidade deles? Duvido.

O problema é que na hora em que eles se meterem a criar justamente um competidor para a mais problemática aeronave já produzida pelos EUA (salvo o F-22) vai rolar um Lavi por aquelas bandas que não tem nem graça.

Citando o seu exemplo "Israel", veja o que aconteceu com o Lavi... e estamos falando de Israel...

[]s
CB_Lima

RobertoRS escreveu:

JT8D escreveu:Sim, acho que no momento é mais prudente esperar para ver o que vai acontecer.

Eu diria que é sempre prudente ver o que vai acontecer.

Infelizmente, a incapacidade do Gov. Federal dar uma definição ao F-X dá espaço à picaretas que dizem saber das coisas...

Até onde eu entendo este é um espaço aberto para as pessoas opinarem, com base em evidências e argumentos que podem ou não ser aceitos pelos demais. Acho muita falta de educação da sua parte rotular pessoas que tenham visões diferentes da sua de picaretas. Seja mais claro, especifique aquilo que você não concorda e vamos debater.