Fórum Defesa Brasil

eu sou eu escreveu:02/10/2008 - 15h13
Finalistas do projeto F-X2 devem receber pedido de propostas até o fim de outubro
Da Redação
Em Brasília

Agora vamos ter que aturar essas matérias, com esses dados todos errados, queria saber como esses jornalistas pegam esses dados completamente errados, incompletos. É triste.

[ ]´s

O video da reportagem do Jornal da Globo, cheio da impressições, mas, em todo o caso, está bacaninha

http://video.globo.com/Videos/Player/No ... ES,00.html

Alcantara escreveu:

Bolovo escreveu:Prevejo que em breve teremos um modelo 3D com as cores da FAB...

Mãe Bulova de SJC...

Só em 3D, por que na prática

Plinio Jr escreveu:

PRick escreveu: Então você concorda comigo, só existe um único operador do F-18E, e a Austrália está comprando para substituir o F-111, um bombardeiro. Não é isso?

[ ]´s

Existe somente 01 usuário no momento, a USN, da mesma forma que o Rafale não fora vendido p/ ninguem, só que tem um pequeno/grande detalhe...o total de SH a serem produzidos será o dobro de Rafales...hj, a quantidade entregue a USN já ultrapassa a totalidade de Rafales a serem produzidos p/ FA´s da França.

Os F-18Fs australianos serão caça-bombardeiros no lugar dos F-111s, algo parecido que os F-15Es fazem na USAF e demais usuários....

É bom lembrar Prick, as ultimas concorrências que o Rafale foi p/ disputar com os americanos, perdeu (F-16 Marrocos, F-15S Singapura, F-15K Coreia do Sul) ...todo cuidado é pouco....

Então você concorda comigo, a afirmação na matéria não é real, nada mais que isso.

Se você acha que F-111 são caças bombardeiro, não é minha opinião, eles são bombardeiros leves.

Na última concorrência, FX-2 da FAB, o Rafale já venceu o F-16, o Typhoo e o SU-35. Vencer "concorrências" não é base para dizermos, é melhor ou pior, apenas que foi escolhido.

Pelo seu pensamento, posso dizer que Gripen NG, Rafale e F-18E, são melhores que F-16, Su-35BM e Typhoon.

[]´s

Cara, eu fiquei revoltado com essa reportagem...
Na hora de levar isso pro povão, fazem uma cagada dessas, e quem faz a cagada e fala as coisas todas erradas???adivinhem??queeem??? O pulha do Godoy, que deus sabe por que é tão procurado pra falar essas besteiras.

Bourne escreveu:O video da reportagem do Jornal da Globo, cheio da impressições, mas, em todo o caso, está bacaninha

http://video.globo.com/Videos/Player/No ... ES,00.html

Cara, como eu odeio o Roberto Godoy. Ele tem cara que deve se achar o máximo.

PRick escreveu:
São coisas diferentes, niguém está falando em logística, mas de tratamento quanto ao fornecimento de armamentos, os únicos mísseis fornecidos pelos para nós, foram os AIM-9B, mais nada foi vendido ou fornecido para nós, por sinal, recebemos negativas algumas vezes,

Os franceses foram diferentes durante este periodo ??

com agora, o F-35 foi negado dentro do que foi pedido, somente material de segunda linha foi oferecido, é como posso descrever F-16 e F-18, atualmente.

O F-35 foram recusado por não atender aos prazos, quer dizer que a USN usa um vetor de segunda linha ??? Menos Prick.....menos....

Enquanto isso continua o problema com os AIM-120 do Chile, até agora nada de foto ou qualquer comprovação independente do fornecimento desses mísseis.

O Chile é o Chile...comparar com o Brasil é algo desproporcional...com todo respeito ao povo chileno....

Bolovo escreveu:

Bourne escreveu:O video da reportagem do Jornal da Globo, cheio da impressições, mas, em todo o caso, está bacaninha

http://video.globo.com/Videos/Player/No ... ES,00.html

Cara, como eu odeio o Roberto Godoy. Ele tem cara que deve se achar o máximo.

Não sei se é impressão minha, mas, na apresentação dos modelos, parece que o Super Hornet foi valorizado em detrimento ao Rafale e Gripen.

Plinio Jr escreveu:

PRick escreveu:
São coisas diferentes, niguém está falando em logística, mas de tratamento quanto ao fornecimento de armamentos, os únicos mísseis fornecidos pelos para nós, foram os AIM-9B, mais nada foi vendido ou fornecido para nós, por sinal, recebemos negativas algumas vezes,

Os franceses foram diferentes durante este periodo ??

com agora, o F-35 foi negado dentro do que foi pedido, somente material de segunda linha foi oferecido, é como posso descrever F-16 e F-18, atualmente.

O F-35 foram recusado por não atender aos prazos, quer dizer que a USN usa um vetor de segunda linha ??? Menos Prick.....menos....

Enquanto isso continua o problema com os AIM-120 do Chile, até agora nada de foto ou qualquer comprovação independente do fornecimento desses mísseis.

O Chile é o Chile...comparar com o Brasil é algo desproporcional...com todo respeito ao povo chileno....

Sim, os franceses foram muito diferentes, sempre foram diferentes, sempre vendem tudo, nem sempre barato, mas não fazem restrições tecnológicas.

Não as notícias divulgadas, tendo como fonte a própria LM, é que somente o F-16 estava liberado, em face aos requisitos de abertura de caixa preta da FAB, o F-35 não está diponível para nós nos mesmos termos. E postaram várias notícias a esse respeito.

O Chile é um exemplo da política dos EUA para armamento, que sempre discriminou os aliados segundo sua importância.

[ ]´s

Putz!!!Eterno país de capachões!!!!!Deixar os EUA nos intimidar desse jeito!!!Que sacanagem, excluiram o Su-35bm, e agora seremos o país das bengalas e aquele que irá quebrar a bronca da Dassault,pois, não conseguem vender se quer um caça para ninguém,a não ser a própria força aérea Francesa, não tem projeto de um caça de 5º geração e ainda vai nos deixar mais dependentes do que somos dos Franceses.....
Cara, dá desânimo A hora que a gente começa a pensar que o país vai querer ser grande a gente se depara com esse resultado....Importante salientar que dos 3 patetas que se classificaram para a licitação final....Só o milagre de uma cooperação entre a SAAB e a Dassault para elaborar um caça de 5º geração no futuro...é a esperança....e remota, pois a boeing já possui o desenvolvimento de um caça de 5º geração o F-22.....e o F-35 pé de porco (básico) segundo informações poderá sair por uma bagatela de 200 milhões.....e o F-22 não vendem nem para a mãe deles......e o precinho ??!!!

Bourne escreveu:

Bolovo escreveu: Cara, como eu odeio o Roberto Godoy. Ele tem cara que deve se achar o máximo.

Não sei se é impressão minha, mas, na apresentação dos modelos, parece que o Super Hornet foi valorizado em detrimento ao Rafale e Gripen.

E você acha que eles não dariam preferência aos seus patrões, o mais interessante é que o GRIPEN NG apareceu cotado com quase o mesmo preço do Rafale.

[ ]´s

PRick escreveu: Se você acha que F-111 são caças bombardeiro, não é minha opinião, eles são bombardeiros leves.

As unidades australianas que operam F-111, quando equipadas com F-18F irão realizar as mesmas tarefas e auxiliar as unidades de F-18A em defesa aérea e interceptação do país...

Se fosse assim, os Rafales em serviço no momento na França, são aeronaves de ataque, pois as unidades que o receberam , estavam equipadas com Jaguar, que é um vetor de ataque.

Na última concorrência, FX-2 da FAB, o Rafale já venceu o F-16, o Typhoo e o SU-35. Vencer "concorrências" não é base para dizermos, é melhor ou pior, apenas que foi escolhido.

Pelo seu pensamento, posso dizer que Gripen NG, Rafale e F-18E, são melhores que F-16, Su-35BM e Typhoon.

Os que foram escolhidos atendem as necessidades da FAB, o que alerto, é que as ultimas concorrencias em que o Rafale participou contra caças americanos, perdeu....não pense que será fácil..mesmo com a preferencia do NJ....

PRick escreveu:
Sim, os franceses foram muito diferentes, sempre foram diferentes, sempre vendem tudo, nem sempre barato, mas não fazem restrições tecnológicas.

Falando assim....parece que as operações com Mirage III foram um ¨mar de rosas¨....e todos sabemos que não foi bem assim....e quanto armentos, os ¨maravilhosos¨R-530 e olhe lá....

Não as notícias divulgadas, tendo como fonte a própria LM, é que somente o F-16 estava liberado, em face aos requisitos de abertura de caixa preta da FAB, o F-35 não está diponível para nós nos mesmos termos. E postaram várias notícias a esse respeito.

Novamente insisto na não possibilidade de cumprimento de datas...

O Chile é um exemplo da política dos EUA para armamento, que sempre discriminou os aliados segundo sua importância.

O Chile é uma coisa...o Brasil é outra....

Bem que podiam trocar 6-8 dos 36 por EA-18G, como também querem os Australianos... aí sim!