henriquejr escreveu:Não precisa ter uma equipe de operações especiais pra fazer a segurança das instalações militares, apenas fornecer um treinamento melhor para os militares que fazem este serviço, sejam recrutas ou não,
Quem citou o fato de ter recrutas de serviço foi você.
e atualizar mais os procedimentos empregados.
Os procedimentos estão dentro da legalidade. Um carro quanto ghega a noite numa OM, apaga os farois, acende as luzes internas, e se identifica. O permanência aborda e um guarda faz a segurança. Seria bom colocar uma MAG batendo o prtão de entrada? Minas e armadilhas em volta do muro? Sim, mas é legalmente impossivel.
É um ótimo exemplo e um aviso para quem pensa em se aventurar e tentar novamente. Deveria ser assim toda vez que isso ocorresse!
Como eu disse, as vezes se ganha as vezes se perde. Quando não levam as armas, mas a guarnição se enrola, o quartel ganha e os profissionais envolvidos perdem. Quando não levam as armas e guarnição faz tudo dentro da legalidade todo mundo ganha.
Na minha opinião o EB tem sua parcela de culpa quando não se preocupa como deveria com a segurança de suas instalações militares. Uma força que é preparada para a guerra deveria ser preparada para enfrentar pivetes que entram em quartes para roubar armas e munições! Aprendi que a segurança das bases é tão importante quanto as tropas da linha de frente, que atacam o inimigo!
Henrique, os pivetes não são guerra do EB. A guerra do EB é outra. Numa base de patrulha numa missõa real se espalha minas em volta da base, armadilhas, alarmes etc. Na cidade e em paz a historia é outra
Visite a BANT e verás soldados armados só com cacetete e outros só de pistola! E isso por causa do medo de serem roubados! Seria cômico se não fosse trágico!
O que é BANT?
É justamente pra isso que serve um bom treinamento, para que armas sejam apontadas sem que o operador a dispare inadvertidamente!
Fala isso para o juiz.
O que vejo é que pegam recrutas, com pouco treinamento, dão orientações básicas ao mesmo, geralmente com procedimentos antiquados e ultrapassados, abalam seus psicológicos dizendo que se ele matar alguém ele estará fudido para o resto da vida, e jogam o cara numa guarita, muitas vezes lidando com o público externo!
É a realidade. Qualquer militar que diz o contrário, assume o risco. Não se pode condenar ninguém por se preservar.
Procedimentos devem existir sempre, o problema é quando esses procedimentos não são adequados a realidade em que são aplicados.
O problema é que entre o que vc chama de realidade e o que o juiz chama de realidade existe um buraco enorme.
Com relação a polícia, esta não é uma instituição unipresente, ou seja, que estar em todos os lugares o tempo todo, concorda?! E se a situação do país chegou ao nível que estamos vendo hoje, pode acreditar que não é por falta de prisões feitas pela polícia. Para ter uma ideia, mais de 70% das prisões que a polícia faz hoje são de elementos reincidentes, que já foram presos anteriormente, isso mostra que realmente tem algo errado e não é a polícia!
Bingo! Tem um ponto comum entre nossas opiniões.
Em momento algum eu disse que não era para o EB cumprir a lei, nem tão pouco que o cara aja como um Rambo da vida, digo apenas que os militares que fazem a segurança das instalações militares sejam preparados para tal função, doutrinariamente e, principalmente, psicologicamente!
Ninguém inventa nada no serviço. Tudo que é feito ali esta previsto em algum lugar. Nenhuma doutrina orienta o serviço. O que orienta o serviço é a lei. Já numa guerra a história é outra.
