Fórum Defesa Brasil

Nossa jp. Eu já achava 36 pouco. Por acaso seriam 24?

Vamos levar os aviões da FAB para o quadro Lata Velha do Luciando Hulk!!!

EHEHEHEHE

Que venham 12.... O importante é vir algo para dar início a consolidação do processo, penso.

O que não dá é que venham 12 TAMPÕES!

[]'s a todos.

Senhores, não sei quem pode confirmar isso para nós, mas o papo que ouvi foi que numa reunião com os Comandantes e em separado com o Brig Saito foi dito a ele que as duas oportunidades que o Novo ministro teve de levantar o assunto com a presidenta ela disse. Ou dão os aviões para nós ou não tem nada. Essa foi um papo que ouvi, a velha estória do telefone sem fio. E para fins de conversa, os F-5 do Chile foram ofertados pelo Comandante daquela Força. Porém num primeiro instante foram descartados por dois motivos. Toda venda de material americano, ou tem que ter um intermediador americano (são empresas especialistas em obter as autorizações de venda, junta manuias técnicos, etc.) ou tem que ser doados, com autorização do Congresso americano se doados anteriormente pelo Governo americano, ou só com ciência ao FMS se a país comprador através dele. Hoje temos algumas opções de aviões usados para comprar, tem alguns Tornados na Itália, Inglaterra e Alemanha. Existe o Gripen A da Suécia que não faz Revo. Terão alguns F18 da Espanha. Tem F16 americano. Tem F16 de Israel. Tem o Mirage do EAU. Ou mais F-5. Escolham a melhor opção. Pois não vejo nenhuma possibilidade de termos algum Avião novo comprado pelo governo atual. Mas um novo avião presidencial esta prestes a sair.

osolamaalua escreveu:Senhores, não sei quem pode confirmar isso para nós, mas o papo que ouvi foi que numa reunião com os Comandantes e em separado com o Brig Saito foi dito a ele que as duas oportunidades que o Novo ministro teve de levantar o assunto com a presidenta ela disse. Ou dão os aviões para nós ou não tem nada. Essa foi um papo que ouvi, a velha estória do telefone sem fio. E para fins de conversa, os F-5 do Chile foram ofertados pelo Comandante daquela Força. Porém num primeiro instante foram descartados por dois motivos. Toda venda de material americano, ou tem que ter um intermediador americano (são empresas especialistas em obter as autorizações de venda, junta manuias técnicos, etc.) ou tem que ser doados, com autorização do Congresso americano se doados anteriormente pelo Governo americano, ou só com ciência ao FMS se a país comprador através dele. Hoje temos algumas opções de aviões usados para comprar, tem alguns Tornados na Itália, Inglaterra e Alemanha. Existe o Gripen A da Suécia que não faz Revo. Terão alguns F18 da Espanha. Tem F16 americano. Tem F16 de Israel. Tem o Mirage do EAU. Ou mais F-5. Escolham a melhor opção. Pois não vejo nenhuma possibilidade de termos algum Avião novo comprado pelo governo atual. Mas um novo avião presidencial esta prestes a sair.

Que conversa mais estranha essa!!!! Isso não pode ser verdade.

Bizarro, mas da forma com que o assunto defesa é tratado por aqui, pode ser verdade.
O mesmo país que quer aviões de graça, quer uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU, realmente somos um país cheio de contradições.
Agora acho que isso poderia ter outros desdobramentos, por exemplo, acho difícil assinar um contrato de bilhões no PROSUPER, se a FAB vai ganhar mais velharias.
Muito triste.
Abs,

Cara.....no frigir dos ovos, será que a Dilma quer a cadeira na ONU?
Ela pegou esse bonde andando e pode não ter botado o pé no chão pela inércia....e muito menos no acelerador.
Qqr maneira...sinistro esse papo de tampão, dado ou não...e nauseante a redução de rafa. Coisa de menino mimado, isso. Espero que estejamos enganados, e que o motivo seja a crise mesmo.

Torço para que seja um daqueles bizus furados, mas do jeito que a coisa se encaminha não sei não. Lembre-se que todos os grandes contratos da pasta da Defesa foram assinados no governo Lula e não Dilma. O presidente Lula é megalomaniaco, tinha a idéia fixa de termos um assento na ONU. O governo atual ainda não se posicionou quanto a política externa, não se posicionou em nada perceberam. Por isso o risco, e como já disse antes a FAB pagou por ter uma política de licitações tão "explicita". Tinha que ter feito igual a MB com o Scorpene e com o EB quanto ao Guarani. Ve o que serve, e abre negociação, quando tiver tudo pronto expõe. Não País não tem uma política de impor suas vontades, ou melhor não tinha. Ai quando se ia fechar algo, vinha uma mensagem do presidente do país X e tudo voltava a estaca zero nos caças. Ou impomos nossa vontade ou não teremos nada. E com certeza a Defesa deve estar lá embaixo na lista de prioridades da presidenta. Se alguém do Fórum conseguir citar com clareza as 10 prioridades deste governo. O que sei é que nosso país caminha para uma recessão séria. Para exemplificar tente obter crédito atualmente e verás a dificuldade que está. Desculpem um post tão politizado, mas a Política e Defesa tem que andar paralelas o tempo todo. Quando uma destas vertentes sai desta lógica temos problemas sérios. E isso veremos daqui a quatros anos.

Tou de saco cheio desses adiamentos.
Vou nem xingar mais os judas, que meu filme já tostou por aqui.

papagaio escreveu:Bizarro, mas da forma com que o assunto defesa é tratado por aqui, pode ser verdade.
O mesmo país que quer aviões de graça, quer uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU, realmente somos um país cheio de contradições.
Agora acho que isso poderia ter outros desdobramentos, por exemplo, acho difícil assinar um contrato de bilhões no PROSUPER, se a FAB vai ganhar mais velharias.
Muito triste.
Abs,

Além disso tem uma série de inconsistências nesse papo já que acabamos de comprar F-5 da Jordânia e eles não foram doados ou vieram via FMS... isso sem contar com as 'opções da lista'.

No mais, a Presidente perderia muito crédito na minha opnião se só aceitasse avião 'de graça'.

Kit Esmola para caças e pagão Milhões por Sub Nuclear cheira a boato puro.

[]s
CB_Lima

Queria saber quem inventa essas pérolas...credo. Falta até de orgulho próprio.

marcelo bahia escreveu:Quem vazou o pré-relatório da COPAC para a senhorita Eliane Catanhede, por exemplo, e cagou todo o processo. A intensão do lobbysta em questão era claramente melar o processo, já que o Gripen havia sido mal classificado no relatório final. É mentira isso??

Sds.

Não sei. É verdade?
Alias, quem era esse lobbysta?

A Presidenta declarar que quer "de graça"? Me desculpem, mas não acredito nisso. É absolutamente ilógico. Como se a Presidenta não tivesse noção do valor da tecnologia empregado nesse produto que são aviões, sobretudo de caça...

Passo!

[]'s a todos.

marcelo bahia escreveu:Houve participação de gente da FAB. Disso eu não tenho dúvidas.

Sds.

Teria provas, pelo menos?

AlbertoRJ escreveu:Olha Wesley, um relatório da FAB foi vazado sim e todo mundo sabe. Disso não se tem como discordar.
Quem foi o responsável pelo vazamento eu não sei mas eu imagino que tenha sido alguém descontente com ordens superiores e que preferia o Gripen.
Mas seja lá quem for, estes fizeram uma baita caga* porque prejudicaram a FAB e o país e a situação do Gripen não mudou ou até piorou (se foi o caso). E digo que prejudicaram porque o processo agora está adiado sem previsão e a FAB está à procura de alternativas nos bastidores, sem TOT, usados, menos avançados e com vida útil menor.
O segundo parágrafo é minha opinião também.

[]'s

Que foi vazado sem duvida, mas de qual relatorio estamos falando?
Aliás, só a FAB tinha acesso a ele e só os integrantes da FAB tinham interesse no processo?