Fórum Defesa Brasil

cabeça de martelo escreveu: ↑Sex Dez 15, 2023 12:24 pm

Algo que poderia ser parte da nossa eventual participação no KF-51, através da BIDS com as versões VBE Lança-Ponte, VBE Recuperação e VBE Engenharia, que são veículos básicos e obrigatórios em qualquer força blda.
Notar que o EB tem poucas unidades das VBE Leo 1 e que não por acaso estão muito longe de atender as reais necessidades da nossa parca força blda em termos quantitativos.
Uma VBC AAe também baseada no projeto do KF-51 seria muito bem vinda, para substituir os vetustos Guepardo, que também se aproximam do seu prazo de validade final.
Idem para a versão obuseiro AP SL e respectiva viatura remuniciadora.

Bom dia,
Numa matéria da Jane's com o link abaixo, afirma que o Brasil pretende instalar um canhão de 30 mm nos M-113.

http://www.janes.com/defence-news/land- ... des-armour

Att,

Renato Maurer

Parece que está tendo muito dinheiro pra gastar mesmo...

Renato Maurer escreveu: ↑Qua Jan 24, 2024 9:40 am Bom dia,
Numa matéria da Jane's com o link abaixo, afirma que o Brasil pretende instalar um canhão de 30 mm nos M-113.
http://www.janes.com/defence-news/land- ... des-armour
Att,
Renato Maurer

Absolutamente nada justifica tal procedimento, seja pela péssima relação custo x benefício, seja pela plataforma em si.

É o EB comumente tentando tapar o sol com peneira.

Mais lógico e objetivo seria a implantação da Remax 4 ao menos em parte da frota, o que já seria um salto gigantesco para o M113. Lembrar que esta versão da torre da Ares pode receber mísseis AC assim como lança granada 40mm.

A empresa afirma ainda que ela poderia receber até um canhão de 20mm, mas isso é algo que dificilmente o EB faria.

De outro forma, existem torres no mercado suficiente pequenas e leves equipadas com canhão de 20 a 30mm que seriam passíveis de uso no M113. Os modelos da CMI belga como a CPWS é um exemplo.

Mesmo que fosse possível tal aquisição, isto em nada faz com que as muitas deficiências do M113BR sejam resolvidas. E fazer dele um quebra galho de VBC FUZ não ajuda muito. Pelo contrário.

T-90S Bhishma

Tenho uma questão, vocês também receberam estes capacetes maravilhas dos Alemães?

Integração da torre italiana Hitfact Mk2 de 120 mm no TULPAR

Mais uma tentação para o EB no programa VBC CC \ VBC FUZ.
A versão de exportação do TULPAR deve ser apresentada ao exército talvez esse ano in loco na Turquia, e depois, quiçá no Brasil, na LAAD'2025 como eles já fizeram com o T-129, e obtiveram grande retorno da Avex.
Os turcos não são besta e nem nada. Estão comendo pelas beiradas no país e propondo negócios amiúde com a BIDS e com os militares e MD. Ninguém vê, ninguém sabe, mas estão muito ativos nos bastidores de Brasília.
Na torcida para que na LAAD do ano que vem tenhamos muitas surpresas com a presença turca em terras brasilis.
Temos muitos assuntos, e necessidades, em comum para conversar.

Não tem mais o que fazer nos M-113 que valha a pena. Apesar das modernizações, nem uma simples Remax o EB se deu o trabalho de colocar nele, que já seria um salto bem grande para este blindado.

A ideia é mantê-los o tempo suficiente até se arrumar um substituto. Só que isto de VBC Fuz está cada vez mais longe de uma definição, e da realidade fática orçamentária do exército.

Viaturas blindadas de linha de frente de uma Brigada Pesada de Armas Combinadas do PLA



Type 99A MBT

- ZBD-04A IFV

- AFT-10 Anti-Tank

- PHZ-11 MLRS

- HQ-17 SAM

- PGZ-09 SPAA

Temos tudo isso aqui nos manuais. Só falta os bldos.

Leopard 2E M2

Com os FPVs, eu sinceramente modificaria o Trophy ou simplesmente não compraria ele. A melhor defesa contra esses drones é justamente um APS que cubra toda a parte superior, pois FPVs com sinal analógico estão sendo muito difíceis de Jammear através dos EW e ERA nem sempre é 100% confiável, até por termos visto FPVs com PG-7VR.

Além também das cópias Iranianas do Spike e os Chineses também, o que trás mísseis Top-Attack pro jogo, algo que o Trophy não barra.