Fórum Defesa Brasil

Quando o "amor" supera os conflitos...

Trump e Kim Jong-un tiveram caso de amor geopolítico, revelam cartas... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/colunas/ken ... copiaecola

Penguin escreveu: Dom Set 06, 2020 11:54 pm

Olá!

Nunca entendi a necessidade de uma vasta quantidade de armas nucleares... 6000 mil? Pra quê tudo isso? Só exibição de força mesmo? Não gera custo manter isso?

prometheus escreveu: Sáb Out 17, 2020 1:13 pm

Olá!

Nunca entendi a necessidade de uma vasta quantidade de armas nucleares... 6000 mil? Pra quê tudo isso? Só exibição de força mesmo? Não gera custo manter isso?

Túlio escreveu: Sáb Out 17, 2020 1:54 pm

prometheus escreveu: Sáb Out 17, 2020 1:13 pm

Olá!

Nunca entendi a necessidade de uma vasta quantidade de armas nucleares... 6000 mil? Pra quê tudo isso? Só exibição de força mesmo? Não gera custo manter isso?

Buenas

Sempre desconfio dessas tabelinhas prontas que a gente acha de balaio na web por desconfiar de suas fuentes; mas supondo-se que esta seja verdadeira, lembremos que o orçamento de Defesa da Rússia é muitas vezes menor do que o dos EUA e mesmo assim ela supostamente possui mais material desse tipo.

Se fosse tão caro já estaria quebrada há tempos...

Infográficos e tabelas bonitas ou feias sem fonte, a confiabilidade tende a zero.
Nesse caso a fonte é o SIPRI.

O site especializado em defesa "Defense News" publicou um artigo em 2019 sobre as forças nucleares utilizando os dados do SIPRI:
Here’s how many nuclear warheads exist, and which countries own them
https://www.defensenews.com/global/2019 ... -own-them/

-----

Abaixo, a análise feita pela Federation of American Scientists (FAS):

Status of World Nuclear Forces
https://fas.org/issues/nuclear-weapons/ ... ar-forces/

Túlio escreveu: Sáb Out 17, 2020 5:23 pm

Dá na mesma, caro @Penguin, basta notares o termo ESTIMATED.

Equivale mais ou menos a "eu acho", não?

Verdade. Certeza não há e até estimar não parece ser fácil, a exemplo do que pode estar ocorrendo com a China.
Mas são estimativas, em tese, mais qualificadas.
As classificadas devem ser mais precisas.

O artigo abaixo sobre as estimativas sobre as capacidades nucleares da China é muito interessante.

DIA (Defense Intelligence Agency) Estimates For Chinese Nuclear Warheads
https://fas.org/blogs/security/2019/05/ ... stockpile/





[]s

EM TESE.

Tks pela honestidade, não esperaria menos, sério, cupincha.


EDIT - Notei que editaste após minha resposta mas a rigor segue igual (hypothetical ).

China Is Now the World’s Largest Economy. We Shouldn’t Be Shocked.

https://nationalinterest.org/feature/ch ... ked-170719

Thanks to double-digit growth in its defense budget, its military forces have steadily shifted the seesaw of power in potential regional conflicts, in particular over Taiwan. And this year, China will surpass the U.S. in R&D spending, leading the U.S. to a “tipping point in R&D” and future competitiveness.

Sem alianças sólidas, a situação vai ficar cada vez mais complicada para os EUA. Isso não tem sido o forte de Trump. Muito pelo contrário.

Túlio escreveu: Sáb Out 17, 2020 1:54 pm

prometheus escreveu: Sáb Out 17, 2020 1:13 pm

Olá!

Nunca entendi a necessidade de uma vasta quantidade de armas nucleares... 6000 mil? Pra quê tudo isso? Só exibição de força mesmo? Não gera custo manter isso?

Buenas

Sempre desconfio dessas tabelinhas prontas que a gente acha de balaio na web por desconfiar de suas fuentes; mas supondo-se que esta seja verdadeira, lembremos que o orçamento de Defesa da Rússia é muitas vezes menor do que o dos EUA e mesmo assim ela supostamente possui mais material desse tipo.

Se fosse tão caro já estaria quebrada há tempos...

Definitivamente, Fontes confiáveis são importantes nesse caso, não dou muita credibilidade nisso... qual o custo zmx benefício? Ainda que verdadeiro, não compreendo por que gastar com produção e manutenção de armas nucleares mesmo sabendo que elas não serão usadas... e se sim, somente talvez, no pior dos cenários, 3 no máximo? No caso da URSS me espanto em saber que possuíam quase que 40.000 pelos gráficos que o Penguin postou.

Pra mim, estocar umas 10 a 15 é mais que o suficiente... E focar o restante em p&d militar, em armas tecnologias mais úteis como talvez movidas a lasers? Sei lá, não sou conhecedor do assunto, mas pra mim não faz sentido algum... Se a finalidade é ser dissuadora, 4000 é burrice total, desperdício de recursos.

prometheus escreveu: Sex Out 23, 2020 6:07 pm

Túlio escreveu: Sáb Out 17, 2020 1:54 pm

Buenas

Sempre desconfio dessas tabelinhas prontas que a gente acha de balaio na web por desconfiar de suas fuentes; mas supondo-se que esta seja verdadeira, lembremos que o orçamento de Defesa da Rússia é muitas vezes menor do que o dos EUA e mesmo assim ela supostamente possui mais material desse tipo.

Se fosse tão caro já estaria quebrada há tempos...

Definitivamente, Fontes confiáveis são importantes nesse caso, não dou muita credibilidade nisso... qual o custo zmx benefício? Ainda que verdadeiro, não compreendo por que gastar com produção e manutenção de armas nucleares mesmo sabendo que elas não serão usadas... e se sim, somente talvez, no pior dos cenários, 3 no máximo? No caso da URSS me espanto em saber que possuíam quase que 40.000 pelos gráficos que o Penguin postou.

Pra mim, estocar umas 10 a 15 é mais que o suficiente... E focar o restante em p&d militar, em armas tecnologias mais úteis como talvez movidas a lasers? Sei lá, não sou conhecedor do assunto, mas pra mim não faz sentido algum... Se a finalidade é ser dissuadora, 4000 é burrice total, desperdício de recursos.

Algumas estimativas são fáceis de fazer...

Por exemplo, hoje a França possui 4 SSBN da classe Triomphant.
Cada submarino pode carregar 16 misseis M51, com 10.000km de alcance, com até 10 ogivas nucleares em cada um, ou seja, 160 ogivas nucleares em um único submarino
A capacidade total seria 160 x 4 = 640 ogivas.
Como sempre haverá 1 ou 2 submarinos em manutenção, na prática seriam 320 ogivas prontas para uso. Possivelmente nem todos os misseis estejam equipados com 10 ogivas.
Adicionalmente eles têm 75 misseis ASMP equipados com ogivas nucleares que armam Mirage 2000N e Rafale.

As estimativas apontam que a França tenha em torno de 300 ogivas.

-------------

Cada SSBN da Classe Ohio carrega 24 SLBM com 12 ogivas cada. Isso dá 288 ogivas por submarino. São 18 submarinos desses e em breve 24.
18 x 288 = 5.184 ogivas
24 x 288 = 6.912 ogivas

OBS.: Aqui eu simplifiquei, pq há versões do Trident ainda em uso que carregam até 8 ogivas. Mas a capacidade com as ultimas versões é essa descrita.

Túlio escreveu: Sex Set 11, 2020 9:49 am

E parece que o nosso véio Zé Pancinha ressuscitou DE NOVO! Já ganhou de Jesus Cristo, que só ressuscitou uma; falta apenas mais três vezes pra ganhar até DO GOKU!!!

Depois do Túlio véio descobrir que eu sou "geek", agora descubro que ele é Otaku

Marcelo Ponciano escreveu: Sex Out 23, 2020 7:59 pm
Depois do Túlio véio descobrir que eu sou "geek", agora descubro que ele é Otaku

Túlio escreveu: Sex Out 23, 2020 8:01 pm

Marcelo Ponciano escreveu: Sex Out 23, 2020 7:59 pm
Depois do Túlio véio descobrir que eu sou "geek", agora descubro que ele é Otaku

Mas nem que a vaca tussa, isso não é um tipo de JAPA TRAVECO???

https://pt.wikipedia.org/wiki/Otaku