Estão chegando os novos equipamentos da Venezuela

[sapao]

HUahauaha.

Viram, não tem nada que fala de bombasss, fala para fins pacífico, e até onde sei submarino não serve para pescaria.

Então meus caros, como disse antes, é tudo questão de interpretação, e um 6x5 no STF para afundar esse submarino nuclear brasileiro não está tão longe assim não.

Você tem toda a razão PRP, essa coisa de dualidade de tecnologia não existe!

Podiamos aproveitar também e acabar com todo o refino e produção de alcool, gasolina, acetona ou qualquer outro combustivel inflamavel; pois qualquer um deles pode ser utilizado para fazer uma bomba incenciaria (tipo o NAPALM), e como o Brasil baniu essas armas não deveriamos estar produzindo nada disso.

Assim como também banimos a produção de minas terrestres deveriamos então proibir a produção de qualquer tipo de explosivo(fosfato, enxofre, amonia, sodio e etc... incluidos na lista), de materiais plástico e metais (aço, cobre, aluminio e etc...) que tambem podem ser utlizados na produção deste tipo de armamento.

Enfim, vamos ficar mesmo plantando banana e coco (porque soja, arroz e cana não vão para frente sem fertilizante, porem a gente não pode fabricar pois pode ser usado para fabricar minas terrestres), andando a cavalo e tocando samba para os turistas...

[Viktor Reznov]

Eu achei que depois de tanto tempo a questão do SSN estivesse sabida.
O N do SSN refere-se a PROPULSAO, e não armamento.
Quando a Inglaterra usou seus SSN na guerra das Malvinas ela não foi acusada de violar o tratado de desnuclearização do Atlântico Sul, pois não usou nenhuma arma nuclear.
Este é o argumento falacioso usado por aqueles que são contra o programa da MB.

Exatamente isso, a presença material radioativo refinado num submarino nuclear brasileiro se destina apenas à geração de energia pro veículo e só. Não viola nenhum artigo da CF ou tratados do qual o Brasil é signatário.

[henriquejr]

A parte nuclear de um submarino ou porta-aviões é apenas uma unidade de força, de geração de energia, como uma mini-usina nuclear que é utilizada para fornecer energia térmica e elétrica para a propulsão do submarino!

[prp]

HUahauaha.

Viram, não tem nada que fala de bombasss, fala para fins pacífico, e até onde sei submarino não serve para pescaria.

Então meus caros, como disse antes, é tudo questão de interpretação, e um 6x5 no STF para afundar esse submarino nuclear brasileiro não está tão longe assim não.

Você tem toda a razão PRP, essa coisa de dualidade de tecnologia não existe!

Podiamos aproveitar também e acabar com todo o refino e produção de alcool, gasolina, acetona ou qualquer outro combustivel inflamavel; pois qualquer um deles pode ser utilizado para fazer uma bomba incenciaria (tipo o NAPALM), e como o Brasil baniu essas armas não deveriamos estar produzindo nada disso.

Assim como também banimos a produção de minas terrestres deveriamos então proibir a produção de qualquer tipo de explosivo(fosfato, enxofre, amonia, sodio e etc... incluidos na lista), de materiais plástico e metais (aço, cobre, aluminio e etc...) que tambem podem ser utlizados na produção deste tipo de armamento.

Enfim, vamos ficar mesmo plantando banana e coco (porque soja, arroz e cana não vão para frente sem fertilizante, porem a gente não pode fabricar pois pode ser usado para fabricar minas terrestres), andando a cavalo e tocando samba para os turistas...

Sapão, em algum lugar das normas que proibem tudo isso que vc falou está escrito assim:
"os hidrocarbonetos só poderão ser empregados para fins pacíficos"
"os alimentos só poderão ser empregados para fins pacíficos" etc etc?

Se a resposta for não, então o que voce está falando não tem nada a ver com a tecnologia nuclear.
No caso da Tec. Nuc. a CF proibiu o gênero, no caso da mina terrestre a legislação proibiu a espécie.


Se eu concordo com isso? Claro que não, mas que é assim é assim sim. E não duvidem da capacidade das 11 múmias afundarem o SubNuc.

[prp]

Eu achei que depois de tanto tempo a questão do SSN estivesse sabida.
O N do SSN refere-se a PROPULSAO, e não armamento.
Quando a Inglaterra usou seus SSN na guerra das Malvinas ela não foi acusada de violar o tratado de desnuclearização do Atlântico Sul, pois não usou nenhuma arma nuclear.
Este é o argumento falacioso usado por aqueles que são contra o programa da MB.

Está repleto de razão Marino, esse é um argumento falacioso, mas o Viva Rio está ai para provar que nosso país é repleto desse tipo de gente.

[prp]

O que é "... 6X5 no STF ..."?

Bacchi

Ele deve estar se referindo a última decisão do STF que foi 6x5.

Prp,

Você está esquecendo que depois que a "Interpretação" é feita no STF, ela não poder ser "Re-interpretada". A decisão é técnica mesmo.

Exatamente tykuna.

[gaitero]

HUahauaha.

Viram, não tem nada que fala de bombasss, fala para fins pacífico, e até onde sei submarino não serve para pescaria.

Então meus caros, como disse antes, é tudo questão de interpretação, e um 6x5 no STF para afundar esse submarino nuclear brasileiro não está tão longe assim não.

Até + cara, boa sorte na sua jornada...

[prp]

Minha jornada? A jornada não é minha, é do VIVA RIO e outros.

Eu só estou alertando.

[Túlio]

É, mas aquele Art. 21, XXIII letra a deixa mesmo brecha para afundar o SSN. Este não é nada PACÍFICO e sua propulsão é sem dúvida ATIVIDADE NUCLEAR...

[sapao]

Sapão, em algum lugar das normas que proibem tudo isso que vc falou está escrito assim:
"os hidrocarbonetos só poderão ser empregados para fins pacíficos"
"os alimentos só poderão ser empregados para fins pacíficos" etc etc?

Se a resposta for não, então o que voce está falando não tem nada a ver com a tecnologia nuclear.
No caso da Tec. Nuc. a CF proibiu o gênero, no caso da mina terrestre a legislação proibiu a espécie.


Se eu concordo com isso? Claro que não, mas que é assim é assim sim. E não duvidem da capacidade das 11 múmias afundarem o SubNuc.

O ponto que estou querendo colocar é que existe a dualidade na tecnologia, e isso deixa a brecha para ser utilizado como combustivel. Alias, o que vem a ser "atividade nuclear"?
Estamos falando da pesquisa, da utilização como combustivel, de ambos?

Mas você tem seu ponto de vista baseado na sua interpretação da C.F. e acho que só o STF para decidir isso, coisa que eu espero que nunca vá a plenario por lá.
Mas estando o programa da MB vivo e com força, passando inclusive a decada de 90, acho que se ninguem levou isso adiante é porque deve existir o consenso (tanto aqui como lá fora) de que o uso especifico é considerado para fins pacificos.

[gaitero]

É, mas aquele Art. 21, XXIII letra a deixa mesmo brecha para afundar o SSN. Este não é nada PACÍFICO e sua propulsão é sem dúvida ATIVIDADE NUCLEAR...

o importante é a aprovação do Congresso Nacional.

http://www.mar.mil.br/hotsites/sala_imp ... bril/8.pdf

[gaitero]

Sapão, em algum lugar das normas que proibem tudo isso que vc falou está escrito assim:
"os hidrocarbonetos só poderão ser empregados para fins pacíficos"
"os alimentos só poderão ser empregados para fins pacíficos" etc etc?

Se a resposta for não, então o que voce está falando não tem nada a ver com a tecnologia nuclear.
No caso da Tec. Nuc. a CF proibiu o gênero, no caso da mina terrestre a legislação proibiu a espécie.


Se eu concordo com isso? Claro que não, mas que é assim é assim sim. E não duvidem da capacidade das 11 múmias afundarem o SubNuc.

O ponto que estou querendo colocar é que existe a dualidade na tecnologia, e isso deixa a brecha para ser utilizado como combustivel. Alias, o que vem a ser "atividade nuclear"?
Estamos falando da pesquisa, da utilização como combustivel, de ambos?

Mas você tem seu ponto de vista baseado na sua interpretação da C.F. e acho que só o STF para decidir isso, coisa que eu espero que nunca vá a plenario por lá.
Mas estando o programa da MB vivo e com força, passando inclusive a decada de 90, acho que se ninguem levou isso adiante é porque deve existir o consenso (tanto aqui como lá fora) de que o uso especifico é considerado para fins pacificos.

É por isto que existem atos vinculados, que seguem exatamente o que esta escrito na lei e os discricionarios, que é quando a constituição permite, nos limites da lei, uma interpretação por parte do administrador, mediante oportunidade e conveniência.

[talharim]

Acabaram de chegar em terras bolivarianas 50 baterias de BUK-M2 .

A cereja do bolo o S-300 pode chegar amanha .

[guilhermecn]

Acabaram de chegar em terras bolivarianas 50 baterias de BUK-M2 .

A cereja do bolo o S-300 pode chegar amanha .

50 baterias?! Quantas unidades lançadoras ao todo então?!

E só vamos comprar 5 baterias de AAA......

[Boss]

Mas nós somos nós, a piada.

Mesmo as mixarias que os planejamentos prevêem para compra só saem depois de longas e medíocres novelas.