Fórum Defesa Brasil

Lembrem-se, o objetivo das Negras é sempre o empate.

Rui Elias Maltez escreveu:Na minha opinião, um qualquer ataque seja nuclear ou convencional (Israel ainda não confirmu que possui capacidae nucelar, embora também não o tenha formalmente desmentido) criaria um mau estar na região que faria com que as coisas acabassem por se virar contra o agressor.

De "vítima", Israel passaria a ser de facto e a ser encarado como tal por todos, como um país agressor, e violador do Direito Internacional, coisa em que aliás é useiro e veseiro.

eu acho que a questão é que os ISRAELENSES não gostam da IDÉIA DE SEREM "VITIMAS".

Rui Elias Maltez escreveu:O Irão teria capacidade de retaliação militar e politica, e portanto seria pior para Irsarel agir sózinho ou com o beneplácito táctico dos EUA e dos seguidores do costume (Austrália e Inglatera) do que ficar quieto e sem fazer ondas.

Como assim, tomaram ferro na ONU, não tem um avião com capacidade de chegar em ISRAEL.

não vejo capacidade NEM POLITICA NEM MILITAR.

unir o mundo ARABE, BAHHH, todos já são unidos contra ISRAEL.

Rui Elias Maltez escreveu:Acho que seria mais vantajoso para todos esperar que o actual presidente iraniano perca as próximas eleições e seja eventualmente substituido por um presidente mais moderado, na linha o anterior presidente Katami.

tomar NUKE na cabeça, é um preço alto para qualquer um pagar.

Rui Elias Maltez escreveu:Deitar gasolina para uma fogueira que já arde é mau para todos, a começar para os americanos que permanecem no Iraque maioritáriamente xiita, e que se incendiaria totalmente com essa perspectiva de um ataque.

Diz isso pro PRESIDENTE DO IRÃ.

Hoje o grande dilema para os israelenses é :

Ou faz um ataque destas proporções para evitar que o Irã tenha posse a armamentos nucleares ou esperar o Irã ter estes artefatos e ficar aguardando um ataque nuclear dos iranianos.

Apartir do momento que o presidente de um país (Irã) diz que pretender varrer um outro do mapa (Israel), vejo nesta declaração, uma ameça séria e que justifica qualquer retaliação por parte dos israelenses...

Tá jogando prá platéia. Ele é maluco mas não é burro.

Carlos Mathias escreveu:Tá jogando prá platéia. Ele é maluco mas não é burro.

Jogando pra platéia, e justificando toda uma hostilidade para com seu país...

Todos tem que levar em conta que nunca, mas nunca mais irá acontecer outro holocausto do povo judeu!
E também que o Tzahal sempre que pode tomou a iniciativa, como em 56, em 67, em Entebe e no caso do reator irquiano.
Se for necessário, tenho a certeza que Israel irá fazer um ataque preventivo.

Jorge da parte dos Ocidentais nao, mas quem garante da parte dos Muculmanos?

Acho que é melhor termos todos mais calma, porque estamos a discutir aqui, com base num artigo de jornal, e não com base em declarações oficiais.

Mas falando em tese, é asim:

Para o Irão ter real capacidade de produção de armas nucleares e testá-las ainda vai um longo caminho, de anos.

E até lá o actual presidemte iraniano, que tem, um discurso incendiário será concerteza afastado.

Não foi nada positiva para a imagem iraniana esta recente conferância de revisionistas históricos que conseguiu a proeza única de ter juntado na mesma mesa o lixo intelectual do ocidente.

Não é do interesso do Irão acabar por ser um estado cada vez mais isolado, nem sujeitar-se a sanções económicas, politicas ou outras e ser um potencial alvo de intervenção militar.

Antes que o Irão tenha essa capacidade nuclear, o actual presidente Amadinejad sairá nas eleições que se seguirem e tudo regressará á normalidade.

Para o Irão ter real capacidade de produção de armas nucleares e testá-las ainda vai um longo caminho, de anos.

Como você sabe?

E até lá o actual presidemte iraniano, que tem, um discurso incendiário será concerteza afastado.

E se não for? Qual é a sugestão?

Não foi nada positiva para a imagem iraniana esta recente conferância de revisionistas históricos que conseguiu a proeza única de ter juntado na mesma mesa o lixo intelectual do ocidente.

Isso foi piada para o resto do mundo, parece que foi feito por um bando de crianças provocadoras. O que se leva a sério é a arma nuclear iraniana.

Rodrigo:

Todos os politicos e observadores concordam que o programa nuclear iraniano, que aliás é apresentado como tendo fins civis está extremamente atrasado.

Quanto ao facto de Amadinejad ser afastado por via eleitoral tambem é um facto que os diversos presidentes desde a Rev. Islâmica em 1979 foram sendo afastados ao fim de pelo menos dois mandatos presidenciais.

Por isso, eu por mim aconselharia calma e nada de precipitações

Eu estou calmo, não estou no alcance do Irã

Rodrigo:

Todos os politicos e observadores concordam que o programa nuclear iraniano, que aliás é apresentado como tendo fins civis está extremamente atrasado.

Quanto ao facto de Amadinejad ser afastado por via eleitoral tambem é um facto que os diversos presidentes desde a Rev. Islâmica em 1979 foram sendo afastados ao fim de pelo menos dois mandatos presidenciais.

Por isso, eu por mim aconselharia calma e nada de precipitações

Não é preciso ficar pedindo calma. Estamos todos calmos.

Eu não estou a pedir calma a vocês, mas sim aos envolvidos nesse potencial conflito.

Eu não estou a pedir calma a vocês, mas sim aos envolvidos nesse potencial conflito.

Ahhh, bom, senão eu pegava minha UZI, entrava no MERKAVA que tenho escondido, e ia passear em Damasco.