Brasileiro escreveu:Sinceramente eu acho conversa fiada. Não acho que comprariam MAA-1.
abraços]
Sideshow escreveu:Brasileiro escreveu:UHAUhaUa, mais tu nao vai colocar um S. Tucano para peitar um SU-30 ne? isso é loucura...
Bom, então tu concorda comigo que derrubar um Cessninha com MAA-1 também é loucura. Corre o risco de o Piranha ser mais caro que o alvo.
abraços]
O alvo dos MAA-1 é esse.
chm0d escreveu:Sideshow escreveu:Brasileiro escreveu:UHAUhaUa, mais tu nao vai colocar um S. Tucano para peitar um SU-30 ne? isso é loucura...
Bom, então tu concorda comigo que derrubar um Cessninha com MAA-1 também é loucura. Corre o risco de o Piranha ser mais caro que o alvo.
abraços]
O alvo dos MAA-1 é esse.
Esse Heli é mais conhecido como tank voador!
OBS: Mais um MAA-1 derruba ele
Abs.
Plinio Jr escreveu:Alitson escreveu:chm0d escreveu:Sideshow escreveu:Brasileiro escreveu:UHAUhaUa, mais tu nao vai colocar um S. Tucano para peitar um SU-30 ne? isso é loucura...
Bom, então tu concorda comigo que derrubar um Cessninha com MAA-1 também é loucura. Corre o risco de o Piranha ser mais caro que o alvo.
abraços]
O alvo dos MAA-1 é esse.
Esse Heli é mais conhecido como tank voador!
OBS: Mais um MAA-1 derruba ele
Abs.
Até derruba, mas vamos lembrar que após os problemas gerados pela assinatura IR gerada pelos Mi-24, os russos colocaram supressores IR nas turbinas e colocaram lançadores de flares até aonde não dava mais. Lembrando que durante as Malvinas, houve um caso em que, foram necessários 4 AIM-9L para um atingir um Pucará, caso que os ingleses e os americanos negam.
Por isso, acredito que para Helis o bom mesmo seria mísseis projetados para isto, como o Igla, Stinger, etc, ou mesmo os "novos" R-73, P-4/5, AIM-9X, etc...
Alvo mesmo seria os helis das nossas forças armadas, sem auto-sefesa presente.
Abraços.
O MAA-1 pode perfeitamente derrubar um Mi-35 sim, alias, eu é que nao gostaria de estar num Mi-35 para poder provar isto...
Alitson escreveu:Plinio Jr escreveu:Alitson escreveu:chm0d escreveu:Sideshow escreveu:Brasileiro escreveu:UHAUhaUa, mais tu nao vai colocar um S. Tucano para peitar um SU-30 ne? isso é loucura...
Bom, então tu concorda comigo que derrubar um Cessninha com MAA-1 também é loucura. Corre o risco de o Piranha ser mais caro que o alvo.
abraços]
O alvo dos MAA-1 é esse.
Esse Heli é mais conhecido como tank voador!
OBS: Mais um MAA-1 derruba ele
Abs.
Até derruba, mas vamos lembrar que após os problemas gerados pela assinatura IR gerada pelos Mi-24, os russos colocaram supressores IR nas turbinas e colocaram lançadores de flares até aonde não dava mais. Lembrando que durante as Malvinas, houve um caso em que, foram necessários 4 AIM-9L para um atingir um Pucará, caso que os ingleses e os americanos negam.
Por isso, acredito que para Helis o bom mesmo seria mísseis projetados para isto, como o Igla, Stinger, etc, ou mesmo os "novos" R-73, P-4/5, AIM-9X, etc...
Alvo mesmo seria os helis das nossas forças armadas, sem auto-sefesa presente.
Abraços.
O MAA-1 pode perfeitamente derrubar um Mi-35 sim, alias, eu é que nao gostaria de estar num Mi-35 para poder provar isto...
Plínio, com respeito a toda a nossa velha data, um MAA-1 não é imune a flares!!!!!!!!!
ainda mais uma chuva destes!!!!!!!!!! Nem mesmo um Sidewinder, um R-60, um P-3 e assim vai...
Abraços
Skyway escreveu:Alitson escreveu:Plinio Jr escreveu:Alitson escreveu:chm0d escreveu:Sideshow escreveu:Brasileiro escreveu:UHAUhaUa, mais tu nao vai colocar um S. Tucano para peitar um SU-30 ne? isso é loucura...
Bom, então tu concorda comigo que derrubar um Cessninha com MAA-1 também é loucura. Corre o risco de o Piranha ser mais caro que o alvo.
abraços]
O alvo dos MAA-1 é esse.
Esse Heli é mais conhecido como tank voador!
OBS: Mais um MAA-1 derruba ele
Abs.
Até derruba, mas vamos lembrar que após os problemas gerados pela assinatura IR gerada pelos Mi-24, os russos colocaram supressores IR nas turbinas e colocaram lançadores de flares até aonde não dava mais. Lembrando que durante as Malvinas, houve um caso em que, foram necessários 4 AIM-9L para um atingir um Pucará, caso que os ingleses e os americanos negam.
Por isso, acredito que para Helis o bom mesmo seria mísseis projetados para isto, como o Igla, Stinger, etc, ou mesmo os "novos" R-73, P-4/5, AIM-9X, etc...
Alvo mesmo seria os helis das nossas forças armadas, sem auto-sefesa presente.
Abraços.
O MAA-1 pode perfeitamente derrubar um Mi-35 sim, alias, eu é que nao gostaria de estar num Mi-35 para poder provar isto...
Plínio, com respeito a toda a nossa velha data, um MAA-1 não é imune a flares!!!!!!!!!
ainda mais uma chuva destes!!!!!!!!!! Nem mesmo um Sidewinder, um R-60, um P-3 e assim vai...
Abraços
Então joguemos fora todos os mísseis IR do mundo, e vamos cancelar o desenvolvimento de outros...já é um arma ultrapassada!
Na boa, a tecnologia IR em mísseis anda atualmente muito na corda bamba, uma hora tem novos recursos, mas logo depois existem novas contramedidas para esses recursos, e por aí vai, mas daí falar que um míssel não derruba tal alvo por causa de Flares? Derruba sim! E derruba bem!
Eu já disse aqui várias vezes, nenhuma aeronave é imbatível, todas podem ser derrubadas, o Hind não é diferente. Ele pode ter trilhões de Flares, mas se o míssel explodir perto dele, já era.
Senão o Piranha não tería entrado em produção nunca se não pudesse lidar, nem que seja um pouquinho, com contramedidas IR.
Sideshow escreveu:Luís Henrique escreveu:Por que não?
Boa pergunta.
Por quê não???
Seria o complexo de vira-lata.
So porque é nacional, então não presta.
Ou você acha que é preciso um WVR de 6ª geração para derrubar aviões de traficantes.
Ou um Mi-35 Venezuelano
midnight escreveu:Sideshow escreveu:Luís Henrique escreveu:Por que não?
Boa pergunta.
Por quê não???
Seria o complexo de vira-lata.
So porque é nacional, então não presta.
Ou você acha que é preciso um WVR de 6ª geração para derrubar aviões de traficantes.
Ou um Mi-35 Venezuelano
Lá vem o complexo de material russo, não se pode falar nada de material militar que já vem querendo falar mal de material russo.
O Brasil necessita de heli de tal porte sim, não para essa finalidade, mas necessita. E o que tem contra um Mi-35? Existe melhor?
1) O Super Tucano foi feito para DESTRUIR helicópteros.
2) as relações com a Venezuela ficaram bem desgastadas recentemente. Agora parece que ja normalizou, mas eles precisam manter um certo equilibrio.
3) Com a aquisição de 53 helicópteros russos pelos venezuelanos a resposta colombiana com 25 Super Tucanos e MAA-1 ja é significativa.
4) Ou você acha que os colombianos deveriam depender dos canhões para derrubar os helicópteros venezuelanos armados com Igla-V.
5) Assim como alguns jatos de traficantes, que atingem velocidades superiores aos ALX ficariam também longe do alcance das canhões.
Mas se um ALX conseguir se aproximar, na hora que o jato acelerar para fugir o MAA-1 é disparado e o serviço realizado.
Outra coisa, o MAA-1 é uma solução econômica e o ALX não é tão de baixas prestações, ainda mais o colombiano que dispara bombas inteligentes, etc.
Tenho....O Piranha custa 1/3 do preço de um AIM9/L/M ou Python III.
Meu irmão conversou com um dos pilotos da Embraer uma vez, e se não me engano, ele disse que o STucano tem a razão de subida do F/A-18, um treco assim.
Lembrando que durante as Malvinas, houve um caso em que, foram necessários 4 AIM-9L para um atingir um Pucará, caso que os ingleses e os americanos negam.
Por isso, acredito que para Helis o bom mesmo seria mísseis projetados para isto, como o Igla, Stinger, etc, ou mesmo os "novos" R-73, P-4/5, AIM-9X, etc...
Na boa, a tecnologia IR em mísseis anda atualmente muito na corda bamba, uma hora tem novos recursos, mas logo depois existem novas contramedidas para esses recursos, e por aí vai, mas daí falar que um míssel não derruba tal alvo por causa de Flares? Derruba sim! E derruba bem!
Senão o Piranha não tería entrado em produção nunca se não pudesse lidar, nem que seja um pouquinho, com contramedidas IR.
