Enviado: Qua Set 13, 2006 9:41 pm
rcolistete escreveu:Bem, antes de tudo, muito bom post. Eu já postei aqui que se fosse a oitava maravilha, esse PA teria vários países na fila para comprar, mas pelo que se sabe os únicos babacas estavam abaixo da linha do equador.
Como disse certa feita um oficial da ARA.
É o maior alvo móvel do hemisfério sul.
Caro Juarez,
Na minha opinião, todos navios sem defesa AAe de médio/longo alcance são alvos móveis. Oficiais da MB que operam o Sea Wolf das Type 22 admitiram (em conversa pessoal) que ele serviria somente para tentar abater mísseis inimigos, hoje a aeronave inimiga (caça, helicóptero, avião turbo-hélice, etc) ficaria longe disparando seus mísseis e bombas guiadas. Nem as fragatas classe Niterói ModFrag conseguem se defender de P-3 ou Sea King disparando mísseis anti-navio.
Que o A-12 seja o maior alvo por simplesmente ser o maior navio, pois todos navios são alvos se não atacarem. Mas quem na MB pode levar bom número de SH-3 Sea King portando AM-39 ??? Quem, quem ? Quem pode levar bom número de SH-3 para missões ASW, com sonar de mergulho, grande autonomia, etc ? Quem, quem ? Quem pode levar bom número de Super Pumas para apoio ao Fuzileiros Navais (FN) ? Quem, quem ? Quem pode levar AF-1 SkyHawks (se tivéssemos mais aviões voando) para que faça apoio aéreo aproximado para os FN, lançando bombas e foguetes ? Quem, quem ? Etc, etc.
Resposta : A-12 São Paulo.
Ou seja, o A-12 supre um monte de missões que outros navios da MB não conseguem suprir. O problema maior é ter o A-12 e poucos AF-1 voando, mas a culpa maior está nesses aviões e não no A-12.
A MB no seu PRM planeja gastar pouco com o A-12 e suas aeronaves; a maior parte dos gastos será em escoltas e subs, vide o recente contrato de EUR 1,08 bi.
Quanto à "babacas", só se for esse oficial argentino... acompanhei muito a imprensa francesa e a venda do R-99 Foch foi depois criticada duramente pelos franceses (apareceu em destaque em jornais de grande circulação na França), por deixar a França sem porta-aviões em certos períodos de manutenção do R-91 Charles de Gaulle. Ou seja, os franceses não nos acharam otários por comprarmos o R-99 Foch, isso eu posso garantir. Agora, quanto à venda dos 12 Mirage 2000C/B, eles devem estar rindo até agora !
Vergonha maior foi em algumas operações navais quando a França teve que requisitar ajuda da Royal Navy para prover escolta AAe de área com suas Type 42, pois as atuais francesas estão sendo aposentadas mais rapidamente do que a entrada das substitutas.
Abraços,
Roberto
Boa noite! Caro rcolistete, bem vamos por partes:
Com relação a tua afirmação sobre um ataque de aviões com misseis anti navio, é verdadeira no atual momento da MB, sem defesa de medio e lon go alcançe, porém a presença de "mesoçauro" A 12 não melhora em nada esta situação, pois sem AWACS e sistemas antiaéreos modernos e capazes que possam detectar e abater o vetor antes do lançamento do missil, a vaca vai pro brejo da mesma forma, pois como já disse um oficial da MB, depois que lançarem o missil comece a rezar (vide o que aconteceu com a corveta israelense recentemente).
Uma observação para você, as fragatas não se defendem de aviões disparando misseis anti navio como você afirmou, elas se defendem com sistemas de misseis anti aéreos como sea wolf e aspide.
Com relação aos navios que pode levar helis medios pesados da Mb além do Mesoçauro, temos os dois NDD e o NDCC, que mo meu modesto entende é insuficiente, poré, mais uma vez, se a MB não esivesse gastando o que tem e o que não tem do orçamento nele, podria alterar os convoos das T 22 para portar os mesmos, como fizeram os hermanos e os chilenos.
Com relação aos Helis, infelizmente nossos Linx naõ podem por a bolinha na agua(explicação da MB que eu particularmente não aceito), pois um país com limitações orçamentáris deveria ter os helis navais polivalentes e não específicos, então te´riamos todas as Niterói e até as Inhaúma(se a condição de mar permitir) com capacidade ASW plena.
Com relação a aposentadoria do Foch, essa polêmica só aconteceu porque o De Gaule não funciona (o que para mim não é novidade, e nem o rafale embarcado), e porque o Clemencau apresentou tantos problemas estruturais e de consefvação que não valia pena recuperar (eles ao contrário de nós sabem fazer conta e tem bolso pagando e com fundo que cobra resultados).
Eu penso que você não deveria debochar do oficial argentino pelo simples fato de ele ter uma coisa chamada experiência de combate e sabe muito bem que um navio como o Mesoçauro, não pode ser defendido de ameaças submarinas modernas, porque não temos sonares modernos, capacidade de efetuar cobertura ASW em camadas com aviões, helis e escoltas ASW.
Os recursos aplicados nele viriam muito melhor na continuida na modernização de nossas atuais fragatas, e melhoria na disponibilidade da aviação de asas rotativas, porque hoje temos apenas 03 SH 3 opercianais.
Grande abraço
), aí sim podemos falar em encostar o SP.
