Luís Henrique escreveu:Primera vez que veo que se hace el calculo de cantidad de SSKs versus mar a proteger. Definitivamente es curioso. Ademas considerando que el submarino es una arma netamente ofensiva y no defensiva.
O submarino não serve muito para patrulhar, mas são bem mais defensivos do que ofensivos. Digo, especificamente estes submarinos da AL. São na maioria submarinos pequenos com pouco alcance e autonomia.
São utilizados como primeira função a negação do mar. Portanto, atuam na defensiva.
O SNB, submarino nuclear, este sim nos dará uma boa capacidade de ataque, podendo percorrer grandes distâncias em pouco tempo com grande autonomia e poder de fogo.
Estas equivocado, todo SSK es un sistema de armas netamente ofensivo (desde los muy modestos Tipo VII alemanes de la segunda guerra mundial hasta los modernos diesel electricos) la funcion de una SSK es el ataque a las LCMs y tambien como dices , la negacion del uso del mar.....y la definicion del SSK como arma ofensiva, es algo de doctrina!! que para Chile, Brasil, y casi para todo el mundo es casi la misma. De hecho en programas como el "Perisher Course" de la Royal Navy, lo que hacen justamente es buscar tu mejor comportamiento agresivo en situaciones de estress maximo, con el fin de usar tu submarino como lo que es...un arma ofensiva (a proposito, en la royal navy, cuando aun tenian submarinos diesel electricos, el curso era el mismo para oficiales "Nucleares" y "Convencionales")
Un SSK no esta hecho para defender un espacio maritimo (y Menos propio) sino que esta concebido para patrullar en una area seleccionada por el mando que permita la mayaor cantidad de hundimientos adversarios (ya sea de buques mercantes o de unidades de superficie)
los SSK tienen una autonomia bastante razonable para patrullar aguas de potenciales enemigos (de hecho es algo que normalmente hacen las distintas Fzas en tiempos de paz). Para aumentar los periodos de patrulla util, lo conveniente es tener una base adelantada de teatro(no olvidemos los elementos constitutivos del poder naval, que son Fuerza mas Posicion) y si eso no es factible, tener al menos un buque que cumpla las funciones de Base de teatro.
Ademas un SSN no las tiene todas consigo ya que la autonomia no la dicta el combustible sino que la cantidad de viveres para la tripulacion que puede cargar y este es casi lo mismo que limita los periodos de patrulla de un SSK.
El SSK tienes ventajas que en mi opinion son mas importantes a la hora de considerarlo como arma ofensiva...y esta es su baja firma acustica en velocidades de patrulla, algo que aun no es igualado por el en exceso glorificado SSN.
Si tu me dieras a elegir entre cuales de las dos cualidades es mas vital para un ataque de un submarino (si la velocidad del SSN o el sigilo del SSK) me quedo a ojos cerrado con esta ultima y te podria asegurar que muchos submarinistas incluidos los nucleares, estarian de acuerdo.
Y eso que ni siquiera estamos hablando de SSK con AIP, que es algo que definitivamente le quita una de las ventajas que poseia el SSN.
Saludos
![[100]](./images/smilies/100.gif)
)