Fórum Defesa Brasil

O Padilha esta certo.
Para o sub lançar um missil a 50 -70 km do seu alvo(navio de guerra) alguem vai ter que fornecer as coordenadas deste alvo, já que com seus sensores (sonar) passivos ele não terá condição de "trackar" este alvo.
Para obter esta informação (provavelmente obtida de um P3) ekle terá que se aproximar da superficiepois sua comunicação com este deverá ser em ondas na frequencia de ondas LF e VLF que são própria para comunicação abaixo do espelho d'agua, só esse movimento para comunicações pode "iluminar" o sub para o inimigo.
O ideal seria o sub lançar misseis mar-terra como por exemplo o tomahawk.

O Padilha esta certo.
Para o sub lançar um missil a 50 -70 km do seu alvo(navio de guerra) alguem vai ter que fornecer as coordenadas deste alvo, já que com seus sensores (sonar) passivos ele não terá condição de "trackar" este alvo.
Para obter esta informação (provavelmente obtida de um P3) ekle terá que se aproximar da superficiepois sua comunicação com este deverá ser em ondas na frequencia de ondas LF e VLF que são própria para comunicação abaixo do espelho d'agua, só esse movimento para comunicações pode "iluminar" o sub para o inimigo.
O ideal seria o sub lançar misseis mar-terra como por exemplo o tomahawk.

Se nao me engano VLF e ELF nao precisam do submarino estejam na superficie para transmitir

Se nao me engano VLF e ELF nao precisam do submarino estejam na superficie para transmitir

Realmente, mas a onda eletromagnetica sofre atenuação do meio (agua) e
pela distancia, se o sub estiver muito longe da superficie receberá uma onda de baixo nivel de potencia a qual não conseguirá amplificar e entender a mensagem

So Acho que se o Uso de misseis anti-navio nao fosse uma boa pratica, garanto que EUA, Franca e Russia nao usariam, agora do lançamento ate o impacto vou dar uma olhada

Einsamkeit escreveu:So Acho que se o Uso de misseis anti-navio nao fosse uma boa pratica, garanto que EUA, Franca e Russia nao usariam, agora do lançamento ate o impacto vou dar uma olhada

Usam pq tem dinheiro para isso. Para eles como paises que volta e meia se envolvem em conflitos, é de suma importãncia ter todos os meios.
Mas para a nossa marinha o mais importante é continuar como etamos, discretos e letais. Claro que letais quando o novo torpedo chegar.
Vou repetir o que ja disse em outro topico:
Nossa costa é rasa, não necessitamos de subs oceânicos.
Se formos projetar poder tudo bem, mas não é nossa meta, portanto o que temos é execelente, ou seja, para a nossa defesa.
O TR-1700 dito e falado como sendo melhor e bla bla bla não venceu a disputa com o Tapajó.
Os americanos estão até agora procurando o Tapajó, mesmo com Towed Array e 2 meios de superficie mais um SH-60B.
O que vocês querem mais? Somos eficientes e vocês ficam querendo e questionando essa eficiência toda hora.
Caiam na real. Somos um pais sem grana e com a pouca que temos matamos a pau.
Os caras foram "atacados" e nem viram por onde levaram o torpedo.
Time de 1º mundo e vcs ainda questionam, criticam, acham que é pouco.
Sinceramente, acho que o que vcs querem é que sejamos os USA.
mas não somos. Somos o Brasil, aquele que mesmo sem grana, faz o Tio San ficar procurando o nosso sub no quadrante errado o tempo todo. hehehehehehehehehehe
Isso para mim vale mais do que mil Harpoons e Exocets.
Abraços de uma cara que está totalmente satisfeito com a nossa Marinha que provou e prova a toda hora que ela manda bem pra cacete!

Padilha

Caro Padilha,

Posso estar enganado, mas o site fala de dois confrontos simulados entre os SSK´s brasileiro e argentino.

Aparentemente, não poderia haver como resultado o 2 X 1 ou 1 X 2.

Poderias explicar melhor o ocorrido ?

Grato, alexandre.

Correto, Padilha, 100% de acordo. Deixa eles [gringos] causando danos aos navios com mísseis e a gente [MB] afundando os navios com os nossos torpedos.

Também concordo com o Padilha e o Vinicius, com o que temos hoje, fazemos muito e bem. mas não acho que devemos nos acostumar a tirar água de pedra e sim termos mais meios e capacidades.

Fotos do Submarino Tikuna,as melhores que eu já vi do submarino.

Quem postou essas fotos foi o forista Shomer do Fórum Militar General.

Agora quem as tirou não me perguntem porque não sei.

Eu tenho certeza que essas fotos foram tiradas na entrada do Canal de Santos.

http://img122.imageshack.us/img122/3115 ... na21ko.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/5984 ... na10rk.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/2733 ... na41bd.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/6097 ... na61ml.jpg

Edit Admin - Fotos muito grandes, atrapalhando a navegação do fórum. Clique nos links para abrir.

Que fotos!

talharim escreveu:Fotos do Submarino Tikuna,as melhores que eu já vi do submarino.

Quem postou essas fotos foi o forista Shomer do Fórum Militar General.

Agora quem as tirou não me perguntem porque não sei.

Eu tenho certeza que essas fotos foram tiradas na entrada do Canal de Santos.

http://img122.imageshack.us/img122/3115 ... na21ko.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/5984 ... na10rk.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/2733 ... na41bd.jpg

http://img259.imageshack.us/img259/6097 ... na61ml.jpg

Edit Admin - Fotos muito grandes, atrapalhando a navegação do fórum. Clique nos links para abrir.

Elas são do José da Silva do Podernaval.
Grande Zé!!!!