Lauro,
Estás ciendo injusto, puedo aceptar sin problemas criticas......, pero siempre que me sean concretas.
Veja que eu disse que a Marinha Chilena será uma das melhores do mundo. Ok.
Te lo agradezco.....
Mas foi por falta de recursos que o Chile não completou o projeto TRIDENTE.
Eso no es correcto, es oficial que el ministerio de economía avía aprobado el gasto. Otra cosa es que se pensara que ese gasto era demasiado alto, existiendo mejores opciones.
Preferiu comprar 8 fragatas usadas, que terá 15 a 20 anos de uso.
Lauro, eso tampoco es correcto, si te das la molestia de ver en las páginas oficiales chilenas, verás que se habla de 30-35 años, nada extraño respecto al uso de otros barcos usados por la Armada. Piensa que una de las Type 23, llegará con 7 años de uso...
As novas (TRIDENTE - Meko ) teriam 30 a 35 anos de uso.
Oficialmente eran 40.....
Fora que teraim adquirido grande conhecimento para atualizações ( modernização ) das Mekos (TRIDENTE )
Por amor de Dios......Se han modernizado muchos barcos en la Armada que no han sido construidos en Chile, ¿por qué es un requisito haber construido el casco para poder modernizarlas?.
As Fragatas Holandesas e Britânicas sempre foram concebias para durar no Maximo 20 a 25 anos.
Eso no es así, mira las County o las Leander o la Grau peruana y verás....
As Type 22 e 23 após serem usadas mais de 20 anos exigem um investimento gigastesco para poderem voltar a operar.
Mas que para volver a operar, es para mantenerse operando eficientemente, como cualquier otro barco, construido o no localmente.
A F-47 ( Type 22 Brasil ) talvez não poderá operar mais porque seu casco exige investimentos enormes para voltar a ativa.
Eso es porque se ha desactivado, no por sus años de servicio...
As Fragatas L e M, Type 22,23 são feitas para uma doutrina padrão NATO.
Exactamente, no como las Meko que tienen un padrón técnico de casco comercial.
O que disse é que certamente o Chile terá grandes problemas quando chegar o período de manutenção geral ( PGM ). Pois até lá estas fragatas já terão uma vida de uns 15 a 20 anos.
Amigo, eso depende de la mantención regular que se de en su operación, pero te insisto, mantener barcos viejos (y en este caso no tan viejos.......) es normal en la Armada.
Fora os diversos equipamentos eletrônicos e o sistema de armas.
¿Por qué?, piensa que los equipos que traen ahora las fragatas usadas es mas moderno que lo que tendrían las Meko, ya que éstas recibirían buena parte de los sistemas de los barcos dados de baja, más otros sistemas mucho menos sofisticados....
Caso tivessem feitos Fragatas NOVAS ( MEKO ) estes problemas seriam
minimizados no Futuro ( 2012 – 2013 ) .
Otra vez ¿por qué?, acaso construir los cascos en Chile aseguraba que los equipos de abordo se mantuvieran sin obsolescencia por más tiempo, o hacía que comprar o fabricar nuevos sistemas en 20-25 años fuera mas barato..????.
As Fragatas Niterói Foram compradas Novas e foram um projeto com associação Nacional ( Brasileira ) isto reduziu os Custos de Manutenção ao longo de sua vida útil.
No entiendo por qué se hacen mas baratos los costos de mantención, además igual han tenido que gastar mucho en su modernización......
O Armamento não esta incluso.
Tienes razón...vez que si puedo....
A Índia já assinou a Compra ?
http://www.indianexpress.com/full_story ... t_id=77790Quem tem mais unidades vendidas ? Scorpene x U-209
Los U-209, pero con 30 años de ventaja....
U-209 Modernizados ( con electrónica Scorpene ) Chile, quando
http://www.estrellavalpo.cl/prontus4_no ... 73409.htmlTanto o Exercito, quanto a Força Aérea Chilena nem se comparam a Marinha Chilena e perenizam de muito investimentos ( Dólares ) para ficarem ao nível da Marinha.
No veo por qué, comparativamente, ¿qué le falta a la FACH o al Ejercito?....
Respecto a nuestro amigo ibérico...
Estoy de acuerdo que casi no hay nada de similar entre Chile y España, acá no hemos tenido la suerte de ser vecinos de países desarrollados con importantes mercados consumidores, tenemos al menos 500 años menos de historia, nunca fuimos potencia antes, nadie nos ha ayudado con prestamos y facilidades, todo lo contrario, hemos tenido algunos problemas de proteccionismo, etc.
Chile poseerá menos barcos que sus vecinos, y usados, pretende tener 300 Leopard II el año 2014 y usados, nadie serio a hablado de portaaviones.
Respecto al % del PIB en defensa, ya he demostrado y entregado datos que es el 1,2%, no voy a insistir en el tema, solo aclarar que además de carabineros, en ese monto se incluyen pensiones (gasto no operacional) de las FFAA mas carabineros, gastos de aeronáutica civil y otros.
¿no creen que es mejor prescindir de "tantos" escoltas y en vez de tener 8 en total fuera mejor tener 3 o 4 como los que estan adquiriendo y a cambio de los otros 4 o 5 hacerse con 2 buques de ultima generacion muchisimo mas capaces?
¿Cómo cuales por ejemplo....?, además "tantos" es relativo a quien....?, respecto a la "obsolescencia en bloque", puede ser, pero entre unas y otras hay mas de 10 años de diferencia.
Charlie Golf, no podría estar mas de acuerdo contigo...
Saludos cordiales,
![[009]](./images/smilies/009.gif)
