Enviado: Dom Ago 07, 2005 5:28 pm
Eu li o tópico inteiro,vou fazer algumas considerações não técnicas pois não tenho o "equipamento"(conhecimento) nescessário para o confronto e seria facilmente abatido nessa arena pelos senhores 
. Mas vou comentar tendo como base uma das citações de Charlie Golf, que me dizem muito. Primeiramente concordo com todos que afirmam que são furadas as firmações do tipo"os americanos deixaram os outros ganharem", mas...tenho pra mim que praguimatismo americano em diversas áreas é imbátivel, então vejamos: São diversos os exercicios que americanos fazem em conjunto com outras forças amigas, e são diversos os relatos em que, as especificações dos equipamentos usados são nebulosas, e comuns os relatos de "vitórias" de oponentes sobre eles muitas vezes com equipamentos nitidamente menos dotados. Na realidade devemos crêr que os americanos, com seu profissionalismo e praguimatismo na área de defesa , sabem com todos os detalhes,(inclusive os de negligência sórdida, como a defasagem tecnológica das nossas a FA, por ex.) os equipamentos militares da maioria ,se não de todos os países do mundo; seu potencial,recursos, manutenção e o que é nescessário para se opor a eles com superioridade em cada caso, portanto os equipamento nesses exercícios nunca são os que podem prover a eles a superioridade material(que eles tem de sobra) e sim os que deêm equilibrio relativo aos oponentes sejam eles países fortes ou menos fortes no quesito defesa.Mas se faz nescessário (pragmatismo), ter o conhecimento de perto em que estágio anda a "doutrina de operações e de potencial humano" nesses países, ver suas reações e ações diante de determinada situações, não ser negligente e conhecer ao máximo como pensam os "improváveis ,mas possíveis" oponentes.(pragmatismo+sun-tzu), é fazer a lição de casa.Some-se a isso os diversos e monstruosos interesses(políticos-militares)existentes na esfera da industria de defesa dos EUA, onde o trilhão de US$, é coisa normal e se chega ao colega Charlie Golf: "Também hoje se sabe que os pilotos norte-americanos não puderam "puxar" as suas aeronaves até ao limite já que tinham ordens para não se mostrar demais e para avaliar o real valor da Força Aérea indiana, de modo a que o Congresso dos Estados Unidos esquecesse de vez a ideia de "exterminar" o programa do caça F/A-22 Raptor. "Conhece teu inimigo como a ti mesmo.
. Mas vou comentar tendo como base uma das citações de Charlie Golf, que me dizem muito. Primeiramente concordo com todos que afirmam que são furadas as firmações do tipo"os americanos deixaram os outros ganharem", mas...tenho pra mim que praguimatismo americano em diversas áreas é imbátivel, então vejamos: São diversos os exercicios que americanos fazem em conjunto com outras forças amigas, e são diversos os relatos em que, as especificações dos equipamentos usados são nebulosas, e comuns os relatos de "vitórias" de oponentes sobre eles muitas vezes com equipamentos nitidamente menos dotados. Na realidade devemos crêr que os americanos, com seu profissionalismo e praguimatismo na área de defesa , sabem com todos os detalhes,(inclusive os de negligência sórdida, como a defasagem tecnológica das nossas a FA, por ex.) os equipamentos militares da maioria ,se não de todos os países do mundo; seu potencial,recursos, manutenção e o que é nescessário para se opor a eles com superioridade em cada caso, portanto os equipamento nesses exercícios nunca são os que podem prover a eles a superioridade material(que eles tem de sobra) e sim os que deêm equilibrio relativo aos oponentes sejam eles países fortes ou menos fortes no quesito defesa.Mas se faz nescessário (pragmatismo), ter o conhecimento de perto em que estágio anda a "doutrina de operações e de potencial humano" nesses países, ver suas reações e ações diante de determinada situações, não ser negligente e conhecer ao máximo como pensam os "improváveis ,mas possíveis" oponentes.(pragmatismo+sun-tzu), é fazer a lição de casa.Some-se a isso os diversos e monstruosos interesses(políticos-militares)existentes na esfera da industria de defesa dos EUA, onde o trilhão de US$, é coisa normal e se chega ao colega Charlie Golf: "Também hoje se sabe que os pilotos norte-americanos não puderam "puxar" as suas aeronaves até ao limite já que tinham ordens para não se mostrar demais e para avaliar o real valor da Força Aérea indiana, de modo a que o Congresso dos Estados Unidos esquecesse de vez a ideia de "exterminar" o programa do caça F/A-22 Raptor. "Conhece teu inimigo como a ti mesmo.
Que tal investirmos num dos melhores dogfighters do mundo??? Falo no Fokker Dr1, o famoso triplano vermelho de Von Richthofen... Duvido que um Hornet ou F15 conseguisse sequer vê-lo, quanto mais abatê-lo... O RCS deve ser mínimo, então, e A BAIXO CUSTO, resolveríamos definitivamente o problema da Defesa Aérea deste País, literalmente cobrindo-o de caças... ![[018]](./images/smilies/018.gif)
![[083]](./images/smilies/083.gif)
