Fórum Defesa Brasil

Repare-se:

Como o Ferrol afirmou, para determinada missão, uma F-100 teria que ser sempre acompanhada, no mínimo por uma OHP Santa Maria.

E uma AB não precisa de acompanhamento, já que pode por si só dotar-se de todas as capacidades de defesa e de ataque.

Isso é interessantíssimo.

Eso admite matices.

Que una F100 lleve el Spy-1D no quiere decir que hayan descuidado susu capacidades AsW o AsuW, de echo el sonar de casco que incorporan es mas moderno que el de las OhP. Si se diera la necesidad incorporarian sonar de cola, en el espacio reservado a tal efecto, amen del LampsIII
Son buques multimision, obviamente no tanto como un Burke


Respecto a la clasificacion de buques como Fragatas o Destructores, depende de cada marina. No obstante considero que un buque con plenas capacidades AAw (aegis u apar) AsW( lamps , sonares etc etc) y AsuW (misiles cruzeiro) puede considerarse un destructor de pleno derecho.

Mas aun si incorporan en el futuro misiles SM3 anti misiles basilticos.

Old:

Respecto a la clasificacion de buques como Fragatas o Destructores, depende de cada marina. No obstante considero que un buque con plenas capacidades AAw (aegis u apar) AsW( lamps , sonares etc etc) y AsuW (misiles cruzeiro) puede considerarse un destructor de pleno derecho.

Isso é certo.

Mas nessa classificação não entrará na ponderação o tamanho e deslocamento do navio?

Uma AB está nas 9.000 ton de deslocamento, e as F-100 está na casa das 5.000 ton.

Você pessoalmente consideraria que as F-100 ou as LCF ou as futuras Horizon seriam destroieres?

Rui Elias Maltez escreveu:Old:

Respecto a la clasificacion de buques como Fragatas o Destructores, depende de cada marina. No obstante considero que un buque con plenas capacidades AAw (aegis u apar) AsW( lamps , sonares etc etc) y AsuW (misiles cruzeiro) puede considerarse un destructor de pleno derecho.

Isso é certo.

Mas nessa classificação não entrará na ponderação o tamanho e deslocamento do navio?

Uma AB está nas 9.000 ton de deslocamento, e as F-100 está na casa das 5.000 ton.

Você pessoalmente consideraria que as F-100 ou as LCF ou as futuras Horizon seriam destroieres?

Quizá habría que preguntarse si los AB serían cruceros (cruzadores). Un crucero ligero de la 2ª GM. podía pesar 9000 ton.

La minituarizacion de equipos es una realidad en todos los campos.

Juzgo que para considerar que es un destructor una corbeta o una fragata mejor seria emplear sus capacidades ofensivas que su desplazamiento.

En algunos paises el termino destructor no se usa por no ser "politicamente correcto"

Un saludo

Nos EUA, chamavam cruzadores aos CGN da classe Virgínia, já extinta, e agora chamam Cruzadores aos Tico's (CG).

As Spruance, que tinham o mesmo casco dos Tico's, eram consideradas Destroires (DD).

Como irão chamar os ingleses aos Type45 (com 8.000 ton)?

Destroyer

Voi lá

Por isso eu acho que o deslocamento da embarcação poderá entrar na ponderação para a classificação de um navio.

Embora o teremo seja mais utilizado pelos anglo-saxões.

Já agora gostaria de saber como os franceses e italianos classificarão os seus futuros Horizon.

Rui Elias Maltez escreveu:Voi lá

Por isso eu acho que o deslocamento da embarcação poderá entrar na ponderação para a classificação de um navio.

Embora o teremo seja mais utilizado pelos anglo-saxões.

Já agora gostaria de saber como os franceses e italianos classificarão os seus futuros Horizon.

OS Supruance quasi eram considerados como Cruzadores mais o seu armamento era menor do que os como o USS Long Beach e os Ticos, entao fico como Destroyers mesmo que o seu tamanho era semelhante aos Ticos.

É isso Patton.

Provavelmente, para a classificação entrarão factores como o tamanho, desocamento, e capacidades de armas, seu número, polivalência etc.

Depois de tudo ponderado, a classificação surge.

Rui Elias Maltez escreveu:Já agora gostaria de saber como os franceses e italianos classificarão os seus futuros Horizon.

Chamarão de fragatas, por pura tentativa de ser politicamente correto, porque são claramente destróieres em termos de deslocamento, capacidade, armamento etc.

Ou é por uma questão de "politicamente correcto" ou por questão de tradição.

Parece que os anglo-saxões têm mais essa tradição de classificarem de destroieres os navios de grande porte e com muitos sistemas de armas instalados, dando-lhes polivalência.

Na AL, alguns países também utilizam o termo "destructores" para classificar o que nós chamariamos de "fragatas".

Creo que ningun buque europeo o de donde sea deberia de llamarse "destructor" si no incorpora misiles de crucero de ataque a tierra, amen de escudo AA contra ataques de saturacion y capacidad AsW, llamase Horizon F100 Type 45 , Meko, LfC o lo que sea.