Fórum Defesa Brasil

Beronha escreveu:

Wolfgang escreveu:Vídeo de 4 anos atrás:

Tem algo errado com o link

Corrigi, obrigado!

Lituânia distribui manual sobre como a população deve reagir caso o país seja invadido pela Rússia

cabeça de martelo escreveu:

Lituânia distribui manual sobre como a população deve reagir caso o país seja invadido pela Rússia

"Há menos perigo em temer muito do que em temer muito pouco"
"Nada é mais perigoso do que a segurança"

Sobre o apocalipse nuclear...

Agora podemos voltar a nos preocuparmos com o aquecimento, a superpopulação ou a vinda de algum meteoro por aí?

kkk

Com a eleição do Trump, que admira o Putin, as chances de confronto entre EUA e Rússia diminuirão em 93,7%.

Americanos e russos cooperarão como nunca na Síria.

Mas a invasão dos países bálticos e da Ucrânia agora tem uma probabilidade maior porque o Trump vai dissolver a OTAN e deixar os europeus a própria sorte.

Bolovo escreveu:Com a eleição do Trump, que admira o Putin, as chances de confronto entre EUA e Rússia diminuirão em 93,7%.

Americanos e russos cooperarão como nunca na Síria.

Mas a invasão dos países bálticos e da Ucrânia agora tem uma probabilidade maior porque o Trump vai dissolver a OTAN e deixar os europeus a própria sorte.

Pois é, a Alemanha terá que liderar OU o apoio a Ucrânia, OU fazer que vai cagar e aceitar a dissolução da UE a longo prazo.

Onde o Brasil se encaixa nesse cenário?

brasil70 escreveu:Onde o Brasil se encaixa nesse cenário?

Duvido que ele queira implodir os próprios investimentos, mas ainda é tudo incógnita.

brasil70 escreveu:Onde o Brasil se encaixa nesse cenário?

O governo Temer, através de seu Barão do Rio Tiete José Serra, via com bons olhos o projeto da Clinton em "unificar todo o hemisfério ocidental" sob a tutela americana, ou seja, uma versão gigante do NAFTA, mais ou menos como foi a proposta da ALCA nos anos 90. Mas quem venceu foi o Trump, que é radicalmente contra tudo isso, contra a globalização, na verdade ele quer se desfazer de tudo isso e isolar os EUA do mundo. Por isso mesmo o Serra disse que "a vitória de Trump seria um pesadalo", pois vai contra a atual linha de pensamento da política exterior do Brasil. Sobraria para nós os BRICS, mas o Putin já demostrou que não vê com bons olhos o governo Temer, e o Serra já mostrou que não tem simpatia nenhuma por esse grupo, afinal nem sabia os seus membros. Portanto, o Brasil não ficaria nem de um lado, nem de outro, ficaria naquele lugarzinho de sempre: no limbo mundial.

Trump é homem de negócios, duvido muito que vai isolar os EUA, mas vai ser um negociar muito duro...

History tells us what may happen next with Brexit & Trump

Embora não aborde a guerra nuclear, este documentário apresenta uma perspectiva assustadora, para as futuras gerações, no que se refere ao lixo atômico produzido no nosso planeta.

Onkalo, Into Eternity




Wingate

Com a eleição do Trump, que admira o Putin, as chances de confronto entre EUA e Rússia diminuirão em 93,7%.

mantendo a brincadeira. (ou sera brincandeira? )

Stalin era fascinado/admirava hitler tb
Olha como termino a relação de amor

Onde o Brasil se encaixa nesse cenário?

Brasil só volta a ter politica externa de verdade... se vier a ter. (Algo que morreu com Dilma e continua com temer).
Em 2018.

Até la estamos num limbo fingindo que estamos faxinando a casa quando na verdade estamos apenas passando o espanador naquele móvel velho e jogando a poeira pra debaixo do tapete que ja tem até morrinho de tanta poeira jogada embaixo dele.

Nenhuma população de nenhum ser vivo cresce indefinidamente. Todas tem controle populacional natural. Com exceção da população humana. Também a população humana não poderá continuar crescendo indefinidamente como cresce hoje. Tentativas de controle populacional falharam. Na China o plano institucional de controle de sua população não deu certo (http://countrymeters.info/pt/China). Continua crescendo. Alguns países até conseguem controlar o crescimento demográfico, mas é pouco significativo em relação ao crescimento global. A Índia está na mesma situação. O crescimento demográfico humano exige cada vez mais aumento da demanda de energia, alimentos, matérias primas etc... Este crescimento destas demandas é o verdadeiro e real causador dos problemas ambientais do planeta. Se nossa população fosse estabilizada tudo seria equilibrado e é para lá que vamos. É preciso frear o crescimento populacional com urgência. Somente uma guerra mundial causaria isso e sob o ponto de vista ecológico é a única solução efetiva. A radioatividade remanescente após o apocalipse ou o holocausto da espécie humana deverá diminuir em poucos anos e quem se salvar viverá num planeta equilibrado no qual não haverá necessidade de crescimento da quantidade, mas sim da qualidade. E assim falando e simplificando, o islã que tem todo o interesse em aumentar sua, eu disse, sua população, como forma de dominar o mundo (a Europa está assustada pois em poucas dezenas de anos sua população será maioria islâmica) deverá ser banido da face da Terra e a Korea do Norte está para a China, como o Pakistão está para a Índia. Depois da eliminação do Islã, eles serão o estopim para a hecatombe. Assim sendo, a guerra atual tem um fundamento puramente geopolítico-ecológico. O que acham disso?