Partido Novo

[Clermont]

O choro privilegiado.

Fernando Gabeira - O Estado de São Paulo, 4.12.17.

Há coisas na democracia brasileiro que não entendo bem. Uma delas é essa possibilidade que o Supremo dá ao ministro com voto vencido de pedir vista e adiar a decisão da maioria. Talvez essa dificuldade se explique pelo fato de ter uma experiência parlamentar, na qual defendi causas minoritárias.

No Parlamento, depois que a maioria se manifesta, o resultado é proclamado e só resta ao perdedor fazer uma declaração de votos, o direito de espernear, como dizíamos no plenário. Daí não entendo por que o ministro Dias Toffoli pode adiar a proclamação de um resultado indiscutível numericamente. Tenho a impressão de que, se me fosse dada a chance de bloquear uma decisão majoritária, hesitaria.

De certa forma, eu me sentiria numa brincadeira que perdeu a graça. Se a maioria não consegue impor uma decisão majoritária, acaba despertando certa compaixão pela sua fragilidade.

Os defensores do foro privilegiado já perderam a batalha. Deveriam contentar-se com o choro e abrir mão de manobras protelatórias. Adiar a decisão apenas atrasa uma experiência que já foi decidida, no debate pela imprensa, nas redes sociais, nos movimentos cívicos e nas pesquisas de opinião.

Um grupo minoritário de ministros do Supremo não pode decidir o que é melhor para nossa experiência democrática. No Brasil, o atraso é tão entranhado nos costumes que se consagra até o direito de atrasar, que agora está sendo exercido pelo ministro Toffoli.

Mas não é só desejo de voto mais pensado. Ele tem algo articulado com os políticos, os principais interessados em manter o foro privilegiado.

Enquanto o STF pisa no freio, a Câmara se apressa a votar um projeto no mesmo sentido, restringindo o foro privilegiado.

Aí pode entrar um gato: a extensão do foro privilegiado aos ex-presidentes, algo que favorece Temer, Lula e Dilma, até Collor, quando deixar o mandato de senador. É realmente algo inédito no mundo: o País que derrubou dois presidentes no período de democratização conclui que devem ser protegidos também depois do mandato.

Durante o mandato presidencial, já são de certa forma blindados. Só podem ser processados por crimes posteriores à sua posse. Assim mesmo, quando são acusados por crimes cometidos durante o mandato, a investigação é submetida à Câmara, onde a maioria é hostil à Lava Jato.

Estamos todos atentos, embora a atenção nem sempre baste para inibir os políticos desesperados. Eles nem se importam mais com as consequências para a democracia.

As coisas podem não ser tão simples como se pensa. Num programa de televisão, Gustavo Franco, ao lançar seu livro sobre a história monetária no Brasil, afirmou que o mercado acha que qualquer dos candidatos favoritos no momento continuará a reconstruir o País.

No caso do PT, o mercado tem esperanças de que, vitoriosa, a esquerda volte a se encontrar com a classe média e abrande sua linha. Não tem sido esse o discurso do PT. Lula afirmou várias vezes que vai estabelecer o controle social da imprensa. Em quase todas as análises, a esquerda conclui que foi derrubada porque não soube radicalizar.

Pelo menos no discurso, o caminho aponta para a Venezuela. Além do mais, tenho minhas dúvidas quanto à reconciliação com a classe média. Acho, sinceramente, muito improvável, mesmo com a ampla admissão dos erros e das trapaças.

No caso de Bolsonaro, tudo indica que caminha para uma visão liberal na economia, dura na repressão ao crime e conservadora nos costumes. É formula que tenta conciliar o avanço do capitalismo com as tradições que ele, naturalmente, dissolve na sua expansão global.

Tanto para os eleitores de Trump como para os de Bolsonaro, há uma força nostálgica em movimento. Voltar atrás, no caso americano, explorando carvão, tentando ressuscitar áreas industriais arruinadas. No caso brasileiro, voltar aos tempos do regime militar, durante o qual não houve escândalos de corrupção nem a violência urbana.

O Brasil de hoje é muito diferente do País dos anos 1960. E também não é o mesmo dos anos 1990, quando o PT chegou ao poder.

O economista Paulo Guedes, que deverá ser o homem da economia na campanha Bolsonaro, afirmou que, ao se encontrarem os dois, uniram-se ordem e progresso. Se entendemos por ordem o combate à corrupção e uma política de segurança eficaz, tudo bem. Mas a eficácia não se mede pelo número de mortos, e sim pelas mortes evitadas. E o progresso? Assim como está no lema da Bandeira, é bastante vago. Muitos o associam ao crescimento econômico.

Mas tanto os marxistas como os liberais tendem a uma visão religiosa do mundo, abstraem a limitação dos recursos naturais, algo que envolve todas as espécies. Num contexto de campanha radicalizada, qualquer das hipóteses terá muita dificuldade em governar um País dividido. E no processo de reconstrução será preciso encontrar alguns pontos que unam a Nação para além de sua clivagem ideológica.

Na sua entrevista ao Roda Viva, Gustavo Franco deu uma pista que me pareceu interessante: ao invés de falarmos tanto em reformas, sempre empurradas com a barriga, por que não buscar uma sociedade de inovação?Essa história de deixar as coisas apodrecendo, mas só mexer nelas em reformas, tem de ser substituída por uma ideia de inovação permanente.

É esse o mundo em que vivemos. Se não nos adaptamos a ele, seremos, de certa forma, engolidos.

A campanha eleitoral ainda nem começou. Fala-se num candidato de centro. De fato, suas chances serão boas. No entanto, na política não se trabalha apenas com chances, mas também com a encarnação da proposta, o candidato.

O PSDB, com Alckmin, fala em choque de capitalismo, algo que vi e ouvi em 98. De choque em choque, vai acabar a energia. Um mesmo empresário alemão levou 56 dias para abrir uma empresa em São Paulo e apenas 24 horas para abrir outra nos EUA. Que tal segurar os fios e experimentar o choque antes de aplicá-lo no País?

[Túlio]

PUTZ, normalmente não dou muita bola pro Gabeira mas este texto me parece simplesmente PRIMOROSO, pela lucidez e quantidade de ensinamentos! Não é só para ler, tem muito o que REFLETIR aí.

Tks por compartilhar conosco, Clermont véio!!!

[wagnerm25]

Esse cara é candidato ao governo do RS pelo partido Novo. Não é obrigatório votar nem gostar dele, mas os fatos apresentados no vídeo são de fato verdade e é difícil discordar dele.

Apresenta uma conta que coloca o STF sem trabalhar 201 dias por ano.

[Clermont]

[Clermont]

Coragem nas eleições de 2018.

Bernardo Rocha de Rezende (Bernardinho) e Marcelo Trindade - O Globo, 7.01.18.

É impossível iniciar 2018 sem refletir sobre o que as eleições de outubro reservarão ao país. A nosso ver, isto depende menos de quem serão os candidatos e mais da sua coragem em discutir, com honestidade e clareza, os assuntos urgentes para o Brasil. Porque a situação do país é grave, e somente quem tiver jogado limpo na eleição terá legitimidade para fazer o que é preciso depois da posse. Os demagogos não chegarão ao final dos mandatos ou, pior, nos levarão direto ao fundo do poço.

Entre os assuntos mais delicados, mas que precisam ser enfrentados com coragem, está a reforma do Estado brasileiro. Se o Estado sucumbir, dominado pelas minorias que o agigantaram e o sequestraram, a democracia também pode fraquejar, cedendo lugar a falsas soluções, milagrosas e radicais.

Neste e em outros temas, a alternativa que se apresenta em 2018 é muito melhor. Trata-se de, democraticamente e sem ruptura, livrar o Estado brasileiro dos interesses daqueles poucos que dele se apropriaram, redimensionando-o para os serviços e os destinatários a que realmente precisa dedicar-se, que são a maioria de nossa população.

Haverá, é claro, resistência dos interesses atingidos. Entidades que representam empresários favorecidos com subsídios, empréstimos a taxas módicas, benefícios tributários e relações por vezes promíscuas com empresas estatais e outros entes governamentais, vão reagir. Lideranças sindicais de funcionários públicos que se acostumaram com aposentadorias precoces, salários iniciais superiores aos de mercado, jornadas de trabalho reduzidas e produtividade e eficiência muito abaixo das desejadas também se agarrarão a suas vantagens.

Não há nada de errado em que os interessados defendam seus pontos de vista, desde que o façam às claras e por métodos legítimos. Mas cumpre aos candidatos ter a coragem de buscar, pelo debate, o convencimento dos eleitores, e a compreensão, por estes, de que o Estado sequestrado não os beneficia, mas sim à minoria que dele se apoderou. A demagogia corporativista ou será derrotada pelo voto ou pela falência do Estado. O melhor, para todos, inclusive os que se beneficiam do estado atual de coisas, é que a mudança venha pelo voto.

Este é um dos assuntos em que não pode haver meias palavras na boca de candidatos, porque será preciso agir após a posse, e não vale a pena ganhar e depois fraquejar, pagando o alto preço da omissão. É preciso enfrentar o tema em todas as suas frentes. Às questões mais presentes no debate público — como a reforma da Previdência e a privatização de estatais — devem somar-se outras, como a extinção de subsídios, a adequada regulação dos serviços públicos concedidos e a prestação de serviços de saúde e educação de qualidade, geridos modernamente, oferecidos gratuitamente a quem não possa por eles pagar e mediante cobrança justa a quem possa.

O funcionalismo público é um caso à parte, e de extrema relevância na demonstração de coragem dos candidatos. É fundamental realizar uma radical alteração de paradigma, reduzindo-se ao mínimo os cargos de confiança, vinculando parte relevante da remuneração a resultados mensuráveis e estabelecendo planos de carreira em que os salários cresçam à medida em que aumente a eficiência e a satisfação de quem usa os serviços públicos — inclusive no campo vital da segurança. Um modelo em que a carreira pública volte a ser um plano de vida e de realização dos mais elevados valores da cidadania, e não um objetivo egoísta tido por alcançado com a mera aprovação no concurso.

Haverá muitos custos na transição de um Estado sequestrado para um Estado eficiente, e isto também precisa ser discutido às claras. Propostas que impliquem ruptura não são palatáveis na prática democrática. Os candidatos precisam ser criativos e conceber períodos de transição, de adesão voluntária incentivada aos novos regimes e outros mecanismos que viabilizem as reformas.

Refundar o Estado brasileiro, em todas as suas dimensões, é tarefa árdua, como tantas outras que desafiam o país. Mas se este e outros temas relevantes forem debatidos com coragem nas campanhas de 2018, os compromissos dos eleitos, sejam quem forem, serão irreversíveis, e o Brasil reafirmará a sua vocação democrática.

_____________________________________

Bernardo Rocha de Rezende (Bernardinho) é economista, empresário e treinador bicampeão olímpico de vôlei. Marcelo Trindade é advogado e professor no Departamento de Direito da PUC-Rio.

[Rurst]

NOVO crescendo

Partido Novo é um dos partidos mais curtidos do mundo no Facebook Superando o Partido Democrata dos Estados Unidos

O NOVO é o sétimo partido com maior número de seguidores no Facebook no mundo

https://www.facebook.com/JoaoAmoedoNOVO/

https://www.facebook.com/NOVO30/





Exemplo que deveria ser adotado pela política brasileira







Dessa eu não sabia.

A menos de seis meses do início das convenções - onde os partidos escolherão seus candidatos - a grande maioria dos diretórios partidários no Brasil é provisória, o que favorece o coronelismo deixando seus dirigentes mais vulneráveis.

As comissões provisórias são uma forma de driblar o que está previsto no Estatuto do partido e deveriam ser uma exceção, e não a regra.

O NOVO é o único que não tem NENHUM diretório em caráter provisório, o que garante aos filiados a fidelidade do partido aos seus princípios e valores.

[Juniorbombeiro]

Curtidas no Facebook virou parâmetro agora para avaliar partido, logo após a treta que rolou, que aliás sequer terminou. Em que mundo essa gente vive?

[felipexion]

Curtidas no Facebook virou parâmetro agora para avaliar partido, logo após a treta que rolou, que aliás sequer terminou. Em que mundo essa gente vive?

Sem contar que 1000 curtidas custam 10-15 dólares.
Propaganda pura. E das piores.

[Rurst]

Curtidas no Facebook virou parâmetro agora para avaliar partido, logo após a treta que rolou, que aliás sequer terminou. Em que mundo essa gente vive?

Sem contar que 1000 curtidas custam 10-15 dólares.
Propaganda pura. E das piores.

Curtidas no Facebook virou parâmetro agora para avaliar partido, logo após a treta que rolou, que aliás sequer terminou. Em que mundo essa gente vive?

Estão enganados.

Financiamento dos partidos:

MDB: R$ 347 milhões (dinheiro dos nossos impostos)
PT: R$ 315 milhões (dinheiro dos nossos impostos)
PSDB: R$ 284 milhões (dinheiro dos nossos impostos)

NOVO: R$ 29 por filiado, voluntariamente

O NOVO se sustenta com o dinheiro dos filiados e não utiliza o dinheiro público, então a divulgação do NOVO ocorre pelas redes sociais, conforme o número de filiados aumenta também cresce o página do partido no facebook, do candidato a presidente e dentre outros, o NOVO não ganha nada comprando falsos perfis porque o crescimento precisa ser orgânico para crescer de verdade.

Exemplo de divulgação:

Spoiler!

[Bolovo]

Amigo, se não me engano, aqui no fórum é proibida qualquer forma de propaganda de cunho estritamente político, como é o caso.

[Rurst]

Amigo, se não me engano, aqui no fórum é proibida qualquer forma de propaganda de cunho estritamente político, como é o caso.

Vou colocar no spoiler.

Lamento o ocorrido, foi uma forma de exemplo.

[Túlio]

Amigo, se não me engano, aqui no fórum é proibida qualquer forma de propaganda de cunho estritamente político, como é o caso.

BOLOVO, é favor nunca mais te dirigires a um Colega neste tom, exceto se e quando fores nomeado Moderador. Até lá deixes para quem já o é. Aliás, não deixa de ser curioso, LOGO TU passando descompostura por propaganda política...

Desta vez fica assim, talvez tenhas confundido o DB com algum outro lugar, onde seja permitido patrulhar Colega.

[Bolovo]

Amigo, se não me engano, aqui no fórum é proibida qualquer forma de propaganda de cunho estritamente político, como é o caso.

BOLOVO, é favor nunca mais te dirigires a um Colega neste tom, exceto se e quando fores nomeado Moderador. Até lá deixes para quem já o é. Aliás, não deixa de ser curioso, LOGO TU passando descompostura por propaganda política...

Desta vez fica assim, talvez tenhas confundido o DB com algum outro lugar, onde seja permitido patrulhar Colega.

Não estou patrulhando ninguém, Túlio.
Só estou dando a dica para o rapaz, que é novo por aqui, para que não infrinja as regras sem querer, coisa que é comum acontecer com novatos.
Foi com a melhor das intenções.
Não sei se você sabe, mas eu prezo muito por esse fórum, e quero vê-lo sempre melhor.
E quem faz o fórum são os usuários.

[felipexion]

Estão enganados.

Financiamento dos partidos:

MDB: R$ 347 milhões (dinheiro dos nossos impostos)
PT: R$ 315 milhões (dinheiro dos nossos impostos)
PSDB: R$ 284 milhões (dinheiro dos nossos impostos)

NOVO: R$ 29 por filiado, voluntariamente

O NOVO se sustenta com o dinheiro dos filiados e não utiliza o dinheiro público, então a divulgação do NOVO ocorre pelas redes sociais, conforme o número de filiados aumenta também cresce o página do partido no facebook, do candidato a presidente e dentre outros, o NOVO não ganha nada comprando falsos perfis porque o crescimento precisa ser orgânico para crescer de verdade.

Você poderia falar mais sobre essas associação entre não usar dinheiro público com o uso de redes sociais para divulgação? Pois por menor que seja, qualquer partido político possui conta no Twitter e Facebook (alguns no Instagram e YouTube). Isso é o marketing feijão com arroz para qualquer empresa. Até o PCO é ativo nas redes sociais.

E você poderia falar onde eu ou o Junior falamos que o NOVO está comprando perfis falsos? Aproveitei a deixa e fui olhar o perfil do NOVO no Facebook. Engajamento muito baixo: 1,6mi de curtidas na página mas com posts oscilando entre 500 a 8 mil curtidas, 100 a 2000 compartilhamentos e pouquíssimos comentários. Engajamento pífio para falar a verdade, condizente com usuários não atuantes e bastante similar aos perfis dos partidos maiores (exceto a página do PT em época de julgamento do Lula. Há um boom nas curtidas e compartilhamentos nessa época).

[Túlio]

Não estou patrulhando ninguém, Túlio.
Só estou dando a dica para o rapaz, que é novo por aqui, para que não infrinja as regras sem querer, coisa que é comum acontecer com novatos.
Foi com a melhor das intenções.
Não sei se você sabe, mas eu prezo muito por esse fórum, e quero vê-lo sempre melhor.
E quem faz o fórum são os usuários.

PUTZ, que chapéu.........................!!!