Fórum Defesa Brasil

No NOSSO caso, tipicamente serão 2 A-Darter OU 2 MAA-1B + 2 tanques. Alguém já viu a FAB ficar voando com 6 mísseis em um caça a troco de nada?

Agora, se fosse uso real em conflito, eu chutaria uma configuração de 2 A-Darter + 2 (com possibilidade de +2 = 4) Meteor + 2 Tanques. É preciso lembrar que, embora um caça possa levar diversos armamentos, ele vira uma bigorna voadora quando totalmente carregado. Ou seja, é preciso analisar o custo-benefício de acordo com a missão.

O dia que o Gripen NG tiver que sair com 6/7 mísseis e 2 tanques é porque a situação vai estar beeem tensa.

Goldfinger escreveu:

Túlio escreveu:Se entendi, no NOSSO caso seriam no máximo 4 Meteor e 2 A-Darter, em interceptação?

O layout abaixo é mais atualizado. São até 5 BVR (Meteor) e 2 WVR (A-Darter) + 2 tanques grandes

Agora só falta um BVR nacional para fechar o pacote, creio que se a MB realmente fechar o co-desenvolvimento da versão radar do Umkhonto, a FAB poderia entrar junto para desenvolver um BVR pelo menos 80KM+ baseados no R-Darter.

Hotsite da FAB sobre o Gripen NG

http://www.gripenng.fab.mil.br/index.php

Luís Henrique escreveu:Hotsite da FAB sobre o Gripen NG

http://www.gripenng.fab.mil.br/index.php

Eles até já tinham um site pronto!!!

[]s
CB_Lima

Deveriam ter para todos, assim como disseram dos documentos, já que ninguém sabia ao certo quem venceria.

Como diz esse trecho da matéria do Valor:

"Houve uma reviravolta tão grande na reta final do processo que até mesmo assessores da Defesa preparavam três materiais diferentes [um para cada fornecedor dos caças] até horas antes do anúncio."

Vinicius Pimenta escreveu:

gabriel219 escreveu: Boa noite Vinicius.

Por isso que eu disse, podemos vencer, mas não usei como parâmetro abater aeronaves, mas sim a tática que nós usamos para abate-las .

Mesmo não tendo preocupações na AL, temos que ter tais planos de defesa contra qualquer inimigo. Isso é um princípio básico de defesa.

Não estava falando apenas do Gripen NG, mas do Data-Link BR2, possibilidade entre Meteor, Marlin ou AIM-120C-7 (um desdes virão) e do E-99. Tudo isso aliado há táticas de combate, como as táticas que já havia falado antes.

Além disso, teremos uma aeronave com baixo RCS e capacidade de ataque bastante formidável, aliado a sua velocidade, podendo ganhar superioridade aérea.

Sabendo-se que superioridade aérea não é ganha apenas no Ar, mas também no Solo, serve de Exemplo da Guerra do Golfo e do Iraque.

Também teremos 43 AMX A-1M, a aeronave de ataque mais capaz da AL. R-99 para ELINT e muitas outras coisas que são melhores explicados de outra maneira, mas dá para um bom parâmetro.

Princípio básico de defesa não é ter planos de defesa contra qualquer inimigo. Enfim, como falei, conflito é muito mais do que equipamento A, B ou C. Outros vizinhos possuem sistemas também interessantes à disposição. Seja como for, insisto que o cenário sul-americano não é o principal Norte que temos, pois já é favorável, com ou sem o Gripen.

Abs.

Isso depende, pois quem não se prepara para enfrentar inimigos que possam fazer frente, acaba perdendo a guerra ou conflito muito antes deste começar.

Foi assim com os Japoneses, que só se prepararam para atacar e esqueceram de se defender e o EUA chegou chegando e deu no que deu.

Precisamos de táticas para 3 inimigos diferentes, que são de baixa intensidade (Bolívia, Paraguai, Uruguai...), média intensidade (Venezuela, Colômbia, Argentina, Peru, Chile...) e alta intensidade (França, Inglaterra...).

Táticas diferentes para a mesma intensidade também é o ideal, pois assim se encaixa nas atitudes e ações no inimigo.

Outro meios também de abrir defesas inimigas é força-las a fazer algo, como negar o uso de algum equipamento em um determinado TO ou também deixar escancarado durante um ataque, para que façam um ataque de oportunidade (disse durante a batalha, pois antes ninguém cai nessa) e acabem caindo nunca cilada. Chamo isso de "mover as tropas inimigas com meus próprios atos".

Seria uma espécie de controle não voluntário do inimigo (lógico).

Já foi feito isso em várias batalhas pelo mundo e sempre deu certo.

Mas isso só poderia ser feito com táticas bem coordenadas.

Outro abraço.

bcorreia escreveu:

Goldfinger escreveu: O layout abaixo é mais atualizado. São até 5 BVR (Meteor) e 2 WVR (A-Darter) + 2 tanques grandes

Agora só falta um BVR nacional para fechar o pacote, creio que se a MB realmente fechar o co-desenvolvimento da versão radar do Umkhonto, a FAB poderia entrar junto para desenvolver um BVR pelo menos 80KM+ baseados no R-Darter.

Esse seria o Marlin.

"Gripen NG, a aeronave de combate mais avançada do mundo"

Forçaram a barra ae

jeanscofield escreveu:"Gripen NG, a aeronave de combate mais avançada do mundo"

Forçaram a barra ae

Temos que valorizar o que é nosso , ainda mais se aquela história de "copropriedade" for verdadeira. É que nem amar um filho.
'

Carlos Lima escreveu:

Luís Henrique escreveu:Hotsite da FAB sobre o Gripen NG

http://www.gripenng.fab.mil.br/index.php

Eles até já tinham um site pronto!!!

[]s
CB_Lima

Que é praticamente uma cópia da página do Gripen no site oficial da SAAB

F5 2: o retorno

Continuaremos com cacinha perna curta, aviãozinho de brinquedo...

jeanscofield escreveu:"Gripen NG, a aeronave de combate mais avançada do mundo"

Forçaram a barra ae

Se a Hyundai diz que fabricada os melhores carros do mundo. Por que não dizer o mesmo do Gripen.

Os asteriscos (*) podem ser ignorados.

Túlio escreveu:Agora, kôza linda mesmo é ver o CROSS de avatar do PT...

TIRA ISSO DAE, POWS!!!

Tem um outro que disse que iria correr nu pelas ruas....

Alguém tem o link do video do anúncio do Gripen, gostaria de ver na íntegra.

Que coisa estranha essa vida pós-FX-2.