Fórum Defesa Brasil

Tendo em vista que a guarda das aeronaves, instalações e equipagens não pode (nem deve) ser considerado um treinamento, esse cão não deveria estar sem a fucinheira, para ser utilizado em caso de necessidade?

E nossos caças vão fazer chupetinha no KC-135 do Chile.
Que dureza...

Abraços

henriquejr escreveu:Tendo em vista que a guarda das aeronaves, instalações e equipagens não pode (nem deve) ser considerado um treinamento, esse cão não deveria estar sem a fucinheira, para ser utilizado em caso de necessidade?

Tu anda com a arma destravada? A focinheira é fácil e rápida de ser retirada.
Abraço

henriquejr escreveu:Tendo em vista que a guarda das aeronaves, instalações e equipagens não pode (nem deve) ser considerado um treinamento, esse cão não deveria estar sem a fucinheira, para ser utilizado em caso de necessidade?

Pois é.

E qual é a coerência em utilizar colete à prova de balas, mas não usar capacete?
Mas é para isso que é necessário treinamento.
Abraço,

Justin

denilson escreveu:

henriquejr escreveu:Tendo em vista que a guarda das aeronaves, instalações e equipagens não pode (nem deve) ser considerado um treinamento, esse cão não deveria estar sem a fucinheira, para ser utilizado em caso de necessidade?

Tu anda com a arma destravada? A focinheira é fácil e rápida de ser retirada.
Abraço

Minha arma individual fica sempre destravada, se não tivesse esta função nem sentiria falta. Quando estou em patrulhamento com arma longa ela também estará destravada, só aciono a trava quando não estou com ela nas mãos ou quando o emprego dela não sera necessária.

Justin Case escreveu:

henriquejr escreveu:Tendo em vista que a guarda das aeronaves, instalações e equipagens não pode (nem deve) ser considerado um treinamento, esse cão não deveria estar sem a fucinheira, para ser utilizado em caso de necessidade?

Pois é.

E qual é a coerência em utilizar colete à prova de balas, mas não usar capacete?
Mas é para isso que é necessário treinamento.
Abraço,

Justin

Amigo, acho que o treinamento é para o pessoal de aviação. Creio que a missão de fazer a guarda e segurança do pessoal e equipamentos envolvidos é real e não um treimento!

henriquejr escreveu:

Justin Case escreveu: Pois é.

E qual é a coerência em utilizar colete à prova de balas, mas não usar capacete?
Mas é para isso que é necessário treinamento.
Abraço,

Justin

Amigo, acho que o treinamento é para o pessoal de aviação. Creio que a missão de fazer a guarda e segurança do pessoal e equipamentos envolvidos é real e não um treimento!

Henrique,

Nem sempre uma resposta a seu comentário é oposição.
Eu estou concordando com você e acrescentando que há necessidade de mais treinamento e mais profissionalismo. A Cruzex é uma boa oportunidade para tal. Tem que ser aproveitada.
Aqueles óculos escuros também não dão sensação de segurança para ninguém, nem mesmo no cinema.
Relaxe!
Abraço,

Justin

henriquejr escreveu:Tendo em vista que a guarda das aeronaves, instalações e equipagens não pode (nem deve) ser considerado um treinamento, esse cão não deveria estar sem a fucinheira, para ser utilizado em caso de necessidade?

O estranho ali nem é o cachorro de focinheira, pois essa focinheira é de desenlace rápido, com um movimento só tu libera a boca do cachorro.

Pra mim o que esta estranho nessas duas fotos é que quem esta portando fuzil não esta de colete tático para guardar os carregadores extras, e quem esta portando pistola (se é que estão, pois não consegui ver arma nenhuma nos coldres) esta com colete cheio de bolsos pra carregador de fuzil.



Um abraço e t+

Aew Pessoal, Napalm foi proibido em conflitos pela ONU não?, e em exercícios?, podemos usar?

Estou hoje em Caicó, cidade do interior do Rio Grande do Norte e local onde foi instalado radar e permanece equipe de resgate com heli de prontidão. Um tenente da FAB disse à imprensa local que haveria passagem de aviões na manhã de hoje, numa espécie de apresentação. Para decepção geral, apenas três pucarás deram o ar da graça e um F-16 passou longe...

Muitas fotos de ontem, do nosso colega Paulo Vasconcelos!:











Mais: http://portaldefesa.com/site/index.php/ ... e-voo.html

De qual aeronave é este HUD?

Esse AMX que está na frente do A-1A é o A-1M?

Não é o A-1M não. O M é esse:


E o HUD, se não me engano, e do C-130 do Canadá.
*Acertei Paulo? Rsrs

gabriel219 escreveu:De qual aeronave é este HUD?
Esse AMX que está na frente do A-1A é o A-1M?

Prezado gabriel219: O A-1M tem no seu nariz, ao lado do probe de reabastecimento uma pequena protuberância, trata-se do FLIR.