Fórum Defesa Brasil

FOXTROT escreveu:Cada um vê os fatos de acordo com sua ótica, assim militares consideram apenas o trabalho realizado pelos militares, recebeu ordem de atirar? Recebeu, matou? Matou, então blz, tarefa cumprida com louvor

Afirmativo, é assim em todo o lado (incluindo no Brasil). Viram individuos armados, pediram para disparar, o comando deu a ordem e eles executaram.

Morreram uns jornalistas? Azar.

Morreram crianças? É terrivel (sem qualquer tipo de ironia).

Esta invasão foi muito mal preparada (fora nunca dever ter sido feita) Deviam ter usado uma quantidade muito maior de homens e uma logística imensamente superior para assegurar o correcto policiamento e distribuição de bens pela população. Houve muita gente que era contra o Saddam e deixou de o ser depois de ver como é que o seu país ficou. Eles tinham uma hipótese muito remota de conseguirem condições melhores de vida para a população e mobilizarem os partidários da democracia e mesmo antigos membros do regime de saddam para assumirem o governo, mas como o Bush quis fazer a invasão pelo baratinho, deu no que deu.

Como eu disse no início, o problema não está na invasão nunca justificada de modo sério, nem no facto de se ter tratado de uma ação em 2007, 4 anos após a invasão de um país estrangeiro, nem no facto de se ter confundido uma Canon com um RPG 7, e foi contra os repórteres que dispararam e não contra os chamados insurgentes ou terroristas, que para mim são nacionalistas e resistentes contra a invasão.

O problema não está aí.

O problema é o da falta de carácter de militares que deveriam, ter aprumo moral suficiente para não desprezarem assim as vidas que acabam de tirar, através de jocosidades sem sentido.

só isso.

Ó Rui tu foste à tropa? É que eu na minha semana de campo da RECRUTA andei à pancada com camardas de outro pelotão. Basicamente funcionava da seguinte forma, era o meu pelotão contra outro pelotão, com direito a interrogatório e tudo. Devias ver o que era jocosidades sem sentido.

Os tipos não dizem nada demais.

tflash escreveu:Esta invasão foi muito mal preparada (fora nunca dever ter sido feita) Deviam ter usado uma quantidade muito maior de homens e uma logística imensamente superior para assegurar o correcto policiamento e distribuição de bens pela população. Houve muita gente que era contra o Saddam e deixou de o ser depois de ver como é que o seu país ficou. Eles tinham uma hipótese muito remota de conseguirem condições melhores de vida para a população e mobilizarem os partidários da democracia e mesmo antigos membros do regime de saddam para assumirem o governo, mas como o Bush quis fazer a invasão pelo baratinho, deu no que deu.

Se eu não me engano, Collin Powell queria um número muito superior de tropas para essa invasão, mas o Sr. Rumsfeld negou, dizendo que um número de tropas menor, porém bem treinadas, "seriam suficientes".

é a selvajaria do ser humano em todo o seu explendor, basicamente

e talvez seja também o espelho dos novos recrutas do exercito americano, em que o padrão de exigencia não pára de cair , pois é precisa carne para canhão...

e depois esta geração rasca de hoje vê a vida como um jogo de playstation

zela escreveu:

tflash escreveu:Esta invasão foi muito mal preparada (fora nunca dever ter sido feita) Deviam ter usado uma quantidade muito maior de homens e uma logística imensamente superior para assegurar o correcto policiamento e distribuição de bens pela população. Houve muita gente que era contra o Saddam e deixou de o ser depois de ver como é que o seu país ficou. Eles tinham uma hipótese muito remota de conseguirem condições melhores de vida para a população e mobilizarem os partidários da democracia e mesmo antigos membros do regime de saddam para assumirem o governo, mas como o Bush quis fazer a invasão pelo baratinho, deu no que deu.

Se eu não me engano, Collin Powell queria um número muito superior de tropas para essa invasão, mas o Sr. Rumsfeld negou, dizendo que um número de tropas menor, porém bem treinadas, "seriam suficientes".

Ai é que esteve o problema. Esse numero era suficiente para derrotar o Iraque mas não para ocupa-lo.

Qual quê, "eles" achavam que iam ser recebidos como "os grandes libertadores" essa questão nem se pôs

Quantos militares americanos adentraram o Iraque?
Collin Powell estava exigindo "no mínimo" em torno de 750.000; desnecessário dizer que essa proposta foi taxada de absurda pelo "sábio" Rumsfeld.
Enfim, eu concordo com a guerra do Afeganistão, mas a do Iraque não. Mas não se pode culpar os pilotos do Apache, cumpriram com o dever. Os culpados são quem colocaram eles naquele atoleiro.
"Mission Acomplished". Sei...

P44 escreveu:Qual quê, "eles" achavam que iam ser recebidos como "os grandes libertadores" essa questão nem se pôs

Napoleão bonaparte pensava o mesmo quando invadiu a Russia, tanto é que ele baixou um decreto para mostrar a povo Russo que se importava com a situação de miséria dos camponeses. Mas os camponeses Russsos desprezaram o "libertador" e o expulssaram do país

O que expulsou os Franceses da Russia foi o general inverno.

e não é que a história se repete?????

cabeça de martelo escreveu:O que expulsou os Franceses da Russia foi o general inverno.

Assim como o kamicaze destruiu a frota mongol por duas vezes, e os japoneses comemoraram.

cabeça... mas nessa semana de campo, não tinham acabado de disparar contra dezena e meia de cicvis matando alguns, ou teria sido assim, com graçolas de mau gosto que reagiriam?

Eu estou contra a bestialidade, e ainda par mais por quem tem armas tão sofisticadas na mão.

Rui Elias Maltez escreveu:cabeça... mas nessa semana de campo, não tinham acabado de disparar contra dezena e meia de cicvis matando alguns, ou teria sido assim, com graçolas de mau gosto que reagiriam?

Eu estou contra a bestialidade, e ainda par mais por quem tem armas tão sofisticadas na mão.

Civis com AK e RPG? Também houve uns quantos civis que fizeram umas quantas coisas interessantes em Angola...a maior parte acabou morta.