Fórum Defesa Brasil

Rui Elias Maltez escreveu:Ou constroem o PA, para treinos, e se for para o operar, constroem um canal que o leve até ao mar.

Em que coordenadas é isso?

não sei, só sei o que vem no artigo do link

mas é uma cópia quase perfeita de um PA Americano...pelo menos visto de cima

Estes chineses copiam tudo.

na volta estão a preparar-se para construirem réplicas de Nimitz's para os colocar no mercado ao preço de um BAM, embora o prazo de validade possa ser um pouco mais baixo

É um parque temático, como já bem disse o Luis...

Manoel escreveu:Ou constroem o PA, para treinos, e se for para o operar, constroem um canal que o leve até ao mar.

Óóó c´ralho, como levamos esta porra ao mar ??????

Isso é uma universidade la na China
Jamais irá ao mar. Só um Oceano de ensino para os chineses.

alexandre lemos escreveu:Valeu, Mapi. Vai aí um emoticom:

Alexandre,

O Aspide é um míssil de defesa de ponto, ou de de defesa de área curta. Foi escolhido pela MB por representar um grande avanço sobre o material até então empregado, que era o Sea Cat, totalmente obsoleto e com alcance 3 vezes menor (5km) do que o do Aspide (16km). O Aspide 2000 tem maior alcance (22 km) e alguns aperfeiçoamentos no sistema EECM, além de ter Home-On-Jam, que não lembro se a versão das Niterói possui.

alexandre lemos escreveu:

Manoel escreveu:Ou constroem o PA, para treinos, e se for para o operar, constroem um canal que o leve até ao mar.

Óóó c´ralho, como levamos esta porra ao mar ??????

Nunca. O PA foi construído de aço e concreto, igual os prédios comuns. Só as linhas lembram um navio de verdade.

Assisti uma matéria sobre essa construção na TV Cultura a muito tempo.

Isso está lá no site defesabr.com.

Sim, existe. Dizem que é um shopping.

alexandre lemos escreveu:Valeu, Mapi. Vai aí um emoticom:

OOOOO cuidado com o vinagre aí

Aceto balsâmico, se faiz favôire (pH mais ácido ainda).

Valeu pessoal, pelo exclarecimento do mistério do PA Chinês

Caros Marino, Ciclone e Padilha,
não há nada a respeito de se colocar ao menos 2 ou 3 Trinity e 1 ou 2 RAM no São Paulo, no lugar dos antigos canhões de 100 mm e dos Crotale SAM, que foram retirados ainda na França ?

Abraços
Por enquanto não.
Foram instalados os Simbad retirados do A-11. A prioridade agora é fechar o PMG e dar adiante na modernização de eletrônica.
Um passo de cada vez, principalmente por falta de $$$, que ainda não saiu.

Marino,
Não daria para dar uma incrementada na defesa anti-aérea com a instalação de mais uns 2 ou 4 canhões de 40 mm (Bofors L/60) retirados das Niterói, ou isso não significaria muita coisa em termos de custo-benefício para o São Paulo?

Não significaria quase nada. Sobre AA para o SP, vamos ter que ter paciência e aguardar sair algum $$$ para a MB.

Marino,
Infelizmente sempre a questâo da falta de dinheiro acaba por nos trazer a realidade. Agora uma observação. Independente da questão financeira, mas sobretudo talvez por uma questão cultural e mesmo pelo fato de nunca havermos sofrido um ataque aéreo, as FFAA brasileiras não costumam priorizar a defesa anti-aérea. No EB a quem é atibuída a defesa anti-aérea dos pontos vitais do país é aquela lástima que todos nos sabemos, se quer tem condições de garantir a defesa das suas tropas. A FAB possui apenas uma companhia, ou seja, quase nenhuma capacidade para a defesa das suas bases aéreas, e mesmo na MB, que na minha opinião possui os melhores meios tanto a disposição dos fuzileiros como nos seus navios (muito embora ainda muito aquem das suas necessidades) na hora de cortar, acaba indo direto nos meios anti-aéreos (a exemplo das corvetas Inhaúma e Barroso, ou mesmo no caso do NAe SP), penso que talvez isso devesse ser repensado.

lobo_guara escreveu: Não daria para dar uma incrementada na defesa anti-aérea com a instalação de mais uns 2 ou 4 canhões de 40 mm (Bofors L/60) retirados das Niterói, ou isso não significaria muita coisa em termos de custo-benefício para o São Paulo?

[/quote]
Não significaria quase nada. Sobre AA para o SP, vamos ter que ter paciência e aguardar sair algum $$$ para a MB.

Marino,
Infelizmente sempre a questâo da falta de dinheiro acaba por nos trazer a realidade. Agora uma observação. Independente da questão financeira, mas sobretudo talvez por uma questão cultural e mesmo pelo fato de nunca havermos sofrido um ataque aéreo, as FFAA brasileiras não costumam priorizar a defesa anti-aérea. No EB a quem é atibuída a defesa anti-aérea dos pontos vitais do país é aquela lástima que todos nos sabemos, se quer tem condições de garantir a defesa das suas tropas. A FAB possui apenas uma companhia, ou seja, quase nenhuma capacidade para a defesa das suas bases aéreas, e mesmo na MB, que na minha opinião possui os melhores meios tanto a disposição dos fuzileiros como nos seus navios (muito embora ainda muito aquem das suas necessidades) na hora de cortar, acaba indo direto nos meios anti-aéreos (a exemplo das corvetas Inhaúma e Barroso, ou mesmo no caso do NAe SP), penso que talvez isso devesse ser repensado.

Você tocou no que acho ser o ponto mais importante.

As FA's brasileiras simplesmente não tem tradição de guerra aérea e tendem a ignorar quase que totalmente a questão da defesa anti-aérea, no máximo seguindo tendências indicadas por outras nações e adquirindo a quantidade mínima de armamentos para o setor.

Em um mundo de armas guiadas lançadas de grande altitude isto é um problema muito sério. Qualquer sistema de defesa anti-aérea que queira ter hoje um mínimo de eficiência terá que contar com o lançamento simultâneo de diversos mísseis com elevado alcançe para manter as plataformas de lançamento (aviões e UAV's) longe dos alvos, e a defesa de ponto poderá no máximo tentar interceptar as bombas e mísseis que estiverem já chegando ao final de sua trajetória. Estes serão alvos pequenos, rápidos e geralmente em grande número (justamente com o objetivo de saturar as defesas), e canhões anti-aéreos ou manpads são de pouca utilidade neste cenário, sendo novamente necessários grandes quantidades de mísseis anti-aéreos, agora de menor alcance mas com grande rapidez de resposta e agilidade.

Ou o EB, FAB e MB se preparam para gastar centenas de milhões de dólares adquirindo os sistemas de mísseis necessários em quantidades razoáveis (e aí são centenas ou milhares de mísseis, é isso que se gasta em uma semana de combate contra uma força aérea moderna e não apenas um punhado), ou então as FA's brasileiras não terão a menor condição de enfrentar nenhum país que opere nada mais poderoso que super-tucanos com bombas burras (ainda mais com a "poderosa" força de caças F-5M e A4M que estarão responsáveis pela cobertura).

Leandro G. Card

Bem podem, se o acharem necessário, construir/constituir um sistema de defesa anti-aéreo, e em certos casos até um bom navio AAW pode fornecer defesa aérea a uma cidade costeira, mas comprar grandes stoks de mísseis é um erro, porque estes têm prazo de validade.

Só em ameaça eminente é que seria de comprar mais quantidade.