F-5EM x (M2000C + A-4AR)

Mensagem

Carlos Mathias · #61 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Dez 03, 2007 6:27 pm

Parabéns garoto! Minhas lembranças à mamãe e a menininha! [009]

FABIO · #62 Mensagem por **FABIO** » Seg Dez 03, 2007 6:32 pm

amigo beronha parabens e que DEUS abençoe sua familia.

Bolovo · #63 Mensagem por **Bolovo** » Seg Dez 03, 2007 7:27 pm

Parabéns ao Beronha, a Sra Beronha e a menina Beronhinha. :mrgreen:

soultrain · #64 Mensagem por **soultrain** » Seg Dez 03, 2007 7:50 pm

Com essa noticia vale a pena desvirtuar um tópico!!!! Já chega de FX :twisted:

Parabéns Beronha :lol:

a ti e à tua familia.

[[]]'s

pafuncio · #65 Mensagem por **pafuncio** » Seg Dez 03, 2007 9:32 pm

soultrain escreveu:Com essa noticia vale a pena desvirtuar um tópico!!!! Já chega de FX

Parabéns Beronha a ti e à tua familia.

[[]]'s

Não deixa de ser um fato concreto em um mar de especulações.

Parabéns, Beronha. Ter um filho é remoçar (abstraindo as longas horas de sono perdidas).

Cougar_PH · #66 Mensagem por **Cougar_PH** » Seg Dez 03, 2007 9:46 pm

Beronha

Parabenssss....
Para vc e familia e mais a nova membro da familia...
Que DEUS abençoe a ti e familia

Parabenssssssss...

Abraço

orestespf · #67 Mensagem por **orestespf** » Seg Dez 03, 2007 9:50 pm

alexandre lemos escreveu:
soultrain escreveu:Com essa noticia vale a pena desvirtuar um tópico!!!! Já chega de FX

Parabéns Beronha a ti e à tua familia.

[[]]'s

Não deixa de ser um fato concreto em um mar de especulações.

Parabéns, Beronha. Ter um filho é remoçar (abstraindo as longas horas de sono perdidas).

Hummmm Alexandre, o que significa "Ter um filho é remoçar (abstraindo as longas horas de sono perdidas)"? As longas horas de sono perdidas era para fazer a criança ou para tomar conta depois???

Abração,

Orestes

Benke · #68 Mensagem por **Benke** » Seg Dez 03, 2007 9:55 pm

Beronha
Parabéns [089]

!

pafuncio · #69 Mensagem por **pafuncio** » Seg Dez 03, 2007 9:56 pm

1)Horas de sono perdidas, claro. Comecei a postar no DB quando meu filho Arthur tinha recém nascido. Longas madrugadas postando aqui, enquanto o berrão não reclamava seu suprimento lácteo.

Meus parabéns ao B´ronha, com sinceridade, justamente por ser NOVAMENTE pai. Dificilmente terei um segundo filho, muito por comodidade, já que a vida agora está estabilizada.

2) E posso dedicar longas hora noturnas, enfim, à satisfação do débito conjugal ... :shock:

Sniper · #70 Mensagem por **Sniper** » Seg Dez 03, 2007 10:10 pm

Parabéns Beronha! Muita saúde para sua filha! [009]

#71 Mensagem por **Glauber Prestes** » Seg Dez 03, 2007 10:16 pm

Parabéns beronha!!!

faterra · #72 Mensagem por **faterra** » Seg Dez 03, 2007 10:42 pm

Parabéns Beronha!
Que Deus ilumine e proteja sua filhinha e toda sua família.
E para você, além disto, que lhe dê saúde e prosperidade.
[009]

Mapinguari · #73 Mensagem por **Mapinguari** » Seg Dez 03, 2007 10:49 pm

orestespf escreveu:
Carlos Mathias escreveu:Mais uma vez peço aos colegas que olhem as capas da ASAS do primeiro até o último número. Os aviões russos são minoria, a vasta maioria das reportagens é sobre aviões ocidentais.

Por outro lado, a RFA teve DUAS reportagens sobre caças russos até hoje. Por isso, discordo dos amigos.

Uma que eu gosto muito é a S&D. Acho das mais imparciais.

Olá Carlos,

no quesito imparcialidade tem total razão. E sejamos francos, a Asas nunca impôs nada de russo ao Brasil, apenas apresentou informações sobre assuntos desconhecidos por nós. Neste caso a RFA "pesa" a mão legal, mas o problema não é este, pois cada um lê com a maturidade que se faz necessária, da mesma forma que um jornal qualquer.

Vou além, a Asas informa sobre material russo, talvez até mesmo por ser mais "barato" e inédito" por estas bandas. Já a RFA...

A S&D também é muito boa, mas não sei se é tão imparcial assim, basta ver a matéria sobre os 214 e a MB. No fundo todas estão no mesmo nível, mas a RFA parece ter uma "estrutura" melhor de revista, mas posso estar totalmente enganado.

Abração,

Orestes

Orestes, se você se refere ao artigo do Alte (RR) Wellington e a entrevista com ele, que foram publicados na edição 87 de S&D, é preciso ter em mente que eles foram feitos num momento em que o U214 era a opção da MB. A coisa mudou bastante algum tempo depois da publicação daquela edição. Isso não significa alinhamento com aquela opção. Simplesmente, quando a revista saiu, aquele era o caminho que a MB seguia e artigo refletia essa tendência. E ainda acho que a Marinha devia ter permanecido nele, pela tradição do AMRJ com os subs de origem alemã. Se, no final, der Scorpéne ou derivado deste, espero que a MB saiba o que está fazendo.

orestespf · #74 Mensagem por **orestespf** » Seg Dez 03, 2007 11:25 pm

Mapinguari escreveu:
orestespf escreveu:
Carlos Mathias escreveu:Mais uma vez peço aos colegas que olhem as capas da ASAS do primeiro até o último número. Os aviões russos são minoria, a vasta maioria das reportagens é sobre aviões ocidentais.

Por outro lado, a RFA teve DUAS reportagens sobre caças russos até hoje. Por isso, discordo dos amigos.

Uma que eu gosto muito é a S&D. Acho das mais imparciais.

Olá Carlos,

no quesito imparcialidade tem total razão. E sejamos francos, a Asas nunca impôs nada de russo ao Brasil, apenas apresentou informações sobre assuntos desconhecidos por nós. Neste caso a RFA "pesa" a mão legal, mas o problema não é este, pois cada um lê com a maturidade que se faz necessária, da mesma forma que um jornal qualquer.

Vou além, a Asas informa sobre material russo, talvez até mesmo por ser mais "barato" e inédito" por estas bandas. Já a RFA...

A S&D também é muito boa, mas não sei se é tão imparcial assim, basta ver a matéria sobre os 214 e a MB. No fundo todas estão no mesmo nível, mas a RFA parece ter uma "estrutura" melhor de revista, mas posso estar totalmente enganado.

Abração,

Orestes

Orestes, se você se refere ao artigo do Alte (RR) Wellington e a entrevista com ele, que foram publicados na edição 87 de S&D, é preciso ter em mente que eles foram feitos num momento em que o U214 era a opção da MB. A coisa mudou bastante algum tempo depois da publicação daquela edição. Isso não significa alinhamento com aquela opção. Simplesmente, quando a revista saiu, aquele era o caminho que a MB seguia e artigo refletia essa tendência. E ainda acho que a Marinha devia ter permanecido nele, pela tradição do AMRJ com os subs de origem alemã. Se, no final, der Scorpéne ou derivado deste, espero que a MB saiba o que está fazendo.

Olá Mapinguari,

me referi a este artigo sim. A S&D "serviu" aos interesses da MB naquele momento. Nada demais, mas o problema é que não foi imparcial, seguiu a cabeça dos outros. Fez uma matéria dando como certo o 214 na MB, mas a coisa não colou. Então...

Gosto dos subs alemães, fantásticos, mas a MB sempre buscou alguma autonomia e desta vez os alemães não estão "colaborando". Acredito que a MB prefira o sub alemão, mas se não é possível, que compremos e negociemos com outros que possam oferecer o que ela efetivamente busca. Não afirmo que o Scorpenne seja a melhor opção, mas afirmo que possa ser a melhor opção para a MB hoje.

Se tem um povo que sabe negociar no Brasil e com qualidade, este povo é o do mar. Confio neles.

Grande abraço,

Orestes

A.K. for T-7 · #75 Mensagem por **A.K. for T-7** » Ter Dez 04, 2007 10:22 am

Beronha escreveu:
Dieneces escreveu:
Beronha escreveu:
Vinicius Pimenta escreveu:F-5EM (Derby) + R-99A tem uma clara vantagem situacional frente aos Su-30.

Ps: Beronha, meu filho, essa sua imagem da assinatura está delic.. err, digo, grande demais.

To tirando , fui ser papai de novo e cheguei agora , nao tinha visto seu alo amigo...
Foi fazer ou ver nascer , B'ronha?

He HE , VC É FOGO

Nao deixaram eu ver nascer desta vez , eu estava meio nervoso , mas a minha mais nova filha e a esposa estão òtimas Graças a Deus...

Parabéns, meu velho, é uma experiência maravilhosa...Eu também adoro fazer neném!!! [082]