Enviado: Qui Jul 12, 2007 8:53 pm
No caso dos Delta Canard o Armamento AA é praticamente embutido na fuselagem
cb_lima escreveu:alcmartin escreveu:excelente texto ,Sintra. Vai p/o arquivo!
abs!
Caramba Sintra... excelente post mesmo...
Gostaria de sugerir a moderação se poderíamos criar uma espécie de "Dossiê" com posts como esse e que no futuro possamos atualizá-los conforme tenhamos mais informações!!!
Fantástico cara!
[]s
CB_Lima
Bolovo escreveu:cb_lima escreveu:alcmartin escreveu:excelente texto ,Sintra. Vai p/o arquivo!
abs!
Caramba Sintra... excelente post mesmo...
Gostaria de sugerir a moderação se poderíamos criar uma espécie de "Dossiê" com posts como esse e que no futuro possamos atualizá-los conforme tenhamos mais informações!!!
Fantástico cara!
[]s
CB_Lima
Se juntarmos os textos do Sintra, da Koslova, do Walter, do Juarez, do Orestes, de você e de sei lá mais quem, dá pra fazer até um livro a la Jane's Reference!
cb_lima escreveu:[
Um ponto que sempre me ocorre quando se fala de diminuição de rcs mas nunca vejo extensas discussões sobre ele é sobre "Carga alar", ou seja armamento e tanques de combustível.
Pois de modo geral a diminuição do RCS diminui na medida em que mais "Carga alar" é levada.
Já ouvi coisas como "armamento comformal" ou tanques de combustível feitos de material que diminuam RCS.
Um outro ponto é que as vezes essas diminuições de RCS fazem a maior parte do tempo referências ao eixo frontal, e gostaria de saber como esses caras estão resolvendo problemas 'em outros angulos' ou/com carga alar.
[]s
CB_Lima