Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:03 pm**

Eu acho isso tudo muito triste.

Ou será que é só porque eu tenho as quatro patas atrás com os EUA nestes assuntos de relações estratégicas?

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:03 pm**

Tá, Bender véio, mas sobre teu post ao JT8D eu tenho a dizer que uma guasca bem pequenininha deve doer BEM menos que outra rombuda, mesmo que de camisinha. Sei lá, vou perguntar AO BOURNE...

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:05 pm**

Oh povo mau!!!!!

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:08 pm**

O que monsieur acha da guasca encamisada? Vai aí?

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:09 pm**

Túlio escreveu:Tá, Bender véio, mas sobre teu post ao JT8D eu tenho a dizer que uma guasca bem pequenininha deve doer BEM menos que outra rombuda, mesmo que de camisinha. Sei lá, vou perguntar AO BOURNE...

Não precisa nem perguntar,acho que ele prefere f18... é pró americano

SDS.

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:10 pm**

Não falava exatamente em CAÇAS, seguia teu exemplo...

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:12 pm**

Carlos Mathias escreveu:Eu acho isso tudo muito triste.

Ou será que é só porque eu tenho as quatro patas atrás com os EUA nestes assuntos de relações estratégicas?

O problema do povo da nova Inglaterra,é que as unicas relações que eles reconhecem como válidas,são as relações proctológicas,no procto e no lógicas dos outros é claro.

SDS.

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:17 pm**

Bender escreveu:
JT8D escreveu: Obviamente isso é válido para equipamente de qualquer procedência sem transferência de tecnologia. Tenho certeza de que tanto a FAB quanto a Embraer vão preferir sempre equipamento nacional, quando possível. Se for para comprar fora, sem transferência de tecnologia, que seja o equipamento mais econômico de se operar, do contrário estaremos pagando mais caro só pela cor da coleira.

[]s,

JT
Desculpe-me mas eu quiz dizer algo completamente diferente do que voce deduziu,meu controle qualidade do que escrevo e clareza em me expressar estão falhos.

O preço a ser pago politicamente em fazer uma escolha pró americana,é igual a uma calça arriada até o tornozelo,a cueca em frangalhos e o rabo arrombado.

Os francese aparentemente usam camisinha,e os suecos tem o P@u pequeno.

Equipamento nacional não existe,nem o lego do meu sobrinho que exige um pouco mais de tecnologia é feito no Brasil,me lembra muito inclusive os aviões "nacionais" da Embraer.

O equipamento mais econômico de se operar é a betoneira a manivela da obra aqui do lado,basta um peão pra rodar a manivela e outro pra jogar os bagulhos dentro,a Fab e o governo devem estar estudando a possibilidade de botar duas asas em uma betoneira,acho que decola se os peões ajudarem e servirem de bombas...

SDS.

Bom, estou pulando fora dessa discussão, pois não sou especialista em geopolítica fálica

[]´s,

JT

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:18 pm**

Túlio escreveu:Não falava exatamente em CAÇAS, seguia teu exemplo...

Haaaa...agora saquei!

com excessão do pessoal de Campinas e do prefeito da capital,ninguem entende nada de F18 trackeado no alvo por aqui...

SDS.

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:19 pm**

Por isso que citei O BOURNE!!!

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:22 pm**

JT8D

Bom, estou pulando fora dessa discussão, pois não sou especialista em geopolítica fálica

[/quote]

[]´s,

JT[/quote]

Na realidade o tal de FX é geopolítica fáLHIca! Os caras querem,tentam,tentam e faLHam,afinal quem tem C. tem medo,já dizia o ditado.

SDS.

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:24 pm**

Carlos Mathias escreveu:Eu acho isso tudo muito triste.

Ou será que é só porque eu tenho as quatro patas atrás com os EUA nestes assuntos de relações estratégicas?

Eu acho que triste mesmo é continuar operando F-5 Chuck Norris e A4. Além de americanos são totalmento obsoletos ...

[]´s,

JT

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:26 pm**

Bender escreveu:JT8D

Bom, estou pulando fora dessa discussão, pois não sou especialista em geopolítica fálica

[]´s,

JT[/quote]

Na realidade o tal de FX é geopolítica fáLHIca! Os caras querem,tentam,tentam e faLHam,afinal quem tem C. tem medo,já dizia o ditado.

SDS.[/quote]

Parece que pessoal da FAB tá precisando comer amendoim

[]´s,

JT

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:26 pm**

AlbertoRJ escreveu:
Junker escreveu:Se o pessoal do governo lê os vazamentos, então devem ter lido algumas coisas desse tipo e ficado de cabelo em pé:

http://wikileaks.org/cable/2009/02/09BRASILIA216.html
Que tal essa?

Para uma Forca que tem 60% das aeronaves paradas por falta de verba (aliás, as restricães são de longa data) a questão de custo operacional e o custo-benefício é bem mais importante que esses itens acima.

Com 60, 70% dos Rafales indisponíveis, "grande"

poder dissuasório nós vamos ter...

Mas claro, como estaremos no governo do PT, o salvador da pátria, isso não vai existir..

Enviado: **Dom Ago 14, 2011 5:42 pm**

Knight, você tem toda razão, pois com os F-5M nós temos 60% da força parada, mesmo destinando 50 bilhões de reais para a Defesa, imagina com um Caça, verdadeiramente mais caro.
As boas opções são o F-18, normalmente "barato por ser norte-americano", mesmo com as sacanagens acima, ou investir em um projeto à espera de patrocínio, com as sacanagens acima também. Com estes a FAB terá plena força.

[]'s

Fórum Defesa Brasil

TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2

Re: TÓPICO OFICIAL DO FX-2