Fórum Defesa Brasil

Pesadas perdas na nas proximidades de Ramadi.





































































Ao fundo hospital de Ramadi.



Aqui o link para que depois não venha aquela choradeira."Quais as fontes?"
http://iraqimilitary.org/forums/viewtop ... &start=690

Operção massiva do Exército (quase totalmente Xiita) junto com milicias Xiitas como Maidh e Katab Hezboalah.
Província de Diyala.

Bastante material restou aproveitável.

EDSON escreveu:Pesadas perdas na nas proximidades de Ramadi.

Aqui o link para que depois não venha aquela choradeira."Quais as fontes?"
http://iraqimilitary.org/forums/viewtop ... &start=690

Como o ISIL com suas caminhonetes da Toyota conseguiram destruir blindados de mais de US$1M
Sério, acho incrível como um exercito tão bem aparelhado perde uma batalha assim (perdeu?)

Allan2M escreveu:

EDSON escreveu:Pesadas perdas na nas proximidades de Ramadi.

Aqui o link para que depois não venha aquela choradeira."Quais as fontes?"
http://iraqimilitary.org/forums/viewtop ... &start=690

Como o ISIL com suas caminhonetes da Toyota conseguiram destruir blindados de mais de US$1M
Sério, acho incrível como um exercito tão bem aparelhado perde uma batalha assim (perdeu?)

Muita infantaria 3 ou 4 tanques não farão a diferença. Serão facilmente envolvidos quando em coluna ou posições fixas. Nunca uma caminhonete será usada contra um tanque ela apenas leva o os combatentes munidos com rpg ou míssil anti -tanque e eles anulam estas ameaças e após será usada como meio de apoio com suas metralhadoras instaladas.

A caminhonete serve como meio para flanquear o inimigo não para combate de choque. Este é feito pela infantaria em terreno que permita isso.

LeandroGCard escreveu:

O Irã é uma ameaça maior do que o Estado Islâmico, diz Netanyahu


Posição pusilânime esta, partindo de um governo que possui um arsenal nuclear clandestino.


Leandro G. Card

Me preocupari muito mais com sauditas com armas nucleares. Ainda não as tem por não interessar e causar mais problemas do que oportunidade, pois seria uma declaração de hostilidade ao ocidente, Irã, Rússia.

O ira sera a força moderadora do oriente médio e aliado ocidental. Os sauditas são os agressivos e perigosos. E ninguém leva realmente a sério um ataque ao Irã há anos. A não ser a fox news e sauditas.

EDSON escreveu:

Allan2M escreveu: Como o ISIL com suas caminhonetes da Toyota conseguiram destruir blindados de mais de US$1M
Sério, acho incrível como um exercito tão bem aparelhado perde uma batalha assim (perdeu?)

Muita infantaria 3 ou 4 tanques não farão a diferença. Serão facilmente envolvidos quando em coluna ou posições fixas. Nunca uma caminhonete será usada contra um tanque ela apenas leva o os combatentes munidos com rpg ou míssil anti -tanque e eles anulam estas ameaças e após será usada como meio de apoio com suas metralhadoras instaladas.

A caminhonete serve como meio para flanquear o inimigo não para combate de choque. Este é feito pela infantaria em terreno que permita isso.

Muito interessante observar essas táticas para futura referência numa guerra assimétrica, embora tenha-se a impressão de que combater o atual exército iraquiano equivale a espancar um bêbado.

Wingate

Bourne escreveu:

LeandroGCard escreveu:

Me preocupari muito mais com sauditas com armas nucleares. Ainda não as tem por não interessar e causar mais problemas do que oportunidade, pois seria uma declaração de hostilidade ao ocidente, Irã, Rússia.

O ira sera a força moderadora do oriente médio e aliado ocidental. Os sauditas são os agressivos e perigosos. E ninguém leva realmente a sério um ataque ao Irã há anos. A não ser a fox news e sauditas.

eles não compraram os DF-21 da china não? Será que já não possuem?

Os sauditas receberam da China os DF-3 (cópia do Scud) e mais recentemente os DF-21, mas somente armados com ogivas convencionais. Especula-se que já receberam ogivas nucleares paquistanesas (o que eu não acredito) ou que já exista algum preparo para recebe-las a tempo em caso de necessidade. A necessidade seria o Irã desenvolver armas nucleares (Israel ter ou não armas nucleares não faz diferença). A Arábia Saudita com armas nucleares, em minha opinião, seria um perigo absurdo para o planeta, muito mais do que Estado Islâmico, Irã nuclear ou o que for. Vide que esses doidos financiam tudo quanto é pirado no planeta, sendo lá a origem de pessoas super simpáticas como o finado e eterno Osama Bin Laden.

30/09/2014 16h00 - Atualizado em 30/09/2014 16h00
Assad diz que quem 'propagou terrorismo' não pode vencer jihadistas
Presidente sírio fala em 'agenda oculta' dos EUA no Oriente Médio.
Para ele, ataques contra EI só serão bem sucedidos se incluírem Síria e Irã.
Da France Presse


O presidente da Síria, Bashar al-Assad (direita) recebe em Damasco o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Ali Shamkhani (Foto: AFP Photo/Ho/Sana)
O presidente da Síria, Bashar al-Assad (direita) recebe em Damasco o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Ali Shamkhani (Foto: AFP Photo/Ho/Sana)
Os países que "propagaram o terrorismo" não podem derrotar os extremistas, declarou nesta terça-feira o presidente sírio, Bashar al-Assad, que denunciou o que considera "uma agenda oculta" dos Estados Unidos no Oriente Médio.
saiba mais
Inteligência dos EUA subestimou militantes na Síria, diz Obama
Obama anuncia planos de coalizão para 'destruir' Estado Islâmico
"O combate ao terrorismo não pode ser feito por esses países que ajudaram a criar grupos terroristas dando apoio logístico e financeiro, e espalhando o terrorismo em todo o mundo", disse o presidente sírio, citado pela agência de notícias oficial Sana.
Assad fez essas declarações durante uma coletiva de imprensa em Damasco ao lado de Ali Shamkhani, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, que chegou nesta terça-feira na Síria.
Os dois líderes consideraram que os Estados Unidos abordam a questão da luta contra os extremistas "com agendas ocultas que não servem aos povos da região", segundo a Sana.
Damasco chama de "terroristas" todos os movimentos que tentam derrubar o regime, incluindo os rebeldes moderados apoiados pelos Estados Unidos e outros membros da coalizão anti-jihadista, entre eles os países do Golfo.
O regime de Assad acredita que os ataques aéreos em seu território realizados pela coalizão liderada pelos Estados Unidos não podem ser bem sucedidos se a missão não incluir a Síria e o Irã.

Iraqi military pilots intending to supply aid and armoury to its solders besieged by Isis militants have mistakenly supplied the items directly to its enemy instead.

A senior security official and a brigadier general told NBC News that the supplies of food, water and ammunition intended to help Iraqi soldiers in the country’s western province of Saglawyah, was dropped over an area controlled by Isis (also known as Islamic State) militants in error.

http://www.independent.co.uk/news/world ... 66915.html

Bourne escreveu:Me preocupari muito mais com sauditas com armas nucleares. Ainda não as tem por não interessar e causar mais problemas do que oportunidade, pois seria uma declaração de hostilidade ao ocidente, Irã, Rússia.

O ira sera a força moderadora do oriente médio e aliado ocidental. Os sauditas são os agressivos e perigosos. E ninguém leva realmente a sério um ataque ao Irã há anos. A não ser a fox news e sauditas.

Segundo muitas fontes os sauditas já possuem armas nucleares. Elas apenas estão estocadas no Paquistão.

A Arábia Saudita não patrocinou o programa nuclear paquistanês por nada... .


Leandro G. Card

Wingate escreveu:

EDSON escreveu: Muita infantaria 3 ou 4 tanques não farão a diferença. Serão facilmente envolvidos quando em coluna ou posições fixas. Nunca uma caminhonete será usada contra um tanque ela apenas leva o os combatentes munidos com rpg ou míssil anti -tanque e eles anulam estas ameaças e após será usada como meio de apoio com suas metralhadoras instaladas.

A caminhonete serve como meio para flanquear o inimigo não para combate de choque. Este é feito pela infantaria em terreno que permita isso.

Muito interessante observar essas táticas para futura referência numa guerra assimétrica, embora tenha-se a impressão de que combater o atual exército iraquiano equivale a espancar um bêbado.

Wingate

Não dá! aqui o assimétrico é o axercito iraquiano!

Olha, Bagda vai acabar caindo nas mãos do ISIS se os EUA não ampliarem as ações. E não vai demorar.

Iraqi military command begins campaign to re-enlist soldiers and officers who abandoned their units, granting de facto amnesty for deserters in move that highlights force's desperate need for experienced soldiers; army has been routed in battle after battle by Islamic State jihadists, despite impact of American-led airstrike campaign.

wagnerm25 escreveu:Olha, Bagda vai acabar caindo nas mãos do ISIS se os EUA não ampliarem as ações. E não vai demorar..

Dificilmente.

Até agora, o ISIS venceu nas regiões de maioria sunita, hostis ao governo central. Já a região de Bagdá, ficou dominada pelos xiitas, como conseqüencia da limpeza étnica desenvolvida contra os sunitas.

Se a batalha chegar até aí, o ISIS terá de enfrentar, além do depauperado exército central iraquiano, também as milícias xiitas tão fanatizadas quanto o ISIS e com muita experiência de luta contra os americanos.

O que já li é que, provavelmente, o país vai ficar mesmo particionado em linhas étnicas e religiosas. Eu acho que o Iraque acabou.