Re: Programa de Reaparelhamento da Marinha
Enviado: Sex Jun 10, 2011 10:46 am
Os Classe Pará já deram baixa faz anos, Fox...
[]'s.
[]'s.
DELTA22 escreveu:Os Classe Pará já deram baixa faz anos, Fox...
[]'s.
O substituto 'teórico' da última Pará que deu baixa é a Barroso.J.Ricardo escreveu:Sim, mas até hoje não foram substituídos a contento na MB...
Verdade, sensores IR/IIR tem limitações em função das condições do tempo e do clima, e o próprio RAM possui um sistema de radar passivo para poder pegar os mísseis quando as condições não forem ideais para os sistemsa IR/IIR. De início ele nem mesmo podia ser lançado apenas no modo IR/IIR. Além disso, como já mencionado, os sensores do RAM são pouco efetivos contra bombas guiadas, mísseis subsônicos acionados por turbinas ou projéteis não propulsados. Sistemas ACLOS são de fato mais seguros e versáteis em condições gerais.Túlio escreveu:Pampa, lembras aquela foto do AIM-9X 'enxergando' um Phantom? Pois eu queria saber a distância! E a temperatura do ar. E a umidade. Por que será que esses mísseis WVR IIR modernos todos têm data-link com o seu caça e/ou guiagem de meio-curso para chegarem perto do inimigo? Porque afinal, supostamente o caça os lança só quando travam no alvo, não?
Claro que não é bem assim, a gente acredita em milagre só na igreja! Até porque senão nem haveria mais razão para se ter aeronaves de combate, pois a cada míssil disparado algo iria cair, né não? Assim com AAMs, assim com SAMs, a física é a mesma para todos.
LeandroGCard escreveu: O ideal seria um sistema que combinasse o melhor dos dois mundos, um lançador conteirável com mais mísseis (que teriam que ser bastante compactos como no RAM), e um sistema ACLOS de vários canais para manter o máximo possível de mísseis no ar ao mesmo tempo (possível com a atual eletrônica digital). Ou então um míssil com lançamento vertical como o Seawolf VL e o AS-N-9, com o mesmo sistema de guiagem. Mas deve ser considerado que mísseis de lançamento vertical são mais pesados e caros do que os lançados à partir de lançadores conteiráveis.
Receio que um míssil assim não exista hoje no mercado, e isto seria um excelente campo para o desenvolvimento de um míssil local com estas características usando o que já foi aprendido com o MAA-1, A-Darter e MAR-1. Mas parece que nossas FA’s e o MD consideram isto impossível, então vamos acabar pagando bilhões para adquirir sistemas estrangeiros que provavelmente não atenderão completamente nossas necessidades particulares.
Ai, ai, isto é Brasil, achamos que podemos construir submarinos nucleares para a MB, mas simples mísseis de defesa de ponto que são igualmente estratégicos e seriam interessantes para as 3 forças singulares estão além do nosso alcance. Então tá, fica assim.
Leandro G. Card
Como disse, não foram substituídas a contento, não se substitui um CT (fragata) por uma corveta... se substutui por outra fragata...Brasileiro escreveu:O substituto 'teórico' da última Pará que deu baixa é a Barroso.J.Ricardo escreveu:Sim, mas até hoje não foram substituídos a contento na MB...
Faltam as outras três.
abraços]
O MAR-1 não é mais sofisticado que um sistema SAM ACLOS. Basicamente, um míssil antiradiação é um aparelho receptor de rádio. Um antiaéreo possui inúmeras redundâncias que são desnecessárias. A propósito, ainda não temos um MAR-1 operacional. Nem disparado do ar foi. Quando estiver pronto, terá um amplo mercado. É o produto da MECTRON melhor desenvolvido e de maior potencialidade.Túlio escreveu:Desculpes aleijar o texto, a parte inicial ou eu concordo ou não comento por desconhecer o RAM. Não estou atacando nem defendendo nenhuma arma ou sistema em especial, apena o MODO DE GUIAGEM! E sei que entendeste isso...
O restante do teu post eu endosso em seu total e acrescento que era exatamente o que eu queria dizer - e já disse, sendo devidamente contestado porque aquele sistema Russo, aquele outro ianque, aquele outro Sueco e bla bla bla - com posts anteriores: um País que desenvolve sozinho - para ficar só em mísseis - o MAR-1, muito mais sofisticado que um SAM ACLOS, não poder preencher um nicho desses, onde estaria SÓ para atender a clientela não é mole de entender...
Abração!!!
Pepê Rezende escreveu:
O MAR-1 não é mais sofisticado que um sistema SAM ACLOS. Basicamente, um míssil antiradiação é um aparelho receptor de rádio.
Pepê Rezende escreveu:Um antiaéreo possui inúmeras redundâncias que são desnecessárias.
Pepê Rezende escreveu: A propósito, ainda não temos um MAR-1 operacional. Nem disparado do ar foi. Quando estiver pronto, terá um amplo mercado. É o produto da MECTRON melhor desenvolvido e de maior potencialidade.
Pepê
cb_lima escreveu:Com relação ao RAM, lá na Unitas as fragatas alemães tinham ele e conversando com os caras eles falavam que os RAM agiam em conjunto com canhões.
Meu 1 cent
[]s
CB_Lima