Página 373 de 442

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sex Jul 11, 2014 7:41 am
por Bourne
Enquanto isso, na Alemanha, Senhora Merkel tem uma opinião diferente.

Sinais do renascimento do reich alemão :?: :shock:
A Alemanha exige a saída do chefe do serviço de espionagem dos EUA

Fonte: http://brasil.elpais.com/brasil/2014/07 ... 70263.html

O escândalo de espionagem que aumenta cada dia mais a distância entre Washington e Berlim fez sua primeira vítima. O Governo de Angela Merkel exigiu nesta quinta-feira que o chefe dos serviços de espionagem na Alemanha saia do país. É apenas um gesto, mas um gesto cheio de significado, que deixa entrever a fenomenal irritação presente em todos os escalões da classe política e judiciária alemã: de ministros a deputados, passando pelo Ministério Público, o presidente da República Joachim Gauck e a chanceler Merkel.

Depois de virem à tona, em menos de uma semana, os casos de dois alemães – um agente do serviço secreto e um militar – que vendiam informações para os Estados Unidos, Merkel se via cada vez mais pressionada a agir. E agiu. O encarregado de anunciar o pedido de saída do responsável pelo serviço secreto dos EUA foi o deputado democrata-cristão Clemens Binninger. A Alemanha toma esta decisão "em resposta ao longo período no qual a colaboração para pedir explicações não funcionou", disse Binninger, presidente da comissão parlamentar que investiga as escutas norte-americanas.

Pouco depois, o porta-voz de Merkel confirmava o pedido para o representante norte-americano deixar o território alemão, uma medida insólita nos últimos 15 anos. A própria chefe de Governo, que no dia anterior não se pronunciara sobre o novo caso de espionagem descoberto pelo Ministério Público Federal, criticou as práticas dos norte-americanos por considerá-las, em última instância, um "desperdício de energia". "Durante a Guerra Fria poderia ser normal desconfiarem uns dos outros. Mas estamos no século XXI. [...] Temos muitos problemas, devemos nos concentrar nas coisas importantes", disse Merkel.

Com esse passo, Merkel consegue acalmar momentaneamente a indignação demonstrada nos últimos dias tanto por importantes ministros quanto, em maior grau, pelos líderes da oposição e pelos meios de comunicação. Os porta-vozes governamentais passaram uma semana se aferrando à necessidade de conhecer os resultados da investigação judicial antes de tomar quaisquer medidas. Mas essa estratégia de ganhar tempo já parecia inviável na quarta-feira, quando surgiu um novo espião. Fontes militares asseguraram então que esse segundo caso era muito mais importante que o agente duplo descoberto na semana passada.

O centro das atenções se deslocou nos últimos dias para Merkel, a única pessoa capaz de tomar uma decisão que demonstre seu descontentamento aos norte-americanos. “Já chega”, titula o Die Zeit, um dos órgãos da intelectualidade alemã, em sua capa. “Queridos norte-americanos, como podem ser tão idiotas a ponto de recrutarem um funcionário do serviço secreto alemão como agente duplo e se deixarem flagrar? Já não lhes bastou o aborrecimento pela informação vazada por Snowden? Para vocês é totalmente indiferente que o antiamericanismo se estenda à Alemanha, que haja aqui algo fundamental que pode se romper?”, pergunta-se o jornal no seu artigo de capa desta semana.

O uso de termos tão grosseiros nos últimos dias não se limitou à imprensa e à oposição. Um homem próximo da chanceler Merkel, o ministro da Economia, o democrata-cristão Wolfgang Schäuble, espraiou-se em declarações ao canal Phoenix. O homem que foi ministro do Interior sob as ordens de Helmut Kohl começou recordando que, graças à cooperação entre os serviços secretos dos dois países, a Alemanha havia conseguido fazer frente a numerosas ameaças terroristas. Isso não significa, entretanto, que os norte-americanos “devam sair recrutando gente de terceira categoria entre nós. É tão estúpido que dá vontade de chorar”, concluiu.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sex Jul 11, 2014 12:54 pm
por Bourne
Germany's Choice

Will It Be America or Russia?
By Markus Feldenkirchen, Christiane Hoffmann and René Pfister

Fonte: http://www.spiegel.de/international/ger ... druck.html

For decades, Germany's position in the West remained unquestioned. Following the NSA spying and other political scandals, many Germans want greater independence from the US. But does that mean getting closer to Moscow?

John Emerson never stops smiling. On the evening of Friday, July 4 -- Independence Day -- the United States ambassador shook hands on the red carpet at a reception given by his embassy at Berlin's former Tempelhof Airport, which has since been transformed into a park. Emerson greeted his guests with a diplomat's practiced joviality. He faced an endless line of businesspeople, German government officials and celebrities, and although he could be seen sweating, his smile remained unbroken, as if to convey the message that all was still well in the world.

It's been a common scene at recent encounters between American and German officials. But behind the perfect façade, relations are cracking. Even as workers were decorating Tempelhof Field with pennants and small flags last Friday, a report was making the rounds in the German capital that could very well drag relations between Washington and Berlin to a new low.

During questioning, an employee of Germany's foreign intelligence agency, the Bundesnachrichtendienst (BND), told German authorities he had sold secret documents to the Americans. Given that special encryption technology was found during a raid of his apartment, it seems highly unlikely that selling the classified information was his idea.

This Wednesday, the spying scandal took on a new dimension when investigators with the Federal Criminal Police Office raided the home and offices of a Defense Ministry employee whom officials also suspect may have spied for the Americans.

The developments are only the latest tussle in a relationship between Germany and the United States that has suffered in recent years. German Chancellor Angela Merkel has already abandoned hope that the United States will come to its senses and rein in its intelligence agencies. During Merkel's last visit to Washington, US President Barack Obama wasn't even willing to commit to a no-spy agreement guaranteeing Germany a modicum of security.

Merkel Fears Growing Anti-American Sentiment

The chancellor did, however, expect the Americans to at least refrain from involving her in any further embarrassing incidents -- she has no interest in seeing a continued rise in anti-US sentiment in Germany, a development that would ultimately offer her no choice but to distance herself from the Americans once again. But that point may have already been reached.

As of the end of last week, the BND had not yet fully investigated the spy scandal. But if the story turns out to be true, it will mean that the Americans paid a mole to copy documents for them, some of which were even intended for the German parliamentary committee set up to investigate the NSA's activities in Germany. It would represent a new level of audacity.

The initial reports alone were enough to enrage key members of Germany's coalition government composed of Merkel's conservative Christian Democrats and the center-left Social Democrats (SPD) -- so much so that some now feel US intelligence agencies are capable of anything.

"If it is confirmed that the spying activities against the BND also targeted the work of the NSA investigative committee, it will be an unprecedented assault on the parliament and our democratic institutions," said Thomas Oppermann, parliamentary leader of the SPD. By Wednesday of this week, with fresh suspicions of spying at the Defense Ministry, Merkel's spokesman, Steffen Seibert, indicated a German-American relations had hit a new nadir and spoke for the first time of "profound differences of opinion" between Berlin and Washington.

The German Foreign Ministry summoned Ambassador Emerson on Friday afternoon, before the Fourth of July festivities began. Employees at the German Chancellery were instructed to restrict their communications with the United States to essential matters. Some in the German government have even considered setting an example and expelling an American diplomat. And nearly a week later, on Thursday, the government in Berlin asked the CIA's station chief in Germany to leave the country. Although less serious than a formal expulsion, the action is still tantamount to a diplomatic kick in the knees.

Is Germany Caught Between East and West?

Of course, this isn't really what the chancellor wants. She would prefer to see the Germans remain firmly rooted in the Western alliance and loyal to their American partners. But she has also noticed how much anti-American sentiment the NSA scandal has stirred up among Germans. The Körber Foundation recently commissioned a study on Germans' attitudes toward German foreign policy. With which country should Germany cooperate in the future, respondents were asked? In a near-tie between East and West, close to 56 percent named the United States while 53 percent named Russia.

Therein lies the deeper tension. On the one hand, Germans are disappointed by the Americans and their unceasing surveillance activities. At the same time, they have demonstrated a surprising level of sympathy for the Russians and their president, Vladimir Putin, in the Ukraine crisis. This raises the fundamental question of Germany's national identity. In the long run, Germans will have to decide which side they prefer.

In the 25 years since the fall of the Berlin Wall, the issue had become less of a priority because the contrast between East and West, and the polarization between the United States and Russia, seemed to have been eliminated. Germany didn't have to choose sides because there was no real dividing line. But the Ukraine crisis and the NSA scandal have put an end to this comfortable phase, and now that antagonism between the West and Russia has erupted once again, Germany can no longer avoid the question of which side it supports.

According to a SPIEGEL poll, 57 percent of Germans feel that their country should become more independent of the United States when it comes to foreign policy. Uncomfortable questions are also being raised, including whether Berlin's close relationship with the West was merely a transitional phenomenon.

Embassies Reflect a Nation's Image

If embassy buildings are meant to project the psyche of a nation, the US Embassy in Berlin is an effective symbol. The exterior consists of an inviting light-colored sandstone structure with an American flag flying above the entrance's curved glass roof. At second glance, however, the building at Pariser Platz 2 also resembles a fortress protected by barriers, surveillance cameras and bullet-proof glass.

Ambassador Emerson's office is on the fifth floor. Visitors are required to leave their mobile phones in the reception area downstairs and must then pass through three security checkpoints. Even Emerson's press secretary has to deposit her cell phone in a small wooden box before entering the ambassador's floor. His office is secured with a steel door, and the glass windows looking out on Tiergarten Park and Brandenburg Gate are so thick that they would probably withstand a nuclear strike.

Emerson's ebullience stands in stark contrast to the security paranoia surrounding him. He is a jovial former attorney and investment banker from Chicago, who raised millions of dollars for Obama's election campaigns and now, at the end of his career, has been given an attractive ambassadorship in Europe. Emerson, like many of his predecessors, hardly speaks a word of German.

For many years, this wasn't an issue. American ambassadors in the past had no need to vie for the affections of Germans, because it was a matter of course. Konrad Adenauer, the country's first postwar chancellor, opted for the young republic's integration into the West, which culminated in West Germany's accession to NATO in 1955.

As a result of Adenauer's decision, the question of which side Germany belonged to remained off the table for decades. Even after German reunification in 1990, which then US President George Bush passionately supported, the German-American partnership was not fundamentally questioned.

A Sea-Change in Relations

The presidency of George W. Bush was a turning point in the Germans' relationship with America. When then Chancellor Gerhard Schröder (SPD) openly opposed the White House's decision to invade Iraq twelve years ago, it marked a sea change. Bush justified the Iraq war with a lie and cemented the image of a superpower that believes it is no longer required to abide by rules and laws.

Emerson is not in an easy position. His predecessor had to grapple with the WikiLeaks scandal, in which American embassy cables describing senior German politicians in less than flattering terms were leaked to the public. The excitement had just subsided when it was revealed that the NSA was listening in on Merkel's mobile phone. At the time, Emerson had only been in his position in Berlin for a few weeks.

During a visit in late May, Emerson had no illusions about the public mood in Germany. Anti-Americanism is not a new phenomenon -- many of those who demonstrated against the Vietnam War in the late 1960s or NATO's 1970s missile policy weren't only motivated by a desire for peace. Even back then, members of the German left were determined to send a message opposing the evil empire across the Atlantic. "I'm afraid of your fantasies and your ambition, America, oh America," German musician Herbert Grönemeyer sang on his album "Bochum," released in 1984. His words captured the mood of an entire generation.

This time there is more at play than the usual resentments, given all that has happened in recent years: the Iraq war, Guantanamo, the use of drones for targeted executions, the financial crisis, the NSA and fears of Google. The Germans feel they have every reason to mistrust the United States, an erstwhile friend whom many now see as sinister.

Failed Hopes for Obama

For a time, it seemed as if Obama could close the divide between the two nations. For Germans, he was the presidential candidate they had always wished for: powerfully eloquent and charismatic, sophisticated and not nearly as ordinary and rough around the edges as George W. Bush, the trigger-happy cowboy from Texas.
But to the Germans' chagrin, Obama didn't transform the White House into the United Nations headquarters, not even when he was awarded the Nobel Peace Prize in a rush of euphoria only 11 months after his inauguration in 2009. He neither closed Guantanamo nor eliminated the death penalty. And instead of American Special Forces killing foreigners, drone pilots in air-conditioned barracks were checking off names on execution lists signed by Obama.

During an interview in his heavily secured office, Ambassador Emerson says he comes from the financial industry, an industry in which a rule applies that is also valid in politics: "Satisfaction is expectations minus results." Emerson's apparent implication is that Obama was already fighting a losing battle when he came into office -- the Germans' expectations were simply too high.

Emerson doesn't deny that a few things have gone wrong in recent years. But at the end of the day, he adds, the decision to maintain close ties between Germany and the West should be obvious. Which country has a free press? The United States or Russia? Which president takes a stand and is willing to discuss the limits of intelligence activity with the entire country? Obama or Putin? "We share the same values," Emerson says, and that must be emphasized again and again.

The Last Straw?

This may be true in theory, but in practice Europe and America are drifting farther and farther apart. This is even evident to people like Friedrich Merz, whose job description includes keeping the divide as narrow as possible. Merz is the chairman of the Atlantic Bridge, a group that has promoted friendship between Germany and the United States for more than 50 years. At the moment, Merz is busy promoting the trans-Atlantic free trade agreement. "The agreement would be a sign that Western democracies are sticking together," he says.

But even a conservative advocate of the market economy like Merz is often baffled by what is happening in the United States. Merz welcomes all forms of political debate, but when he sees how deep the ideological divides are in the United States, he is pleased over Europe's well-tempered form of democracy. Responding to the new spying allegations last Friday, he said: "If this turns out to be true, it's time for this to stop."

America Has Become Unattractive

To put it differently, it has become uncool to view America as a cool place. Only a few years ago, for example, the post of head of the German-US Parliamentary Friendship Group in the Bundestag was a highly coveted one, filled by such respectable politicians as former Hamburg Mayor Hans-Ulrich Klose. Today it is less desirable. After the most recent parliamentary election, Philipp Missfelder, the head of the youth organization of Germany's conservative sister parties, the Christian Democratic Union (CDU) and Bavaria's Christian Social Union (CSU), decided to resign from his post Coordinator of Trans-Atlantic Cooperation and assume the position of CDU treasurer in the state of North Rhine-Westphalia instead. For Missfelder, managing party finances took a priority over a once attractive trans-Atlantic post.

He was eventually succeeded by Jürgen Hardt, an affable man who has had little contact with the United States in the past: Before becoming a member of the German parliament, the Bundestag, in 2009, he was head of corporate communications for vacuum cleaner-maker Vorwerk. At least he has experience selling relatively unglamorous products.

Hardt plans to launch a marketing offensive in the United States soon. "I'm still searching for a way to reach as many people as possible," he says. He envisions interviews in American regional newspapers to promote the trans-Atlantic alliance, in an echo of Adenauer's decision to announce Germany's willingness to engage in rearmament in the Cleveland Plain Dealer rather than the Washington Post. After that, Hardt intends to embark on a marketing tour across the United States.

Do Germans Suffer from an Excess Dose of Morality?

It's a necessary effort. Many Americans view the Germans the way parents treat an adult son who still lives at home and is reluctant to venture out into the harsh, real world.

The United States bore the largest burden in the Afghanistan war, it must rein in rising superpower China and it accounts for more than 70 percent of the military spending of all NATO countries. The glaring paradox of West Germany's former pacifism was that it was only made possible by the American nuclear umbrella. Now that the Cold War is over, the United States would have no objection to the Europeans taking on greater responsibilities, at least in their own neighborhood.

But this is precisely where the problem begins, at least according to Gary Smith, head of the American Academy in Berlin. Smith, who has lived in Germany for more than 20 years, feels that Germans suffer from one thing above all: an excess dose of morality. He can certainly understand why Germans are upset over the NSA spying on Merkel's mobile phone, he says. On the other hand, he adds, the United States is the only democratic world power, and it faces rivals like China and Russia, which have few scruples when deploying their intelligence agencies. "The Germans are completely obsessed with Merkel's mobile phone, but they don't see the big picture," says Smith.

This is what the big picture looks like for Smith: On the one hand, the Germans are always quick to criticize the minute the Americans apply their military muscle or give their NSA technologists their marching orders. On the other hand, they have a tendency to back off when the situation becomes serious on the global political stage, most recently during the West's military mission in Libya. And who, Smith asks, is expected to stop Putin if he feels the urge, once again, to swallow up parts of other countries?

Germans 'Closer To Russian' Than any other Europeans

Unlike the Americans' fortress, the Russian Embassy embodies a nation filled with longing: longing for greatness, longing to be respected and admired and longing to impress and please others. But it has no apparent need for security.

Anyone arriving at the Russian Embassy for an appointment merely has to press a doorbell and state his or her name. Then a buzzer rings, the door opens and the visitor is allowed to enter the building. There is no identification check, bags are not inspected and there are no security checkpoints. Visitors are not asked to leave their mobile phones, recording devices and pocketknives at the front desk. Security checks could be interpreted as a sign of mistrust of visitors -- and that would be impolite.

The interior is spacious, vast and empty, like Russia. A female staff member accompanies visitors up an enormous black marble staircase, which, as she explains, Finnish Marshall Carl Gustaf Mannheim gave Hitler to be used in a victory monument in Moscow. Sound reverberates in the Cathedral-like domed hall, where daylight faintly filters through a glass mosaic depicting the Spasskaya Tower of the Kremlin. Everything is oversized and slightly gloomy, the kind of architecture that gives the visitor the sense of being in the midst of a religious service.

Ambassador Vladimir Mikhailovich Grinin walks out to meet his guests through a gigantic banquet room. The rooms are furnished in precious wood, heavy materials and splendid chandeliers -- old-fashioned but tasteful.

Grinin greets his guests in polished German -- the only sign that it isn't his first language is a slight Russian accent. He embodies the close relationship between Germany and Russia, which he invokes during our conversation. Grinin's father and father-in-law fought on the front during World War II. This is his third diplomatic posting in Germany. He was in Bonn in the 1970s and in East Berlin during the period surrounding the fall of the Berlin Wall. He is very familiar with Germany and has kept a close eye on today's top politicians, in some cases for decades. "The Germans," he says, "are closer to the Russians than any other nation in Europe."

For the Russian ambassador, there is no contradiction between East and West. He views the relationship between Russia and the West as a triangle consisting of the United States, Russia and the European Union. And the EU, he says, consists mainly of Germany. "It would be good if the Germans would use their special situation to achieve greater understanding within the triangle," says Grinin. Germany, which understands both the Russians and the Americans better than anyone else, should play the role of an intermediary, so as to ensure "that everyone can find a common language."

'Never Another War against Russia'

During his chancellorship, Gerhard Schröder saw this as Germany's destiny. He believed that the country's geographic location in the heart of Europe gave it a special responsibility. "Germany, as a country in the middle of Europe, was always on both sides; it was always its task to overcome Europe's civilizational tension," says political scientist Herfried Münkler.

For many Germans, the close relationship with Russia that Ambassador Grinin invokes is part of an identity that has developed over time -- and not just in the eastern part of the country. The phrase "never another war" has become part of German DNA. But there is also another version of the phrase: "Never another war against Russia." But Germans' unique understanding of Russia doesn't merely stem from radical pacifism and Germany's post-1945 aversion to conflict.

Russendisko, or "Russian Disco," a dance club held in Berlin's Mitte district for the last 15 years, is usually an indulgent event where the alcohol flows freely. Its founder, best-selling author Vladimir Kaminer, who writes humorous books about Germany written from a foreigner's perspective, is eating a salad with goat meat and says that Russia has always been a dream for the Germans.

He quotes German historian Karl Schlögel, who said: "Germans see spirituality in the Siberian landscape," and notes that there is something to Schlögel's words. Why, Kaminer asks with a smile, do German television networks always broadcast major stories from Siberia every year after Christmas? According to Kaminer, no other country in the world offers as much TV coverage of Siberia as Germany.

Kaminer came to Berlin from Moscow in 1990, at the age of 23, and stayed. One of the reasons his books are so popular is that he is so adept at getting to the heart of the German-Russian relationship. Although his prose seems almost childishly clumsy, it is far cleverer and trenchant than many academic treatises.

"For the Germans, the United States is the evil father who ought to be slugged in the face. Russia, on the other hand, is like a little brother to the Germans, one that has to be coddled."

The Germans and the Russians, says Kaminer, are "all sitting in the same kitchen. We have a shared history and we have made serious mistakes repeatedly." He points out that Czar Peter the Great asked the Germans to help Russia modernize. "Germany and Russia, as neighbors of sorts, will always be dependent on one another."

He has always benefited from the Germans' affection for the Russians, says Kaminer. In addition to his traditional monthly Russendisko in Berlin, he also takes the event to other German cities. He has wanted to give up his role as party host for a long time. "I simply can't listen to the music anymore," says Kaminer. "But the Germans happen to like it." They love these evenings, when the vodka flows, the polkas are loud, the dancing is more exuberant than at other parties and the kissing is less inhibited.

Kaminer believes that the pedantic Germans, who are always thinking of the future, have an underlying yearning for the Russian present, for the art of forgetting tomorrow, and for the wild and unruly character of his fellow Russians. "At Russendisko, you don't need insurance to get up onto the tables," says Kaminer.

Germans Divided over Russia

In recent years, it's been easy to believe in a good Russia. There was no reason to be fearful: Germany was grateful for unification, economic ties expanded, and it seemed as though Moscow was being incorporated into Western structures through the G-8 and the NATO-Russia Council. And despite various difficulties, Russia appeared on the path to a democratic future. Many believed that divisions within Europe had been overcome.
But the Ukraine crisis has called everything into question. "Currently, Russia is not a partner," German Defense Minister Ursula von der Leyen recently told SPIEGEL. Now Berlin finds itself having to build bridges to a Russia that is increasingly the source of anti-Western and nationalist rhetoric, is intolerant of national, religious and sexual minorities and is motivated by the desire to regain its former significance.

Germans are divided over their relationship with Russia. Those who have always mistrusted Russia now feel fully vindicated, while those who have advocated sympathy for Russian positions are now calling for even greater understanding. In the SPIEGEL poll, three-quarters of Germans indicate it is "more likely" their trust in Russia has "declined." Nevertheless, some 40 percent of respondents said that they would like to see Germany cooperate more closely with Russia in the future.

For German foreign policy, which has prided itself on a special closeness with Russia, Moscow has become unpredictable. No one knows what Putin's true intentions are. Is he trying to prevent NATO and the EU from expanding farther eastward? Or does he want to rebuild the Soviet Union, the decline of which he once described as "the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century?"

This difficult new Russia was on display in Berlin in mid-May, when Russian official and Putin confidant Vladimir Yakunin attended a meeting of the German-Russian Forum, a lobbying organization similar to the Atlantic Bridge.

The event was titled "Europe: Lost in Translation?" Yakunin, a tall, bulky man with a large, bulky head, portrayed himself as a representative of the new Russian nationalism. "I am Russian," his speech began, "and I'm proud of it." But the kind of Western values he wants Russia and Europe to share aren't the kind that most people in enlightened Christian societies would like to see: anti-Americanism, homophobia and narrow-mindedness.

"The Americans don't even know where Crimea is," he scoffed, calling upon the Europeans to join Russian in a common fight against "totalitarian liberalism." "The essence of democracy," said Yakunin, in a reference to the Eurovision Song Contest and its 2014 winner, Austrian singer and drag persona Conchita Wurst, "is not bearded women, but the rule of the people."

Can Russia be democratic? This question always remains in the background when Germany considers its relationship with Moscow. Hardly any statement in recent years has attracted more attention and notoriety than former Chancellor Schröder's characterization of Putin as a "flawless democrat," seemingly denying his authoritarian tendencies. Pro-Russian Germans are also often seen as having authoritarian tendencies. In a SPIEGEL essay, historian Heinrich August Winkler even accused them of being intellectually akin to the Nazis and their propaganda chief, Joseph Goebbels.

This is flat-out wrong. Germany can be the country that understands Russia better than others without jeopardizing its establishment in the West. It is not a question of having to maintain equidistance to both the West and Russia, and certainly not one of democracy versus autocracy. Embracing a policy that arises from Germany's central geographic location is not the same as embracing a central ideological position.

Sociologist and philosopher Jürgen Habermas recently warned that Germany is slipping back into a "highly dangerous, semi-hegemonic position." But his concerns aren't justified. Germany no longer has to be afraid of itself. According to international polls, many now view Germany as world's most popular country. The calls for Germany to assume more responsibility are nearly unanimous abroad. During the euro crisis, Germany assumed a greater burden in fiscal and economic policy, and, like any leading power, was attacked for doing so. This simply comes with the territory.

Extracting itself from the Western alliance is not an option for Germany. NATO membership has brought Germany more than half a century of security and peace, and three-quarters of Germans are convinced that it is still necessary now that Cold War is over. The overwhelming majority of Germans do not question their country's ties to the West.

A Special Role for Germany

Still, Germany can make itself more independent of the United States. Schröder's refusal to become involved in the Iraq war was the right decision -- it was a signal that Germany, while remaining true to its alliances, is not willing to participate in a deluded policy based on lies that, as is evident today, has plunged an entire region into chaos. Obama has abandoned Bush's war policy, but not his intelligence-gathering methods.

Merkel could make it unmistakably clear to the United States that she is not willing to accept the NSA's machinations. So far, the chancellor's mild admonitions have not made an impression on Obama, as the latest spy scandal apparently indicates. This is why it would be correct to grant asylum to whistleblower Edward Snowden.

Of course, this comes with a price. It will mean that relations with Washington will become very frosty for a while. But Germany can only credibly criticize Putin's policies if it points to the flaws in the Western alliance. At the moment, German sympathy for Putin is partly derived from the sense that the United States isn't much better, and that it is prepared to violate international law if it happens to further its political ends.

Germany has spread its wings in the last 20 years. It can no longer hide behind others. Instead, Germany can lead Europe to an independent political role. It must offer an outlook to Russia in its yearning to become part of the West. But it must also set clear boundaries if Moscow reintroduces violence as a political tool and threatens allies. For America, a Germany that assumes this role may not be a convenient partner, but in the end, may be a source of relief.

Translated from the German by Christopher Sultan

URL:
http://www.spiegel.de/international/ger ... 79695.html
Related SPIEGEL ONLINE links:
Retaliation for Spying: Germany Asks CIA Official to Leave Country (07/10/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 80372.html
Spiraling Spying: Suspected Double Agent Further Strains German-US Ties (07/09/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 79738.html
Obama Advisor John Podesta: 'Every Country Has a History of Going Over the Line' (06/30/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 78297.html
Part of the West? 'German Leftists Have Still Not Understood Putin' (06/27/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 77649.html
NSA in Germany: Why We Are Posting Secret Documents (06/18/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 75431.html
New NSA Revelations: Inside Snowden's Germany File (06/18/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 75441.html
German Defense Minister: 'Russia Has Destroyed a Massive Amount of Trust' (06/11/2014)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 74569.html
Interview with Marine Le Pen: 'I Don't Want this European Soviet Union' (06/03/2014)
http://www.spiegel.de/international/eur ... 72925.html
Editorial: No Special Path for Germany in Ukraine Crisis (05/05/2014)
http://www.spiegel.de/international/eur ... 67586.html
A Sober Look: It's Time To Stop Romanticizing Russia (04/10/2014)
http://www.spiegel.de/international/eur ... 63284.html
How Western Is Germany? Russia Crisis Spurs Identity Conflict (04/09/2014)
http://www.spiegel.de/international/eur ... 63014.html
From the Archive: How America Views the Germans (11/30/2010)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 31645.html
From the Archive: The President of Disappointments (06/14/2012)
http://www.spiegel.de/international/wor ... 38648.html

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 21, 2014 1:18 pm
por hades767676
Motor econômico da Europa Ocidental estagnou
http://economico.sapo.pt/noticias/alema ... 98055.html

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 28, 2014 4:57 pm
por rafafoz
Intenção velada de a Alemanha integrar os Brics assusta os EUA
27/7/2014
Por Carl Edgard, com agências internacionais - de Nova York, EUA, Moscou e São Paulo

Os piores pesadelos do presidente Barack Obama têm ganhado forma, em uma velocidade com a qual ele não contava, no front financeiro. Uma análise do doutor em Estatística Jim Willie, PhD na matéria pela Carnegie Mellon University, nos EUA, afirma categoricamente que a Alemanha está prestes a abandonar o sistema unipolar apoiado pela Organização do Tratado Atlântico Norte (Otan) e os EUA, para se unir às nações dos Brics, o grupo que reúne Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, razão pela qual a agência norte-americana de espionagem NSA ampliou suas escutas à lider germânica Angela Merkel e terminou flagrada por agentes do serviço secreto alemão, após as denúncias do ex-espião Edward Snoden. Em entrevista ao blogueiro Greg Hunter, editor do USA Watchdog, Willie afirmou que a verdadeira razão por trás do recente escândalo de espionagem da NSA, visando a Alemanha, é o clima de medo que ronda o governo norte-americano de que as potências financeiras da Europa estejam procurando fugir do inevitável colapso do dólar.

Editor de um boletim financeiro a partir de Pittsburg, no Estado norte-americano da Pensylvania, Jim Willie afirma que o apoio dos EUA à Ucrânia e as consequentes sanções impostas à Rússia integram o esforço dos EUA de tentar segurar o êxodo europeu no campo econômico e político, em nível mundial. “Aqui está a grande consequência. Os EUA, basicamente, estão dizendo à Europa: você tem duas opções aqui. Junte-se a nós na guerra contra a Rússia. Junte-se a nós nas sanções contra a Rússia. Junte-se a nós nas constantes guerras e conflitos, isolamento e destruição à sua economia, na negação do seu fornecimento de energia e na desistência dos contratos. Junte-se a nós nessas guerras e sanções, porque nós realmente queremos que você mantenha o regime do dólar. (Em contrapartida, os europeus) dizem que estão cansados do dólar… Estamos empurrando a Alemanha para fora do nosso círculo. Não se preocupem com a França, nem se preocupem com a Inglaterra, se preocupem com a Alemanha. A Alemanha tem, no momento, 3 mil empresas fazendo negócios reais, e elas não vão se juntar às sanções”.

Willie continua: “É um jogo de guerra e a Europa está enjoada dos jogos de guerra dos EUA. Defender o dólar é praticar guerra contra o mercado. Você está conosco ou está contra nós?”. Quanto à espionagem da NSA sobre a Alemanha, Willie diz: “(Os espiões norte-americanos) estão à procura de detalhes no caso de (os alemães) passarem a apoiar a Rússia sobre o ‘dumping’ ao dólar. Eu penso, também, que estão à procura de detalhes de um possível movimento secreto da Alemanha em relação ao dólar de união aos Brics. Isto é exatamente o que eu penso que a Alemanha fará”.

Willie calcula que, quando os países se afastarem do dólar norte-americano, a impressão de dinheiro (quantitative easing, QE) aumentará e a economia tende a piorar. Willie chama isso de ‘feedback loop’, e acrescenta: “Você fecha o ‘feedback loop’ com as perdas dos rendimentos causados pelos custos mais elevados que vêm da QE. Não é estimulante. É um resgate ilícito de Wall Street que degrada, deteriora e prejudica a economia num sistema vicioso retroalimentado… Você está vendo a queda livre da economia e aceleração dos danos. A QE não aconteceu por acaso. Os estrangeiros não querem mais comprar os nossos títulos. Eles não querem comprar o título de um banco central que imprime o dinheiro para comprar o título de volta! A QE levanta a estrutura de custos e causa o encolhimento e desaparecimento dos lucros. A QE não é um estímulo. É a destruição do capital”.

Na chamada “recuperação” a grande mídia tem batido na mesma tecla durante anos, Willie diz: “Os EUA entraram em uma recessão da qual não sairão até que o dólar tenha desaparecido. Se calcular-mos a inflação corretamente… Veremos uma recessão monstro de 6% ou 7% agora. Não creio que a situação melhore até que o dólar seja descartado. Portanto, estamos entrando na fase final do dólar”.
“Você quer se livrar de obstáculos políticos? Vá direto para o comércio e negócios. Por que é que a Exxon Mobil continua realizando projetos no Ártico e no mar Negro (na Crimeia) com os russos e suas empresas de energia? Nós já temos empresas de energia dos Estados Unidos desafiando nossas próprias sanções, e mesmo assim estamos processando os bancos franceses por fazerem a mesma coisa. Isso é loucura. Estamos perdendo o controle”, aponta.

Um mundo
não norte-americano

No Brasil, a cúpula realizada em Fortaleza, na semana passada, durante a qual foi criado o Novo Banco de Desenvolvimento, chamou a atenção do mundo para o próprio projeto de desenvolvimento do bloco, bem como para o papel da China e da Rússia nesta organização. O vice-diretor do Instituto de Estudos do Extremo Oriente da Academia de Ciências da Rússia, Serguei Luzyanin, anda em paralelo à linha traçada por Willie. Leia, adiante, a entrevista que Luzyanin concedeu à agência russa de notícias VdR:

– Foi referida a criação do embrião “de um mundo não norte-americano”. Porque é que os BRICS não gostam da América do Norte?

– A cúpula brasileira ficou para a história enquanto o mais fértil encontro do “quinteto” – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A sua fertilidade não ficou apenas patente na criação de instrumentos financeiros – o Banco de Desenvolvimento e Arranjo Contingente de Reservas – mas, sobretudo, no nível de empenho dos líderes dos Brics – no auge da Guerra Fria 2.0, quando os norte-americanos tentam esmagar qualquer um que age à revelia das “recomendações” de Washington – em criarem o seu embrião “de um mundo não norte-americano”. No futuro, outros projetos poderão estar ligados ao desenvolvimento dos Brics, como a Organização de Cooperação de Xangai (RIC). O importante é que, de fato, existe a concepção “de um mundo não norte-americano” que se desenvolve ativamente e de forma concreta. Os Brics parecem prestes a se tornar o epicentro deste novo fenômeno. Não é preciso ser um político habilidoso para sentir que os povos e as civilizações dos países em vias de desenvolvimento estão cansados de “padrões norte-americanos” impostos. Aliás, padrões para tudo, economia, ideologia, forma de pensar, os “valores” propostos, vida interna e externa, etc. O mundo inteiro viu pela TV o aperto-de-mão dos cinco líderes dos Brics, ao qual, passado uns dias, se juntou praticamente toda a América Latina. É discutível se, neste impulso comum, existiu uma maior dose de contas pragmáticas ou de solidariedade emocional, mas, uma coisa é certa, nele não houve qualquer amor pela América do Norte. E isso ainda é uma forma polida de colocar as coisas.

– E quanto à adesão da Argentina, quem, no Sul, irá “apoiar” os EUA?

– Para a Índia os Brics são uma oportunidade de reforço na Ásia Austral e de desenvolvimento econômico fora da alçada da Ocidente. A motivação regional é conjugada com expectativas financeiras e tecnológicas que unem a África do Sul e o Brasil. No futuro, o “segmento” latino-americano poderá ser reforçado. Muitos peritos esperam que o “quinteto” seja alargado através da adesão da Argentina ao projeto. Ultimamente tem existido um desenvolvimento fulgurante das relações bilaterais da Rússia e da República Popular da China com países da América Latina, em setores como o tecnológico-militar, comercial, de investimento e energético. Neste quadro, as visitas em Julho de Vladimir Putin e de Xi Jinping marcaram o tendencial círculo de potenciais aliados dos Brics, nomeadamente Cuba, Venezuela, Nicarágua, Argentina, entre outros. Como é sabido, geograficamente, a America Latina “apoia”, a partir do Sul, os EUA. O reforço dos Brics, nessa zona sensível para os norte-americanos, é um trunfo adicional para o mundo em vias de desenvolvimento.

– Relativamente à “descoberta” muçulmana dos BRICS. Como será a institucionalização?

– Também se estuda o prolongamento dos Brics da direção do Islã, onde também existe descontentamento face ao domínio norte-americano. Espera-se que, após a entrada da Argentina, a fila de adesão aos Brics seja engrossada pelo maior, em termos de população, país muçulmano do mundo (cerca de 250 milhões), ou seja, a Indonésia. Ela, seja pela sua ideologia, seja pela ambições, nasceu para aderir ao projeto e assim fechar a região do Sudeste Asiático. O novo governo indonésio confirma a sua intenção de desenvolver o relacionamento com os Brics. A entrada da Indonésia encerrará a “corrente regional” que englobará as principais regiões do mundo. Além disso, cada um dos países dos Brics irá representar a “sua” região, tornando-se no seu líder informal. Brasil a América Latina, RAS a África, Rússia a Eurásia, China o Nordeste da Ásia, Indonésia o sudeste asiático. Os futuros cenários de desenvolvimento do projeto poderão ser diversos. Mas um deles já é atualmente equacionado e de forma bastante concreta. Num futuro próximo, os líderes dos BRICS deverão trabalhar no sentido da institucionalização do projeto, nomeadamente através da criação de um fórum de membros permanentes (atualmente são cinco Estados), e um fórum de observadores e de parceiros de diálogo.

– Há alguma chance de os EUA dialogarem?

– É possível que, com tempo, os EUA sejam obrigados a dialogar com os Brics. Porém, não parece ser algo que venha a ter lugar num futuro próximo. Hoje o projeto está em ascensão. Ele combina, organicamente, as vantagens de diversas civilizações, economias e culturas políticas. Aqui não existem imposições nem domínios de um só país. É claro que existem incongruências, algumas “divergências e visões diferentes quanto à concretização de alguns projetos internacionais. Mas não são diferendos estratégicos. Trata-se de questões objectivas, que surgem, normalmente, nas relações internacionais do mundo político. Os Brics acabam por ser o reflexo bastante preciso do nosso mundo multifacetado e bastante complexo.

Fonte: http://correiodobrasil.com.br/destaque- ... ua/718707/

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 28, 2014 5:03 pm
por Wingate
rafafoz escreveu:Intenção velada de a Alemanha integrar os Brics assusta os EUA
27/7/2014
Por Carl Edgard, com agências internacionais - de Nova York, EUA, Moscou e São Paulo

Os piores pesadelos do presidente Barack Obama têm ganhado forma, em uma velocidade com a qual ele não contava, no front financeiro. Uma análise do doutor em Estatística Jim Willie, PhD na matéria pela Carnegie Mellon University, nos EUA, afirma categoricamente que a Alemanha está prestes a abandonar o sistema unipolar apoiado pela Organização do Tratado Atlântico Norte (Otan) e os EUA, para se unir às nações dos Brics, o grupo que reúne Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, razão pela qual a agência norte-americana de espionagem NSA ampliou suas escutas à lider germânica Angela Merkel e terminou flagrada por agentes do serviço secreto alemão, após as denúncias do ex-espião Edward Snoden. Em entrevista ao blogueiro Greg Hunter, editor do USA Watchdog, Willie afirmou que a verdadeira razão por trás do recente escândalo de espionagem da NSA, visando a Alemanha, é o clima de medo que ronda o governo norte-americano de que as potências financeiras da Europa estejam procurando fugir do inevitável colapso do dólar.

Editor de um boletim financeiro a partir de Pittsburg, no Estado norte-americano da Pensylvania, Jim Willie afirma que o apoio dos EUA à Ucrânia e as consequentes sanções impostas à Rússia integram o esforço dos EUA de tentar segurar o êxodo europeu no campo econômico e político, em nível mundial. “Aqui está a grande consequência. Os EUA, basicamente, estão dizendo à Europa: você tem duas opções aqui. Junte-se a nós na guerra contra a Rússia. Junte-se a nós nas sanções contra a Rússia. Junte-se a nós nas constantes guerras e conflitos, isolamento e destruição à sua economia, na negação do seu fornecimento de energia e na desistência dos contratos. Junte-se a nós nessas guerras e sanções, porque nós realmente queremos que você mantenha o regime do dólar. (Em contrapartida, os europeus) dizem que estão cansados do dólar… Estamos empurrando a Alemanha para fora do nosso círculo. Não se preocupem com a França, nem se preocupem com a Inglaterra, se preocupem com a Alemanha. A Alemanha tem, no momento, 3 mil empresas fazendo negócios reais, e elas não vão se juntar às sanções”.

Willie continua: “É um jogo de guerra e a Europa está enjoada dos jogos de guerra dos EUA. Defender o dólar é praticar guerra contra o mercado. Você está conosco ou está contra nós?”. Quanto à espionagem da NSA sobre a Alemanha, Willie diz: “(Os espiões norte-americanos) estão à procura de detalhes no caso de (os alemães) passarem a apoiar a Rússia sobre o ‘dumping’ ao dólar. Eu penso, também, que estão à procura de detalhes de um possível movimento secreto da Alemanha em relação ao dólar de união aos Brics. Isto é exatamente o que eu penso que a Alemanha fará”.

Willie calcula que, quando os países se afastarem do dólar norte-americano, a impressão de dinheiro (quantitative easing, QE) aumentará e a economia tende a piorar. Willie chama isso de ‘feedback loop’, e acrescenta: “Você fecha o ‘feedback loop’ com as perdas dos rendimentos causados pelos custos mais elevados que vêm da QE. Não é estimulante. É um resgate ilícito de Wall Street que degrada, deteriora e prejudica a economia num sistema vicioso retroalimentado… Você está vendo a queda livre da economia e aceleração dos danos. A QE não aconteceu por acaso. Os estrangeiros não querem mais comprar os nossos títulos. Eles não querem comprar o título de um banco central que imprime o dinheiro para comprar o título de volta! A QE levanta a estrutura de custos e causa o encolhimento e desaparecimento dos lucros. A QE não é um estímulo. É a destruição do capital”.

Na chamada “recuperação” a grande mídia tem batido na mesma tecla durante anos, Willie diz: “Os EUA entraram em uma recessão da qual não sairão até que o dólar tenha desaparecido. Se calcular-mos a inflação corretamente… Veremos uma recessão monstro de 6% ou 7% agora. Não creio que a situação melhore até que o dólar seja descartado. Portanto, estamos entrando na fase final do dólar”.
“Você quer se livrar de obstáculos políticos? Vá direto para o comércio e negócios. Por que é que a Exxon Mobil continua realizando projetos no Ártico e no mar Negro (na Crimeia) com os russos e suas empresas de energia? Nós já temos empresas de energia dos Estados Unidos desafiando nossas próprias sanções, e mesmo assim estamos processando os bancos franceses por fazerem a mesma coisa. Isso é loucura. Estamos perdendo o controle”, aponta.

Um mundo
não norte-americano

No Brasil, a cúpula realizada em Fortaleza, na semana passada, durante a qual foi criado o Novo Banco de Desenvolvimento, chamou a atenção do mundo para o próprio projeto de desenvolvimento do bloco, bem como para o papel da China e da Rússia nesta organização. O vice-diretor do Instituto de Estudos do Extremo Oriente da Academia de Ciências da Rússia, Serguei Luzyanin, anda em paralelo à linha traçada por Willie. Leia, adiante, a entrevista que Luzyanin concedeu à agência russa de notícias VdR:

– Foi referida a criação do embrião “de um mundo não norte-americano”. Porque é que os BRICS não gostam da América do Norte?

– A cúpula brasileira ficou para a história enquanto o mais fértil encontro do “quinteto” – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A sua fertilidade não ficou apenas patente na criação de instrumentos financeiros – o Banco de Desenvolvimento e Arranjo Contingente de Reservas – mas, sobretudo, no nível de empenho dos líderes dos Brics – no auge da Guerra Fria 2.0, quando os norte-americanos tentam esmagar qualquer um que age à revelia das “recomendações” de Washington – em criarem o seu embrião “de um mundo não norte-americano”. No futuro, outros projetos poderão estar ligados ao desenvolvimento dos Brics, como a Organização de Cooperação de Xangai (RIC). O importante é que, de fato, existe a concepção “de um mundo não norte-americano” que se desenvolve ativamente e de forma concreta. Os Brics parecem prestes a se tornar o epicentro deste novo fenômeno. Não é preciso ser um político habilidoso para sentir que os povos e as civilizações dos países em vias de desenvolvimento estão cansados de “padrões norte-americanos” impostos. Aliás, padrões para tudo, economia, ideologia, forma de pensar, os “valores” propostos, vida interna e externa, etc. O mundo inteiro viu pela TV o aperto-de-mão dos cinco líderes dos Brics, ao qual, passado uns dias, se juntou praticamente toda a América Latina. É discutível se, neste impulso comum, existiu uma maior dose de contas pragmáticas ou de solidariedade emocional, mas, uma coisa é certa, nele não houve qualquer amor pela América do Norte. E isso ainda é uma forma polida de colocar as coisas.

– E quanto à adesão da Argentina, quem, no Sul, irá “apoiar” os EUA?

– Para a Índia os Brics são uma oportunidade de reforço na Ásia Austral e de desenvolvimento econômico fora da alçada da Ocidente. A motivação regional é conjugada com expectativas financeiras e tecnológicas que unem a África do Sul e o Brasil. No futuro, o “segmento” latino-americano poderá ser reforçado. Muitos peritos esperam que o “quinteto” seja alargado através da adesão da Argentina ao projeto. Ultimamente tem existido um desenvolvimento fulgurante das relações bilaterais da Rússia e da República Popular da China com países da América Latina, em setores como o tecnológico-militar, comercial, de investimento e energético. Neste quadro, as visitas em Julho de Vladimir Putin e de Xi Jinping marcaram o tendencial círculo de potenciais aliados dos Brics, nomeadamente Cuba, Venezuela, Nicarágua, Argentina, entre outros. Como é sabido, geograficamente, a America Latina “apoia”, a partir do Sul, os EUA. O reforço dos Brics, nessa zona sensível para os norte-americanos, é um trunfo adicional para o mundo em vias de desenvolvimento.

– Relativamente à “descoberta” muçulmana dos BRICS. Como será a institucionalização?

– Também se estuda o prolongamento dos Brics da direção do Islã, onde também existe descontentamento face ao domínio norte-americano. Espera-se que, após a entrada da Argentina, a fila de adesão aos Brics seja engrossada pelo maior, em termos de população, país muçulmano do mundo (cerca de 250 milhões), ou seja, a Indonésia. Ela, seja pela sua ideologia, seja pela ambições, nasceu para aderir ao projeto e assim fechar a região do Sudeste Asiático. O novo governo indonésio confirma a sua intenção de desenvolver o relacionamento com os Brics. A entrada da Indonésia encerrará a “corrente regional” que englobará as principais regiões do mundo. Além disso, cada um dos países dos Brics irá representar a “sua” região, tornando-se no seu líder informal. Brasil a América Latina, RAS a África, Rússia a Eurásia, China o Nordeste da Ásia, Indonésia o sudeste asiático. Os futuros cenários de desenvolvimento do projeto poderão ser diversos. Mas um deles já é atualmente equacionado e de forma bastante concreta. Num futuro próximo, os líderes dos BRICS deverão trabalhar no sentido da institucionalização do projeto, nomeadamente através da criação de um fórum de membros permanentes (atualmente são cinco Estados), e um fórum de observadores e de parceiros de diálogo.

– Há alguma chance de os EUA dialogarem?

– É possível que, com tempo, os EUA sejam obrigados a dialogar com os Brics. Porém, não parece ser algo que venha a ter lugar num futuro próximo. Hoje o projeto está em ascensão. Ele combina, organicamente, as vantagens de diversas civilizações, economias e culturas políticas. Aqui não existem imposições nem domínios de um só país. É claro que existem incongruências, algumas “divergências e visões diferentes quanto à concretização de alguns projetos internacionais. Mas não são diferendos estratégicos. Trata-se de questões objectivas, que surgem, normalmente, nas relações internacionais do mundo político. Os Brics acabam por ser o reflexo bastante preciso do nosso mundo multifacetado e bastante complexo.

Fonte: http://correiodobrasil.com.br/destaque- ... ua/718707/
BRICS vai mudar para BRIGCS? Isso vai dar BRIGA! :shock:

Wingate

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 28, 2014 5:10 pm
por cassiosemasas
é o jogo ta começando a ficar interessante....mais do que já é, vamos ver até onde vai, o que me preocupa, é saber até onde os Americanos vão engolir essa história, e se a Alemanha debandar mesmo, ai a coisa vai ficar sinistra.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 28, 2014 5:37 pm
por rodrigo
E como a Alemanha vai conversar com as tropas americanas estacionadas em seu território?

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 28, 2014 6:08 pm
por cassiosemasas
rodrigo escreveu:E como a Alemanha vai conversar com as tropas americanas estacionadas em seu território?

pois é Rodrigo, sem contar com todo o aparato de inteligência que esta até os nervos incrustado lá....

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Seg Jul 28, 2014 6:53 pm
por Wingate
cassiosemasas escreveu:é o jogo ta começando a ficar interessante....mais do que já é, vamos ver até onde vai, o que me preocupa, é saber até onde os Americanos vão engolir essa história, e se a Alemanha debandar mesmo, ai a coisa vai ficar sinistra.

Senhores, estamos assistindo ao nascimento do NOVO EIXO! :twisted: :mrgreen:

Wingate

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Ago 02, 2014 8:20 pm
por chris
Cabe aqui um debate: existe algum país no mundo realmente democrático?

Na minha opinião, quando um governo dito democrático utiliza a mídia para manipular a população de modo que esta faça aquilo que este governo pretende, ainda que seja contrário aos seus valores e aos seus anseios, então não existe, nesse caso, quase nenhuma diferença entre um governo democrático e um autoritário.

Por exemplo, os Estados Unidos utilizaram e ainda utilizam, descaradamente, a mídia para manipular a opinião pública e defender os seus interesses.

O pior que esse controle da mídia é obtido pelos mais execráveis meios: deturpação dos fatos; mentiras; repetição de mentiras até que estas se tornem verdade.

Vejam alguns exemplos:

1- O governo dos EUA justificou a invasão do Iraque alegando que este país tinha armas de destruição em massa. Invadiram o Iraque e não encontraram nada. Mães americanas perderam seus filhos, por que motivo?

2- Os EUA conseguiram, por meio da mídia, transformar a Guerra da Geórgia, que foi uma humilhante derrota militar, numa vitória. A derrota no campo militar foi total, mas politicamente realmente os EUA ganharam, já que conseguiram deturpar os fatos e iniciar o processo de demonização da Rússia e de Putin;

3- Os EUA queriam invadir a Síria. Motivo: Assad utilizou armas químicas. Nem eu, que sou ingênuo, se fosse o Assad utilizaria armas químicas e daria um pretexto ao Ocidente para entrar diretamente na guerra. Mas claro, os fatos são desnecessários. Afinal, se não existirem, basta criá-los;

4- O avião derrubado na Ucrânia. Claro que o maior culpado foi Putin. Claro que o Ocidente, principal responsável pelo golpe de estado e desestabilização da Ucrânia, não teve culpa nenhuma. Será que se a filha do Poroshenko estivesse nesse avião, a Ucrânia permitiria que a aeronave viajasse sobre uma região de guerra, altamente instável? nesse caso, não foi a Ucrânia a principal responsável pela gueda da aeronave? será que as famílias das vítimas realmente engolem essa história que a imprensa quer passar, de que Putin é o principal culpado? e pode dizer quem deu o tiro antes de realizar a investigação?

Porém, quero deixar bem claro, no entanto, que ainda assim não considero que a "dita" democracia é inferior, ou mesmo igual, à ditadura. Ela ainda é um pouco melhor. Mas, definitivamente, precisamos aperfeiçoar, e muito, a democracia. Se a manipulação da midia não for objeto de uma profunda análise de toda a sociedade democrática, continuaremos entrando em guerras e morrendo, em nome da liberdade e da democracia, para que barões, bilionários e políticos tenham mais poder e mais dinheiro.

EM TEMPO: Eu sempre me questionei o porquê do povo de Israel concordar com tantos crimes perpetrados em Gaza. Um dia, navegando pela internet, descobri a resposta: o povo de Israel sofre absoluta manipulação da mídia, que transforma qualquer ato de defesa dos palestinos em ataque terrorista; e qualquer ato terrorista de Israel em ato defensivo. A imprensa israelense demoniza os palestinos e absolve os crimes de Israel, deturpando os fatos e repetindo mentiras. E o povo de Israel, que em essência é bom, como todo povo de qualquer nação em essência é, acaba concordando, apoiando e morrendo por tais crimes. Para vocês verem como a coisa é séria.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Ago 02, 2014 9:23 pm
por Francisco Carlos Dutzig
A Alemanha é pró EUA, estou aqui e eles nem pensam em deixar a NATO, vão fazer o que os EUA pedirem e pronto, não vejo no horizonte uma independência da Alemanha infelizmente.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Ago 02, 2014 9:39 pm
por Wingate
chris escreveu:Cabe aqui um debate: existe algum país no mundo realmente democrático?

Na minha opinião, quando um governo dito democrático utiliza a mídia para manipular a população de modo que esta faça aquilo que este governo pretende, ainda que seja contrário aos seus valores e aos seus anseios, então não existe, nesse caso, quase nenhuma diferença entre um governo democrático e um autoritário.

Por exemplo, os Estados Unidos utilizaram e ainda utilizam, descaradamente, a mídia para manipular a opinião pública e defender os seus interesses.

O pior que esse controle da mídia é obtido pelos mais execráveis meios: deturpação dos fatos; mentiras; repetição de mentiras até que estas se tornem verdade.

Vejam alguns exemplos:

1- O governo dos EUA justificou a invasão do Iraque alegando que este país tinha armas de destruição em massa. Invadiram o Iraque e não encontraram nada. Mães americanas perderam seus filhos, por que motivo?

2- Os EUA conseguiram, por meio da mídia, transformar a Guerra da Geórgia, que foi uma humilhante derrota militar, numa vitória. A derrota no campo militar foi total, mas politicamente realmente os EUA ganharam, já que conseguiram deturpar os fatos e iniciar o processo de demonização da Rússia e de Putin;

3- Os EUA queriam invadir a Síria. Motivo: Assad utilizou armas químicas. Nem eu, que sou ingênuo, se fosse o Assad utilizaria armas químicas e daria um pretexto ao Ocidente para entrar diretamente na guerra. Mas claro, os fatos são desnecessários. Afinal, se não existirem, basta criá-los;

4- O avião derrubado na Ucrânia. Claro que o maior culpado foi Putin. Claro que o Ocidente, principal responsável pelo golpe de estado e desestabilização da Ucrânia, não teve culpa nenhuma. Será que se a filha do Poroshenko estivesse nesse avião, a Ucrânia permitiria que a aeronave viajasse sobre uma região de guerra, altamente instável? nesse caso, não foi a Ucrânia a principal responsável pela gueda da aeronave? será que as famílias das vítimas realmente engolem essa história que a imprensa quer passar, de que Putin é o principal culpado? e pode dizer quem deu o tiro antes de realizar a investigação?

Porém, quero deixar bem claro, no entanto, que ainda assim não considero que a "dita" democracia é inferior, ou mesmo igual, à ditadura. Ela ainda é um pouco melhor. Mas, definitivamente, precisamos aperfeiçoar, e muito, a democracia. Se a manipulação da midia não for objeto de uma profunda análise de toda a sociedade democrática, continuaremos entrando em guerras e morrendo, em nome da liberdade e da democracia, para que barões, bilionários e políticos tenham mais poder e mais dinheiro.

EM TEMPO: Eu sempre me questionei o porquê do povo de Israel concordar com tantos crimes perpetrados em Gaza. Um dia, navegando pela internet, descobri a resposta: o povo de Israel sofre absoluta manipulação da mídia, que transforma qualquer ato de defesa dos palestinos em ataque terrorista; e qualquer ato terrorista de Israel em ato defensivo. A imprensa israelense demoniza os palestinos e absolve os crimes de Israel, deturpando os fatos e repetindo mentiras. E o povo de Israel, que em essência é bom, como todo povo de qualquer nação em essência é, acaba concordando, apoiando e morrendo por tais crimes. Para vocês verem como a coisa é séria.
A situação de Israel quanto à sua existência como nação é bem clara - eles acreditam 100% que, se perderem para os inimigos e forem invadidos, serão totalmente aniquilados até o último habitante e o país desaparecerá da face da terra. Ao contrário de países como o Líbano (tomando como exemplo próximo) que sofreu várias invasões, guerras, etc... e ainda se mantém como país, com sua população, cultura e religião(ões) preservadas, não haverá mercê para Israel.

Daí, vão sempre reagir ao extremo a qualquer ameaça real ou potencial. Explica em parte, mas não justifica os excessos cometidos pois era uma nação tida há tempos como civilizada e esclarecida.

Wingate

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Ago 02, 2014 10:24 pm
por suntsé
Francisco Carlos Dutzig escreveu:A Alemanha é pró EUA, estou aqui e eles nem pensam em deixar a NATO, vão fazer o que os EUA pedirem e pronto, não vejo no horizonte uma independência da Alemanha infelizmente.
Prezado, não existe um horizonte de "independência Alemã" em que a Alemanha se distancie da OTAN e não encare consequências graves desta iniciativa.

Os lideres Alemães pós-guerra são muito responsáveis e equilibrados, sabem que a segurança da Alemanha depende do alinhamento deste país com o ocidente. No dia que Alemanha decidir se afastar da OTAN e trilhar qualquer outro caminho...poderemos ver a possibilidade de uma nova guerra na Europa porque os alemães passaram a ser vistos como rivais e inimigos (uma séria ameaça).

Fato, os lideres Alemães sabem onde estão pisando e não são tolos.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Ago 03, 2014 12:18 am
por EDSON
Mas eu não duvido que os alemães não se cocem por isso. 8-]

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Ago 03, 2014 1:41 am
por chris
suntsé escreveu:
Francisco Carlos Dutzig escreveu:A Alemanha é pró EUA, estou aqui e eles nem pensam em deixar a NATO, vão fazer o que os EUA pedirem e pronto, não vejo no horizonte uma independência da Alemanha infelizmente.
Prezado, não existe um horizonte de "independência Alemã" em que a Alemanha se distancie da OTAN e não encare consequências graves desta iniciativa.

Os lideres Alemães pós-guerra são muito responsáveis e equilibrados, sabem que a segurança da Alemanha depende do alinhamento deste país com o ocidente. No dia que Alemanha decidir se afastar da OTAN e trilhar qualquer outro caminho...poderemos ver a possibilidade de uma nova guerra na Europa porque os alemães passaram a ser vistos como rivais e inimigos (uma séria ameaça).

Fato, os lideres Alemães sabem onde estão pisando e não são tolos.
Concordo com você: os Alemães não são tolos, por isso sabem que a independência em relação aos EUA não se consegue do dia para a noite. Eles não sãos os ucranianos, que acreditam que podem em um dia se livrar da dependência da Rússia. Elas sabem que a independência tem que vir aos poucos. Por isso concordaram com as sanções à Rússia, mesmo não desejando fazê-las. A Alemanha hoje faz um jogo dúbio: ameaça cada vez mais se aproximar de Moscou, mas ao mesmo tempo não rompe os laços com os EUA. Claro que não, porque não seria inteligente.

Mas engraçado como o mundo dá voltas: há anos atrás, ninguém sequer cogitaria a possibilidade de a Alemanha se alinhar à Rússia. Hoje, é uma preocupação real para os americanos, haja vista a forte espionagem que os EUA estão fazendo contra a Alemanha.

Agora eu faço uma pergunta: será que essas sanções que os EUA estão impondo à Rússia não vão se virar contra os americanos? será que quando os europeus começarem a sentir na pele as consequências dessas sanções para seu crescimento econômico e para o seu suprimento de energia, o descontentamento com os americanos não vai aumentar ainda mais? Um dia, eles cansam de ser as bichinhas dos americanos.

Na minha opinião, tudo vai depender de como a Rússia e a China vão se desenvolver economicamente.

Como vai ser o fim dessa história, só a Mãe Diná sabia. Mas ela já nos deixou.

Definitivamente, os alemães não são tolos.