Fórum Defesa Brasil

Já pararam para pensar que a FAB pode não ter previsto este alvoroço todo, o comandante local na dúvida negou as fotos para evitar algum problema posterior ?

Acredito que se tivessem feito um pedido anterior a chegada para fotos tudo teria sido resolvido.

Achar que vem algo ultra-mega-hiper-secreto neste avião é no mínimo viagem.

RodrigoMF escreveu:Já pararam para pensar que a FAB pode não ter previsto este alvoroço todo, o comandante local na dúvida negou as fotos para evitar algum problema posterior ?

Acredito que se tivessem feito um pedido anterior a chegada para fotos tudo teria sido resolvido.

Achar que vem algo ultra-mega-hiper-secreto neste avião é no mínimo viagem.

Rodrigo MF, a FAB não aceitou nenhum pedido feito com antecedência(procedimento normal) para cobertura da chegada das aeronaves, vários veículos pediram e nenhum teve permissão.

A FAB encerrou o expediente na base as 14h, pouco antes da chegada da aeronave, e proibiu a presença de militares de baixa patente e até de alguns oficiais de alta patente.

E por último, não houve alvoroço por parte de ninguém que foi lá fotografar, pelo contrário, ouve alvoroço do pessoal da FAB que impediu qualquer tipo de foto.

Ah, e deduzir que um comandante não espere que a mídia e curiosos venham tirar fotos de um dos maiores aviões do mundo e de helicópteros de combate, é no mínimo viagem, não?

E ninguém falou de nada "ultra-mega-hiper-secreto", esse termo quem está usando é você. O que nós imaginamos é que poderia ter algo que a FAB não queira que se registre, coisa normal nas 3 forças, principalmente na FAB. O que pode ser desde armamento dos helicópteros, até qualquer outra coisa que mereça maior discrição.

Mas hoje já sabemos que é mais provável que tudo que a FAB queria é a exclusividade das imagens da aeronave, já que existem rumores de uma apresentação oficial com toda a mídia convidada em Janeiro.

Um abraço.

Skyway escreveu: Ah, e deduzir que um comandante não espere que a mídia e curiosos venham tirar fotos de um dos maiores aviões do mundo e de helicópteros de combate, é no mínimo viagem, não?

Não e se já tinha sido negado de antemão foram lá para tomar com a porta na cara.

Skyway escreveu: ..........O que nós imaginamos é que poderia ter algo que a FAB não queira que se registre, coisa normal nas 3 forças, principalmente na FAB. O que pode ser desde armamento dos helicópteros, até qualquer outra coisa que mereça maior discrição.

Não da na mesma ?!

To achando que o treco veio todo desmontado e a FAB não queria mostrar só a carcaça, eles querem mostrar os feiosos inteirinhos.

RodrigoMF escreveu:

Skyway escreveu: Ah, e deduzir que um comandante não espere que a mídia e curiosos venham tirar fotos de um dos maiores aviões do mundo e de helicópteros de combate, é no mínimo viagem, não?

Não e se já tinha sido negado de antemão foram lá para tomar com a porta na cara.

Rodrigo MF, com todo o respeito, mas isso que você falou não tem o menor cabimento.

Primeiro por que não foi autorizada a entrada na base para a cobertura in-loco da chegada dos helicópteros, e por isso ninguem foi à base tentar entrar sem permissão, portanto, ninguem tomou "porta na cara".

A FAB não autorizou a cobertura In-loco, mas absolutamente nada impede que pessoas, curiosos e mídia, tentem registrar de outro locais próximos à base, fora das dependências da Base. Isso não exige nenhum tipo de autorização, compreende? E mesmo assim, essas pessoas foram repreendidas.

Respeito que você esteja tendendo a defender a FAB, eu mesmo não estou a acusando de nada, apenas contado aqui o que aconteceu até mesmo por que eu sempre tive uma relação excelente com a FAB e não tenho nenhuma queixa sobre ela...muito pelo contrário.

Mas não é por isso que eu não vou contar aqui para os colegas do fórum o que aconteceu, não é mesmo?

O FATO é que ninguem abusou em momento algum, ninguem forçou nada, ninguem tentou fazer algo que havia sido proibido ou negado pela FAB, mas mesmo assim foram repreendidos.

Skyway escreveu: ..........O que nós imaginamos é que poderia ter algo que a FAB não queira que se registre, coisa normal nas 3 forças, principalmente na FAB. O que pode ser desde armamento dos helicópteros, até qualquer outra coisa que mereça maior discrição.

Não da na mesma ?!

Acho que existe um abismo entre discrição e secreto...e muito mais entre discrição e "ultra-mega-hiper-secreto"...

Um abraço!

Pois é, não é nenhuma novidade o AH-2 com a pintura da FAB, por isso não entendo o que aconteceu.

E reforço o que falei na época que essas fotos apareceram na internet, ficou lindão.

Um abraço!

Um dos mais bonitos do mundo, sem eufemismos.

Eu achava o Renault Sandero um carro feio, mas agora acho que é bonito. Com o Mi-35 foi a mesma coisa, agora acho que ele é bonito, ainda mais com essa pintura que a FAB escolheu.

Verde-OTAN fica bem mais bacana, como os venezuelanos.

Piffer escreveu:Verde-OTAN fica bem mais bacana, como os venezuelanos.

Concordo com o Piffer. Prefiro o padrão verde escuro da Venezuela.

Os Mi da Venezuela ficaram mais bonitos, essa pintura que a FAB adotou parece muito artificial.

FOXTROT escreveu:Os Mi da Venezuela ficaram mais bonitos, essa pintura que a FAB adotou parece muito artificial.

Concordo com você FOX....

Este padrão de pintura deveria ser adotado somente nos A 29A/B, os AH-2 Sabre deveriam seguir o padrão verde escuro (OTAN) que o exercito pintou seus helis, para os demais aviões, transportes (C 130H / C 105A / EMB 120 / C 98A / C 95) e caça (F 5EM, F 2000C/B e AMX-M) seguir o cinza claro, principalmente a caça....mais não sou eu que decido isso.

É o que eu falei quando postaram as fotos do Sabre.. Outro padrão de cores ficaria bem melhor.

Pois penso que ele todo preto, ficaria melhor.
Com a "Caveira do BOPE-RJ", a voar por sobre os morros, perfeito seria.