Fórum Defesa Brasil

mmatuso escreveu:E o bicho é grandalhão e tem toda essa habilidade.

Dúvida, esse tipo de acrobacia tem alguma serventia em combates hoje em dia?

Sim. Muita serventia.

Você aponta o nariz da aeronave para QUALQUER DIREÇÃO quase instantaneamente.

O seu RWR, o radar traseiro (algo inexistente em caças ocidentais), ou qualquer outro sensor te avisou que existe uma ameaça na posição X.

Em vez de realizar uma curva DEMORADA para enfrentar a aeronave.
Você aponta rapidamente o nariz para a ameaça e DISPARA.

Você pode conseguir disparar PRIMEIRO por conta da velocidade do giro.
Ou pode disparar um R-73 contra um míssil que estava vindo em sua direção.

Você também dificulta detecção pelo inimigo, porque o seu caça praticamente PAROU no ar.
Dependendo do sensor que estiver tentando te traquear, terá dificuldades de faze-lo.
Se for radar doppler perde o sinal. Se for IRST, dependendo da distância também, pois você posicionará os tubos dos motores para outra direção.

Bolovo escreveu:Novidades: 4 R-77 nos pilones centrais e pod T220 embaixo da entrada de ar.

Bolovo, eu fiquei com uma dúvida.

Na segunda foto, ao lado do míssil vermelho, tem um negócio grande, cinza, com a cabeça vermelha pendurado na asa do Su-35S.

Por acaso é o mock up do Gripen NG com o AESA Raven em vermelho???

mmatuso escreveu:

cabeça de martelo escreveu: http://www.aereo.jor.br/2008/11/19/tran ... -1a-parte/

http://www.aereo.jor.br/2008/11/22/trad ... -2a-parte/

Deu a lógica os 5g deitaram e os 4g passaram vergonha.

Pelo menos esses Su indianos equiparam aos F16 e F15.

E ainda há quem defenda se deva continuar investindo em 4g, o dia os 5g chines e russos inundaram o mercado 4g vai virar cachão voadores

Agora peça uma palestra para um Coronel da VKS.

Depois compara as 2 palestras e tire suas conclusões.

É claro que deu a lógica.
Só faltava o coronel da USAF falar bem dos Su-30 e mal de seus 5g.

Bolovo escreveu:Configuração estática do Su-35 na MAKS 2017:



1 míssil de cruzeiro Kh-59MK;
1 bomba guiada por TV KAB-1500Kr;
1 míssil anti-navio Kh-35;
2 lança-foguetes B-13L;
1 míssil ar-terra Kh-38M;
4 mísseis ar-ar R-77;
2 mísseis ar-ar R-73;
1 pod designador de alvos T220;
2 pods de guerra eletrôninca.

8517Kg de armamento (sem considerar os três pods e os suportes de fixação).

A última edição da Revista Air Forces Montly, MAIOR REVISTA DE AVIAÇÃO MILITAR DO MUNDO.

Fez uma matéria bem completa do Su-35S.

Já colocaram uma parte da matéria aqui no fórum e lá o analista diz o seguinte:

PESO VAZIO = 16,5 t
PESO MÁXIMO = 38,8 t

Combustível interno máximo = 11,5 t

38,8 - 11,5 - 16,5 = 10.800

Tirando peso do piloto, equipagens, óleos, munição do canhão, tenho a impressão que o BICHO leva umas 10T de carga externa.

O Kirk falava que com tanque cheio o Su-35S levava menos armamentos que o Gripen...

Tulio,

Olha que matéria interessante.

Conversamos recentemente sobre EW russa.
Recentemente li 2 matérias falando sobre o tema:

http://www.aereo.jor.br/2017/07/24/um-c ... is-amraam/

https://br.sputniknews.com/defesa/20170 ... anriaerea/

Vale a pena ler.

A primeira fala sobre o Su-35S e sua provável capacidade de EVITAR o AIM-120.

O que acham???

Outra coisa, os russos são criticados por ainda utilizarem mísseis ar-ar SARH (R-27).

Mas já faz TEMPO que a Rússia possui o R-77.

Eles não abandonam os R-27 porque:

1) o R-77 não presta, é inferior ao AIM-120?
2) o R-77 é tão bom quanto o AIM-120, mas eles não tem dinheiro para adquirir em quantidade?
3) o R-77 é bom MAS pode ser evitado mais facilmente por EW, e preferem continuar com os R-27 EM CONJUNTO com os R-77?

Leiam a matéria que eu coloquei no post anterior e entenderão o porque...

Luís Henrique escreveu:Outra coisa, os russos são criticados por ainda utilizarem mísseis ar-ar SARH (R-27).

Mas já faz TEMPO que a Rússia possui o R-77.

Eles não abandonam os R-27 porque:

1) o R-77 não presta, é inferior ao AIM-120?
2) o R-77 é tão bom quanto o AIM-120, mas eles não tem dinheiro para adquirir em quantidade?
3) o R-77 é bom MAS pode ser evitado mais facilmente por EW, e preferem continuar com os R-27 EM CONJUNTO com os R-77?

Leiam a matéria que eu coloquei no post anterior e entenderão o porque...

Que eu saiba o R-27 não se restringe à guiagem SARH, mas possui versões IR, IIR e ARH, algumas delas com alcance igual ou até superior ao declarado para o Meteor.

Eu não me livraria de um Msl assim.

Túlio escreveu:

Luís Henrique escreveu:Outra coisa, os russos são criticados por ainda utilizarem mísseis ar-ar SARH (R-27).

Mas já faz TEMPO que a Rússia possui o R-77.

Eles não abandonam os R-27 porque:

1) o R-77 não presta, é inferior ao AIM-120?
2) o R-77 é tão bom quanto o AIM-120, mas eles não tem dinheiro para adquirir em quantidade?
3) o R-77 é bom MAS pode ser evitado mais facilmente por EW, e preferem continuar com os R-27 EM CONJUNTO com os R-77?

Leiam a matéria que eu coloquei no post anterior e entenderão o porque...

Que eu saiba o R-27 não se restringe à guiagem SARH, mas possui versões IR, IIR e ARH, algumas delas com alcance igual ou até superior ao declarado para o Meteor.

Eu não me livraria de um Msl assim.

Sim. Mas estou falando das versões SARH.

Muitos criticam porque o caça tem que iluminar o alvo e passar informações para o míssil.
Preferem mísseis como o AIM-120 e R-77 que são do tipo DISPARE E ESQUEÇA (Fire and Forget).

Mas o radar instalado nos mísseis são MUITO MENORES E MENOS POTENTES que os radares instalados nos caças. ÓBVIO.
E devido às limitações desses PEQUENINOS RADARES, os sistemas de contra-medidas eletrônicas e Jammers podem atrapalhar BASTANTE sua eficácia.

Quero ver o tamanho e a potência de um Jammer capaz de atrapalhar um radar gigante como o IRBIS-E...

11 Su-35 para a Indonésia

http://thediplomat.com/2017/07/confirme ... om-russia/


Su-35 na Síria com 24 bombas

http://www.youtube.com/watch?v=3OyGo7O1E1c

Os russos são os reis do CCIP. Consta que não entraram 100% na ideia das bombas guiadas, deixando estas apenas para situações bem específicas. Até porque, na guerra Síria uma boa parte dos alvos estão em ambiente aberto, sem construções por perto, fazendo com que não haja problema se a bomba detonar a 10 ou 20 metros do alvo, bastando que o destrua. Muitas vezes lançam não uma, mas uma salva de bombas em um único alvo. Em alvos urbanos a conversa é outra.

É um misto de bom treino com aeronaves preparadas para isso. A modernização dos Su-24 e Su-25 parece que seguiu mais esta linha, de aumentar a precisão dos armamentos não guiados.


abraços

Eu não me lembro de ter visto, mas os russos parecem gostar muito também de usar foguetes, guiados ou não, na Síria.
Para a maioria dos alvos por lá, as vezes basta apenas um para dar conta do serviço.
Uma aeronave como o Su-35 que pode levar vários tipos de lançadores e com a autonomia de voo que tem, poderias ficar horas caçando avos de oportunidade ou mesmo fazendo CAS junto as tropas russas e sírias.

abs

Bolovo escreveu:11 Su-35 para a Indonésia

http://thediplomat.com/2017/07/confirme ... om-russia/


Su-35 na Síria com 24 bombas

http://www.youtube.com/watch?v=3OyGo7O1E1c

Bolovo não é um SU-35s não. Ta parecendo ser um dos SU-27SM3 que a Russia mandou pra lá inicio do mês passado.
Repare que o numero dele está borrado e tubo de pitot

Abraço

Arariboia escreveu:Bolovo não é um SU-35s não. Ta parecendo ser um dos SU-27SM3 que a Russia mandou pra lá inicio do mês passado.
Repare que o numero dele está borrado e tubo de pitot

Abraço

É verdade.

Além disso, não são 24, mas sim 28 bombas de 250kg!

Somando tudo, essa carga passa de 9T!

Bolovo escreveu:

Arariboia escreveu:Bolovo não é um SU-35s não. Ta parecendo ser um dos SU-27SM3 que a Russia mandou pra lá inicio do mês passado.
Repare que o numero dele está borrado e tubo de pitot

Abraço

É verdade.

Além disso, não são 24, mas sim 28 bombas de 250kg!

Somando tudo, essa carga passa de 9T!

É!

Isso me faz pensar qual a real capacidade de carga do SU-34...

Luís Henrique escreveu:

Túlio escreveu: Que eu saiba o R-27 não se restringe à guiagem SARH, mas possui versões IR, IIR e ARH, algumas delas com alcance igual ou até superior ao declarado para o Meteor.

Eu não me livraria de um Msl assim.

Sim. Mas estou falando das versões SARH.

Muitos criticam porque o caça tem que iluminar o alvo e passar informações para o míssil.
Preferem mísseis como o AIM-120 e R-77 que são do tipo DISPARE E ESQUEÇA (Fire and Forget).

Mas o radar instalado nos mísseis são MUITO MENORES E MENOS POTENTES que os radares instalados nos caças. ÓBVIO.
E devido às limitações desses PEQUENINOS RADARES, os sistemas de contra-medidas eletrônicas e Jammers podem atrapalhar BASTANTE sua eficácia.

Quero ver o tamanho e a potência de um Jammer capaz de atrapalhar um radar gigante como o IRBIS-E...

Há caças mais antigos que precisariam passar por modernização para se tornar compatíveis com mísseis ARH, o que eh o caso do Su-27 e outros. Muitos não passará e nem vão passar.

Até onde se sabe, não há R27 ARH operacional.