Fórum Defesa Brasil

Não, estou falando do TÓPICO, o original de um fuzil pro EB fui eu que criei, só isso...

Resgata o teu ai home! Vamo troca de bar e segui o bate papo!!


Um abraço e t+

Francoorp escreveu:CM: Achei aquele 6,5mm que o senhor falou, eu não o conhecia... prefiro o 6,8mm para o EB:

Pq prefere o 6.8mm? O 6.5mm gera praticamente a mesma quantidade de energia que o 6.8mm quando sai do cano, mas tem uma aerodinâmica muito melhor, retendo mais energia a 1000 metros que uma 9mm que acabou de sair do cano. Enquanto o 6.8mm tem um formato ogival com uma aerodinâmica meia-boca, que dá um alcance prático de 500 metros. o 6.8mm praticamente não oferece um alcance maior que o 5.56mm, apenas um punch maior na mesma distância.

A aerodinâmica do projetil pode melhorar, tudo mundo faz isso,num tem mistério algum, mas pra mim o que mais importa é a força de impacto... veja o vídeo anterior a este ai do 6,5mm, pra mim é mais convincente deste ai.

Estamos falando de videos... prefiro o 6,8mm ainda, segundo estes videos.

Cartridge Muzzle vel. 200 yards drop 200 yards vel. 400 yards drop 400 yards Vel.
.223 55gr M193 3073 fps 2.2 inches 2353 fps 27.8 inches 1743 fps
.223 77gr OTM 2679 fps 3.3 inches 2216 fps 32.7 inches 1810 fps
6.8 SPC 115gr SMK 2650 fps 3.5 inches 2143 fps 35.4 inches 1677 fps
6.8 SPC 110gr V-MAX 2650 fps 3.3 inches 2208 fps 31.1 inches 1811 fps
7.62x39mm 2300 fps 3.3 inches 1787 fps 53.8 inches 1324 fps
.308 168gr SMK 2600 fps 3.4 inches 2235 fps 32.3 inches 1891 fps

Vendo todo esse papo aqui sobre o novo IA2 e o possível novo fracasso da Imbel, é engraçado ler as primeiras páginas desse tópico e ver gente reclamando de uma possível produção sob licença do G36 em detrimento de outras armas...

prp escreveu:

Cross escreveu: Como assim não tem? O trilhos estão bem aí..

Acho que ele quiz dizer na parte de cima do guarda mão.

sim, eu estava me referindo a parte de cima do guarda-mão.

--------------------

Pessoal, quanto ao futuro FAP, vcs acham que terá por base o IA2?

Vi no history channel a história do aço. Mostraram a fabricação de fuzil nos EUA. Eles estão usando material diferente para fabricar o cano das armas das FEs.
Nos EUA tb tem arma fabricada com material de primeira e material de segunda.

Guerra escreveu:Vi no history channel a história do aço. Mostraram a fabricação de fuzil nos EUA. Eles estão usando material diferente para fabricar o cano das armas das FEs.
Nos EUA tb tem arma fabricada com material de primeira e material de segunda.

História do aço? OU da siderurgia?

Guerra escreveu:Vi no history channel a história do aço. Mostraram a fabricação de fuzil nos EUA. Eles estão usando material diferente para fabricar o cano das armas das FEs.
Nos EUA tb tem arma fabricada com material de primeira e material de segunda.

Não sei se foi nesse programa, mas mostraram uns M-16 com canos melhorados que deram muito mais eficiência a arma.

Francoorp escreveu:A aerodinâmica do projetil pode melhorar, tudo mundo faz isso,num tem mistério algum, mas pra mim o que mais importa é a força de impacto... veja o vídeo anterior a este ai do 6,5mm, pra mim é mais convincente deste ai.

Estamos falando de videos... prefiro o 6,8mm ainda, segundo estes videos.

Bem, não tem muito espaço pra melhoria, já que é parte inerente do design.





O 6.5mm é o do meio e o 6.8mm é o penultimo da direita pra esquerda. Dá para perceber claramente que o 6.5mm é bem mais "comprido" enquanto o 6.8mm é mais atarracado.

Vitor escreveu:

Francoorp escreveu:A aerodinâmica do projetil pode melhorar, tudo mundo faz isso,num tem mistério algum, mas pra mim o que mais importa é a força de impacto... veja o vídeo anterior a este ai do 6,5mm, pra mim é mais convincente deste ai.

Estamos falando de videos... prefiro o 6,8mm ainda, segundo estes videos.

Bem, não tem muito espaço pra melhoria, já que é parte inerente do design.





O 6.5mm é o do meio e o 6.8mm é o penultimo da direita pra esquerda. Dá para perceber claramente que o 6.5mm é bem mais "comprido" enquanto o 6.8mm é mais atarracado.

e parece que o 6,5 mm é mais pesado que o 6,8, tem mais pólvora... prefiro 6,8mm, pode-se fazer igual ao design deste 6,5 mm ai, sò que na medida de 6,8mm de diâmetro.

Pelo que li, o 6,5 tem melhor desempenho balístico.
Mas não sendo o 5,56 melissinha, qualquer um desses dois é melhor, muito melhor.

Viu a foto acima, o 6,5 parece ser mais "gordo" no cartucho, pois o design do projetil faz obrigatoriamente ele ser assim, poder ser que seja até mais pesado que o 6,8.

Em termos de desempenho aerodinâmico/balístico, os projéteis mais longos desempenham melhor.
O formato da "garrafa" depende de vários fatores. Veja que o projétil padrão do 6,5 é longo, então o cartucho teve que ser mais curto e gordo prá caber a quantidade necessária de pólvora, mantendo o comprimento total do cartucho.

Mas as tabelas que vi outro dia mostram que o 6,5 desempenha melhor em longas distâncias, retém mais energia.

Vou ver se acho um vídeo muito bom sobre isso no YOUTUBE prá gente ver.