Fórum Defesa Brasil

pewdiepie escreveu: Ter Dez 10, 2024 8:30 am Segundo esse site, o EB comprou mais 100 mísseis Spike

https://www.defensa.com/brasil/ejercito ... lPM2gkAiRw

Su integración con sistemas de armas controlados remotamente (SARC) permite lanzamientos precisos, independientemente de las condiciones climáticas o de iluminación, con alcances superiores a los 4 km.

Para o EB estar comprando mais Spike LR, em quantidades similares à anterior, é de se presumir que ao menos outros 10 lançadores devem vir nesta compra.
Me parece que a ativação da tal Cia AC na 11a Bda Inf Mec em São Paulo com 4 pelotões, dois deles equipados com os mísseis israelenses, e os outros dois com os futuros MSS 1.2 AC, deve ser um dos motivos para o reforço na compra destes sistemas.
Cada Pel AC deve ser equipado com 3 a 4 lançadores. O que deixa uma margem bem pequena de lançadores disponíveis para a própria Cia, além de não possibilitar a distribuição por outras OM de formação ou consideradas de pronto emprego pelo exército, no caso das Forpron.
Com 20 lançadores, pode-se dizer que o EB consegue um pouco mais de flexibilidade na distribuição, e disponibilidade, destes sistemas.
E chamo a atenção para o destaque do texto acima. A Remax da ARES já possui esta capacidade desde o início. Só não usam se não quiser.

Numa live com o CEO da SIATT, ele disse que a Rafael se negou a integrar o Spike nos Cascavel modernizado. Nesse interim eles ofereceram colocar o MSS 1.2 AC e o EB concordou

Nem seria diferente. Eles tem a Remax e a UT30BR2.

Por que iriam se dar o trabalho de fazer isso em um projeto que praticamente não tem previsibilidade de se sustentar no longo prazo, quando a sua SARC está sendo adotada massivamente pelo EB, e tem uma vida operacional gigantesca frente ao projeto do exército?

Errados eles não estão.