Fórum Defesa Brasil

Penguin escreveu:

Penguin escreveu:

Lula abraçou o urso (Sarkozy e a proposta da Dassault) em um momento festivo e de entusiasmo e se auto-emparedou.
Não ficaria bem para ele voltar atrás. Preferiu então não decidir, se livrar da situação incomoda que ele mesmo se meteu, ficar bem com os franceses e deixar o ônus da escolha e os desgates para a sua sucessora que aparentemente está livre de qualquer auto-emparedamento e compromissos verbais de seu antecessor.

X2!

Marino escreveu:Minha preocupação é o "efeito manada" de nossa mídia.
Os responsáveis pelos outros meios podem gostar do "enfoque social" e sair correndo atrás.
E como fica?

Acho que não. Aquele lixo em forma de texto que me recuso a comentar é cada vez mais voz isolada.

Agora, realmente o momento não seria adequado. Deixa abaixar um pouco a poeira da tragédia da Região Serrana aqui do Rio e depois decide.

Além do mais, a Dilma está certa. Acabou de assumir, ela que vai decidir. É ela que será cobrada em caso de escolha errada. É natural que queira tempo para estudar o processo. Se ela entender que tem que começar do zero, pode até ser ridículo, mas faz parte.

Se eu fosse o Presidente, eu também iria querer conhecer melhor um projeto antes de assinar um gasto de 10 bilhões de reais.

Mapinguari escreveu:

Penguin escreveu:Lula abraçou o urso (Sarkozy e a proposta da Dassault) em um momento festivo e de entusiasmo e se auto-emparedou.
Não ficaria bem para ele voltar atrás. Preferiu então não decidir, se livrar da situação incomoda que ele mesmo se meteu, ficar bem com os franceses e deixar o ônus da escolha e os desgates para a sua sucessora que aparentemente está livre de qualquer auto-emparedamento e compromissos verbais de seu antecessor.

X2!

x3!

Edit: O que não significa dizer que não pode dar o mesmo resultado. Ao manter o discurso que a Dilma não tem preferências, uma provável escolha do Rafale perde um pouco da cara de cartas marcadas e passa a parecer que venceu um pouquinho mais pela proposta do que pela preferência política.

FOXTROT escreveu:Sukhoi-35 e PAK-FA Da-lhe Brasil !

Saudações

Nenhuma chance, FoxTrot...

PRick escreveu:

GDA_Fear escreveu:O Brigadeiro fala o que quiser não falando em nome da FAB....

Não, ele não pode falar o que quiser, ainda mais porque está dando palpite sobre o que a FAB está fazendo, isso é falta de ética, compostura, veja se tem algum Almirante fazendo carta para comprar a MB o submarino X ou Y. Isso se chama falta de vergonha na cara!

[]´S

Na verdade, teve sim, PRick. Procure no Google que você encontra artigo assinado pelo Alte Luiz Feio Obino defendendo o Scorpène, quando a opção da MB era pelo alemães. A diferença é que o lobby dele foi eficiente, a MB mudou de opinião e mesmo os que defendiam a linha alemã acataram a decisão do comando. Ao contrário do que aconteceu no F-X, na MB trancaram os almirantes que defendia cada opção numa sala, armado de porretes e clavas e, depois que eles se engalfinharam, saíram todos com o mesmo discurso pró-Opção pela França.

Mapinguari escreveu:

Penguin escreveu:

Mas desde o início já se falava que Jobim iria ficar no cargo somente no primeiro semestre. Ele vai ser embaixador em Paris.

Também acho que não dura muito não.
É uma questão de tempo...pouco tempo.

Carlos Mathias escreveu:Eu, se tivesse certeza da participação do MU nessa embolada, também não acreditaria.

Mas a oferta de espelhos ainda é muito forte para alguns, na verdade, grande parte da...

Enfim.

Lembrem do Big Stick do Barack "John C. Holmes" Obama...

kirk escreveu:Editado:

Kirk, estou editando o seu post para não dar continuidade a uma confusão já concluída por parte da Moderação, porque afinal o debate não ganha nada com isso.

Na boa, espero que você entenda.

[]s
CB_Lima

Eu mesmo estaria editando ... pois fui adiantando a leitura dos próximos posts ... se o que escrevi acima não for novidade peço editar também ...

Cordiais Saudações
kirk

Sem problemas...

Excluído o texto.

[]s

CB_Lima

Vinicius Pimenta escreveu:

Mapinguari escreveu: X2!

x3!

Edit: O que não significa dizer que não pode dar o mesmo resultado. Ao manter o discurso que a Dilma não tem preferências, uma provável escolha do Rafale perde um pouco da cara de cartas marcadas e passa a parecer que venceu um pouquinho mais pela proposta do que pela preferência política.

Concordo plenamente. A leitura que faço é de que, do jeito que estava, se ela automaticamente confirmasse Rafale ainda no final do Governo Lula, ia parecer carta marcada. Deixando para decidir depois de re-exanimar o processo, fica melhor. Se ela decidir confirmar o Rafale poderá dizer que, "depois de rever e analisar com muito cuidado os relatórios vi que, realmente, o Rafale é a melhor proposta para o Brasil, apesar de mais cara, e blá-blá-blá...".

PRick escreveu:

Rock n Roll escreveu:Mais uma vez estamos diante de uma situação escalafobética.
Ninguém fala com consistência e autoridade sobre todo um processo que corre o risco de colocar na FAB o rótulo de um ninho de incompetência ímpar.
Na hora da queimação de filme vão colocar na conta da Força. Coisa de políticos.
Portanto seria risisível e, no mínimo, laxante se Dna. Dilma batesse com o dito cujo na mesa e cantasse as pedras do jogo. Caso nem ela nem ninguém o faça, todo o processo volta para a sombra da desconfiança...
A FAB, dependendo dos políticos de antes e dos da vez, entra de bucha.

O problema é a Dilma ter noção do efeito danoso no meio, na área específica, da perda de credibilidade da FAB junto as pessoas que entendem do assunto, das minorias envolvidas no processo. A Dilma tem milhões de coisas para se preocupar, isso cabe a assessoria e as pessoas envolvidas, se fosse o Comandante da FAB pedia uma reunião urgente com a Presidenta. Para alertar o contexto.

[]´s

Pelo contrário, meu caro, a Presidente sabe muito bem o que está fazendo ... simplesmente eliminando o "efeito falcatrua" implementado por um certo ministro ...

Cordiais Saudações
kirk

Acho que tudo isto está mais para o que o Vicius Pimenta e o Mapinguari falaram acima do que para eliminar um suposto "efeito falcatrua".

Cunha escreveu:Acho que tudo isto está mais para o que o Vicius Pimenta e o Mapinguari falaram acima do que para eliminar um suposto "efeito falcatrua".

[]s
CB_Lima