Fórum Defesa Brasil

Juseara escreveu:Quem acredita nas "eleições" venezuelanas põe o dedo aqui?

Põe o dedo AQUI???

Boooooourne! ! ! é você????

Quanta infantilidade, ta dando desgosto entrar no DB pra ler comentários sérios sobre política/Geopolítica/Defesa e encontrar tamanha quantidade de replicações "indignadas" das noticias da mídia conservadora, sem o menor questionamento ou raciocino sobre o assunto.

Bran escreveu:Quanta infantilidade, ta dando desgosto entrar no DB pra ler comentários sérios sobre política/Geopolítica/Defesa e encontrar tamanha quantidade de replicações "indignadas" das noticias da mídia conservadora, sem o menor questionamento ou raciocino sobre o assunto.

Calma...

E tem como falar sério quando o assunto é o Chaves?? O Próprio titulo do tópico já é trocadilho de uma comédia.



Abs

Bran escreveu:Quanta infantilidade, ta dando desgosto entrar no DB pra ler comentários sérios sobre política/Geopolítica/Defesa e encontrar tamanha quantidade de replicações "indignadas" das noticias da mídia conservadora, sem o menor questionamento ou raciocino sobre o assunto.

Era o que tinhas a dizer? Pena, em teu lugar EU, Túlio, O Impiedoso ( ) trataria de postar replicações "indignadas" da mídia dita "progressista", com profundos questionamentos e reflexões bem embasadas sobre o assunto, oras. Só reclamar não adianta, tem que AGIR, mostrar a que veio.

É a minha opinião.

Bran escreveu:Quanta infantilidade, ta dando desgosto entrar no DB pra ler comentários sérios sobre política/Geopolítica/Defesa e encontrar tamanha quantidade de replicações "indignadas" das noticias da mídia conservadora, sem o menor questionamento ou raciocino sobre o assunto.

Mídia conservadora = tudo que vá de encontro ao Lulo-petismo.

http://www.washingtonpost.com/world/the ... story.html

CARACAS, Venezuela - Mais de duas décadas após a última da América Latina ditaduras de direita dissolvido, um novo tipo de líder autoritário está a aumentar em vários países: presidentes democraticamente eleitos que estão governando de forma cada vez mais anti-democráticos.

Ao contrário das juntas com mão de ferro de uma geração atrás, esses líderes não assassinar figuras da oposição ou declarar a lei marcial.

Mas em um punhado de países, populistas carismáticos, representam o mais sério desafio para as instituições democráticas na América Latina desde os anos 1980, quando as guerras rebeldes e ditadores eram a norma. Na Venezuela, Equador, Nicarágua e outros países, os líderes acumularam vastos poderes que eles usam para controlar tribunais enquanto marginalizar seus adversários e da mídia, grupos de direitos humanos e analistas.

"O que estamos vendo na América Latina são presidentes muito populares usando sua condição de maioria para esmagar a oposição, a corroer os freios e contrapesos", disse Javier Corrales, professor da Amherst College e co-autor de "Dragon nos Trópicos, "um livro de 2011 sobre o presidente venezuelano, Hugo Chávez. "Esses presidentes da América Latina vieram e, em seguida, muito habilmente manipulado o sistema a seu favor."

Mas o que grupos de direitos humanos e alguns líderes políticos chamam de uma ameaça crescente para duramente conquistados ganhos democráticos atraiu uma resposta morna das democracias mais vibrantes e influente nas Américas, entre eles o Brasil e os Estados Unidos, alguns observadores dizem.

"Um país que simplesmente não agir é o Estados Unidos", disse Santiago Canton, especialista argentino legal que é diretor do programa de direitos humanos no Robert F. Kennedy Center de Justiça e Direitos Humanos. "E o Brasil é, infelizmente, mais em linha com a tradição latino-americana de não se envolver. Eles permitem que as coisas aconteçam que não deve ser permitido. "

Olhando para o outro lado

Republicanos em Washington criticaram duramente a administração Obama, acusando-o de olhar para o lado em face de autoritarismos latentes ea relação de amizade que o Irã ea Síria estão forjando com o governo da Venezuela, o estado da América do Sul mais estridente anti-americano.

O senador Robert Menendez (DN.J.), que como presidente do subcomitê de Hemisfério Ocidental do Comitê de Relações Exteriores realizou audiências sobre os perigos para a democracia regional, defendeu a Casa Branca como "mais engajado" na região do que administrações passadas.

Mas ele disse que mais será prestado apoio aos movimentos democráticos e à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, um braço autônomo da Organização com sede em Washington dos Estados Americanos que investiga abusos dos direitos humanos na região.

A comissão irritou presidentes aqui com relatórios explodir seus governos pela violação dos direitos humanos e liberdades civis, incluindo a realização de detenções arbitrárias e fechar veículos de comunicação.

Embora grande parte das investigações recentes da Comissão foram dirigidos para os Estados Unidos, Colômbia e Honduras, o presidente equatoriano Rafael Correa, acusou a organização de ser um peão dos Estados Unidos. Ele está levando vários outros países em um esforço para aprovar as reformas que efetivamente inviabilizar a comissão.

Que anunciaria "uma mais escura tempo para o hemisfério", disse Menendez, acrescentando que "a realidade, crescimento alarmante" é que a Venezuela, liderada por um líder cativante, messiânico com um arca alimentada pelo petróleo amplo sob seu controle, está determinada a ver países menores copiar o seu modelo.

Consolidação do poder

Nos últimos 20 anos, pró-americanos, líderes democraticamente eleitos na região enfraqueceram a governação democrática, de acordo com o grupo sediado em Nova York Human Rights Watch, que é muito monitora vários países aqui. Na Colômbia , Alvaro Uribe empurrou através de uma juridicamente questionável reforma constitucional para ser executado novamente em 2006, e seus assessores estão sob investigação por seu papel em um escândalo de espionagem ilegal no Supremo Tribunal Federal. No Peru, Alberto Fujimori fechou o Congresso.

Mas Uribe foi barrado há dois anos, de buscar um terceiro mandato, Fujimori e agora está na cadeia.

Hoje, o mais importante e poderoso de um punhado de líderes democraticamente eleitos que gostam de quase total controle da vida política dos seus países é Chávez. Mesmo enquanto ele se recupera de câncer, o ex-tenente-coronel é candidato à reeleição na votação presidencial de outubro, enquanto ele procura estender uma presidência que começou em 1999.

Outros presidentes que consolidou sua permanência no poder - o controle, entre outras instituições, os tribunais, que, então, dar-lhes poder sobre os adversários - incluir Correa do Equador, a Bolívia de Evo Morales e Daniel Ortega da Nicarágua.

Todos se posicionaram veementemente contra a administração Obama, a intervenção a favor do Estado na economia e mudaram-se para fortalecer as alianças com adversários de Washington, entre eles Cuba, Irã e Rússia.

No lado pró-americano é Ricardo Martinelli do Panamá, um líder de negócio-friendly que é acusado de empilhamento a Suprema Corte com apoiantes durante o uso do poder da bolsa de recompensar aliados.

"Eles são regimes híbridos, em algum lugar entre democracias e ditaduras imperfeitas imperfeitos", disse Teodoro Petkoff, ex-guerrilheiro de esquerda e agora editor do Tal Cual, um jornal de Caracas que tem uma relação conflituosa com Chávez. "Eu prefiro defini-los como autoritário e centrado na personalidade de seus líderes. Eu acho que de uma maneira Chávez, Correa e Daniel Ortega todos são iguais na sua busca pelo poder. "

Na América Latina, com certeza, só há uma ditadura - o regime de 53-year-old comunista em Cuba, onde não há eleições livres, independentes de mídia é proibida, os dissidentes são presos e um aparelho espião vasta monitora os cidadãos.

Em contraste, os países da América Central ou a coluna vertebral dos Andes, onde grupos de direitos humanos dizem que a democracia está ameaçada continuar a ter muitas das características de seus vizinhos totalmente democráticos: uma mídia de notícias ativos, políticos da oposição e organizações da sociedade civil, como os direitos humanos e grupos de observação eleitoral. Sua capacidade de operar na Venezuela ou no Equador é mais restrito do que, digamos, Brasil, mas eles fornecem uma aparência de uma democracia vibrante.

"Para regimes que são dabbling nos modernos meios autoritários, ter uma imprensa livre limitado, uma oposição limitada, não é apenas permitido, é realmente necessário, pois permite-lhes manter a fachada de ser um sistema democrático", disse William J. Dobson , autor de " Curva do Ditador Aprendendo ", um livro recentemente publicado sobre modernos governos autoritários.


O que Chávez e outros presidentes poderosos também têm em comum é que eles ganharam poder e ter permanecido no cargo por meio das urnas.

"Eles não roubar votos", disse José Miguel Vivanco, diretor para Américas da Human Rights Watch. "Mas uma vez eleito, o seu exercício de poder é muito diferente do conceito democrático de fortalecimento das instituições democráticas. Em vez disso, o que eles fazem é fraudar o sistema para que possam permanecer no poder indefinidamente. "

O modelo de Chávez

Sob Chávez, o líder do longo-decisão nas Américas, uma variedade de leis, regulamentos e decretos têm forçado as estações de rádio e televisão para fechar, enquanto os serviços de segurança do Estado já prendeu alguns adversários ou forçados ao exílio.

"Esse sistema está firmemente entrincheirado, e os riscos para os juízes, jornalistas e defensores de direitos são maiores do que jamais estiveram sob Chávez", disse Vivanco, cuja organização divulgou recentemente um relatório 133 páginas descrevendo os abusos na Venezuela intitulado "aperto do aperto . "

Central para os esforços de Chávez para enfraquecer oponentes eram dois regimes em 2004 e 2010 que lotou o Supremo Tribunal com apoiantes, de acordo com o relatório. As autoridades venezuelanas negam as acusações, dizendo que eles são chocados por oficiais americanos para desestabilizar o governo Chávez.

Mas os juízes venezuelanos, daqueles em que a Suprema Corte de nível inferior tribunais, manifestaram publicamente a lealdade a Chávez e que ele chama de sua "revolução" para derrubar a velha ordem econômica.

"Eu nunca trairia esse processo, muito menos meu comandante, porque carrego o sangue da revolução", um juiz, Ali Fabricio Paredes, escreveu em um site do governo em 2009. "Eu dou minha vida para a revolução."

Logo depois, ele ordenou que outro juiz, Maria Lourdes Afiuni, que enfureceu Chávez com uma de suas decisões, ser levado a julgamento.

Outro juiz, Eladio Aponte, que tinha servido no Supremo Tribunal Federal e do exílio procurou recentemente nos Estados Unidos, disse a um canal de televisão de Miami, em abril de como altos funcionários do governo chamaria ele e outros juízes com instruções sobre como lidar com casos delicados.

"Eles só pediram favores que eu cumpridas", disse Aponte SOiTV. "E ai será o juiz que se recusou a cooperar".

Autoridades venezuelanas dizem Aponte está mentindo e que "vendeu sua alma" para as autoridades americanas.

Em seu longo governo , Chávez tem governado por decreto durante meses em um tempo e construiu um vasto aparato de mídia que estado pilhas desprezo dos seus críticos, enquanto venerando suas políticas. A Assembleia Nacional aprovou uma série de grandes nebulosas, leis que os direitos e meios de comunicação dizem grupos de liberdade são utilizadas seletivamente contra meios de comunicação críticos, disse Carlos Lauria, coordenador do programa Américas do Comitê de Nova York para a Proteção dos Jornalistas.

Muitas das políticas de Chávez ter sido aplicado em outros países.

Desde maio, Correa do Equador fechou 11 emissoras, muitos dos quais eram críticos de seu governo, o comitê dos jornalistas disse. Ele processou a outros meios de comunicação para difamar a ele, levando a enormes multas que Lauria disse ter um efeito inibidor. A Amnistia Internacional, num relatório recente , disse que o governo tinha usado detenções arbitrárias e do sistema judicial para reprimir protestos indígenas.

Na Bolívia, alguns opositores foram presos ou forçados ao exílio. E na Nicarágua, adversários políticos, disse Ortega recorreu à fraude eleitoral e manipulação da Suprema Corte para permitir-lhe concorrer à reeleição em 2011, o que é proibido pela Constituição.

"Você vê muitas das mesmas técnicas sendo repetidos na América do Sul e além", Dobson, o autor, referindo-se a influência da Venezuela nesses países. "Acho que para aqueles que estão escolhendo usar meios não democráticos, a Venezuela tornou-se um excelente laboratório para ver o que funciona eo que não funciona."

Lula, Foro de São Paulo e Chavez. Tá tudo dominado.

Rodrigo, seu FASCISTA!!!

Pessoal reclama muito do Chávez (com certa razão), porém tem que se levar uma coisa em consideração. Desde que ele assumiu as exportações brasileiras para a Venezuela se multiplicaram por 12. Empresários brasileiros nunca ganharam tanto dinheiro com a Venezuela como agora, isso porque ao antagonizar os EUA o chaveco passa a comprar mais coisas do Brasil como segunda opção. Assim que ele sair de lá o Brasil vai tomar um pé na bunda e eles novamente vão se virar para o Tio Sam.

hades767676 escreveu:Pessoal reclama muito do Chávez (com certa razão), porém tem que se levar uma coisa em consideração. Desde que ele assumiu as exportações brasileiras para a Venezuela se multiplicaram por 12. Empresários brasileiros nunca ganharam tanto dinheiro com a Venezuela como agora, isso porque ao antagonizar os EUA o chaveco passa a comprar mais coisas do Brasil como segunda opção. Assim que ele sair de lá o Brasil vai tomar um pé na bunda e eles novamente vão se virar para o Tio Sam.

Concordo até dizer CHEGA!!!

Rodrigo, seu FASCISTA!!!

No início do governo Lula, quando essa história de Foro de SP se tornou pública, eu achei tão absurda que eu tinha certeza que era teoria da conspiração. Com o passar do tempo, e notícias de FARC+CV, dólares em maletas viajando nas principais capitais da AS nas vésperas de campanhas, aí vi que estávamos f... Essa esquerda doente, atrasada meio século, ainda existia.

Assim que ele sair de lá o Brasil vai tomar um pé na bunda e eles novamente vão se virar para o Tio Sam.

Se nossa relação comercial com a Venezuela depender da permanência de Chavez, se ele morrer vamos fazer o que? E tio sam que nada, eles vão cair no colo da China.

rodrigo escreveu: E tio sam que nada, eles vão cair no colo da China.

Eles é a metade da galaxia.

Do jeito que as coisas vão, a China com seu trabalho escravo produzindo um produto "semelhante" por 90% menos, não duvide daqui a alguns anos existir habitantes de outros planetas vindo fazer feira lá.

"Tudo baladinho, baladinho"

De lojinha balatinha em lojinha balatinha os chinas vão tomando a América Latina. Está ficando muito comum chineses trocarem investimentos e gentilezas por acordos de exclusividade ou preferência na importação de minérios e produtos agropecuários.

Na Venezuela, com ou sem Chaves, eles a querem. Grande produtora de petróleo e sem setor industrial. Um casamento perfeito. Podem notar que os mais reticentes em relação ao acordo de livre comércio mercosul-China é o Brasil. Os argentinos e venezuelanos estão tendo orgasmos. Por que o brasil é o único país da região que possui industrias e compete com produtos chineses na região e internamente.

um acordo que mate nossas industrias seputaria nossa posição de subdesenvolvido e ator secundario no mundo pelos próximos 100 anos.

Hoje a coisa ta ruim mas ao menos chance temos!

E china,argentina e venezuela sabem que manter o Brasil pra baixo é uma excelente tática!

Sterrius escreveu:um acordo que mate nossas industrias seputaria nossa posição de subdesenvolvido e ator secundario no mundo pelos próximos 100 anos.

Hoje a coisa ta ruim mas ao menos chance temos!

E china,argentina e venezuela sabem que manter o Brasil pra baixo é uma excelente tática!

O Brasil ´so aceit um jogo desses se tivermos politicos muito vendidos. Mas espera ai, eles são vendidos