Re: EUA x Irã
Enviado: Sex Mai 21, 2010 8:58 am
Este Pat Buchanan vive surpreendendo, cada vez o cara está mais lúcido e cada vez mais concordo com o que ele diz 

prp escreveu:É a primeira vez que vejo um porta-aviões diplomata.
Ta começando...rs...FOXTROT escreveu:do poder naval
Obama envia USS ‘Truman’ para ajudar na diplomacia com o Irã
20 de maio de 2010, em Estratégia, Noticiário Internacional, Política, Relações Internacionais, Sistemas de Armas, Tecnologia, por Galante .
O site DEBKAfile informou que a administração Obama vai enviar o navio-aeródromo USS Harry S. Truman para reforçar as unidades já em operação no Mediterrâneo e no Golfo Pérsico.
O navio vai capitanear o Carrier Strike Group 10, que vai zarpar de Norfolk no próximo dia 21 de maio.
Quando chegar na área de operações, o USS Harry S. Truman se somará a outro navio-aeródromo que está no local, o USS Dwight D. Eisenhower, que reforça a pressão diplomática com Teerã.
Pela primeira vez um navio de guerra alemão fará parte de uma força-tarefa americana em oposição ao Irã, a FGS Hessen, que ficará sob comando americano.
Segundo o site, fontes militares americanas disseram que o Pentágono planeja ter até agosto, de 4 a 5 navios-aeródromos na área.
O USS Truman leva a Carrier Air Wing Three (Battle Axe), com 7 esquadrões: 4 de F/A-18 Super Hornet e F/A-18 Hornet, um de E-2 Hawkeye, o Electronic Attack Squadron 130 de guerra eletrônica e o Squadron 7 de helicópteros antissubmarino.
Outros quatro navios se juntarão ao Strike Group do Truman: cruzador USS Normandy e destróieres USS Winston S. Churchill, USS Oscar Austin e USS Ross.
O Truman Strike Group vem há quatro meses treinando para as missões no Golfo Pérsico e no Mediterrâneo.
Um Americano falando a verdadeClermont escreveu:ACEITE O ACORDO, SENHOR PRESIDENTE.
Por Patrick J. Buchanan – 21 de maio de 2010.
Se Barack Obama é sincero em sua política de “nenhuma bomba atômica no Irã – nenhuma guerra com o Irã”, ele deterá esta rude desconsideração da oferta que Teerã acabou de fazer de embarcar metade de seu estoque de urânio para a Turquia.
Considerem o que o presidente Ahmadinejad e o próprio aiatolá acabaram de se comprometer em fazer.
O Irã entregará 1.200 Kg de seu estoque de duas toneladas de urânio de baixo-enriquecimento (LEU) para a Turquia. Em troca, o Irã receberá, num ano, 120 Kg de varetas de combustível para seu reator de construção americana, que produz isótopos médicos para tratamento de paciente com câncer.
Não apenas o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan da Turquia e o presidente Lula do Brasil colocaram seu prestígio na reta, ao voarem para Teerã, o acordo que obtiveram é uma réplica quase exata do acordo que Obama ofereceu ao Irã, oito meses atrás.
Por quê o presidente Obama está refugando? Ele não quer um acordo? Ele já terá decidido pelo caminho das sanções que leva à guerra?
Terá o Partido da Guerra capturado a presidência Obama?
Se o Irã embarcar o LEU para a Turquia, ele ficará com urânio o bastante para somente uma explosão-teste. E como este LEU está sob vigilância da ONU, a América teria um longo espaço de tempo para agir se o Irã começasse a converter o LEU para grau bélico.
Como o programa iraniano, então, seria uma “ameaça existencial” para qualquer um?
Israel tem centenas de armas nucleares; a América, milhares.
Os críticos dizem que o Irã ainda se recusa a desativar as centrìfugas produtoras de urânio de baixo-enriquecimento. Mas se o Irã parar as centrífugas, ele entregará seu último elemento de barganha para o levantamento das sanções.
Os críticos também dizem que o Irã está tentando abortar a campanha de Hillary Clinton para fazer o Conselho de Segurança impor uma quarta rodada de sanções. Isto é, inegavelmente, verdade.
Mas, se o propósito das sanções é obrigar o Irã a negociar seu programa nuclear, elas estão funcionando. A mais recente oferta de Teerã significa um avanço real.
Os críticos dizem que o Irã dará para trás, se aceitarmos o acordo. Talvez. A oposição interna levou Ahmadinejad a recuar da oferta original de Obama, após ele ter indicado uma aceitação inicial.
Mas, se for assim, o Irã será visto como um país trapaceiro por Turquia e Brasil.
Hoje, para o mundo, os americanos aparecem como enfurecidos pelo Irã estar respondendo a própria oferta dos Estados Unidos, e que isto mostra que nós não desejamos uma resolução pacífica, que nós e os israelenses estamos inclinados pela guerra e a “mudança de regime” no Irã, da forma como George W. Bush estava inclinado pela guerra e mudança de regime no Iraque.
Embora os brasileiros e os turcos tenham, com certeza, complicado a diplomacia de Hillary, os motivos deles não são, necessariamente, sinistros ou malévolos.
Lula pode estar tentando superar Obama e ganhar um Prêmio Nobel da Paz, quando sair do cargo. Mas o que há de errado com isto? Bill Clinton tinha o Nobel em vista quando, em seus últimos dias, ele fez tudo que podia para uma paz na Palestina.
E Erdogan lidera um país que não pode desejar ver o Irã adquirir armas nucleares. Pois o Irã xiita compartilha uma fronteira com a Turquia sunita, e os dois são rivais pela influência no mundo islâmico e na Ásia Central.
E mais, uma bomba iraniana forçaria a Turquia a considerar uma bomba turca. Erdogan, portanto, tem todas as razões para buscar uma resolução desta crise, para manter o Irã livre de armas nucleares, e evitar uma guerra entre mais outro vizinho e seu aliado da OTAN, os Estados Unidos.
Se Obama recusar a levar à sério a oferta iraniana, isto será um sinal certo de que o Partido da Guerra o levou para seu campo e ele está saindo da trilha da negociação e pegando a trilha da guerra.
Meses atrás, Tony Karon do Times, enunciou a relevante questão: “E se Ahmadinejad for sério?”
E há motivos óbvios porque ele poderia querer um acordo.
Primeiro, neste ano, o Irã ficará sem combustível para seu reator que produz isótopos médicos. E apesar das fanfarronadas de Teerã sobre fabricar, ele mesmo, varetas de combustível a partir de sua pilha de urânio existente, não há evidências de que é, tecnicamente, capaz disto.
Iranianos morrendo de câncer porque Ahmadinejad fracassou em obter estas varetas de combustível, criarão animosidade para com ele, tanto como ódio para com nós, por negá-las para pacientes com câncer iranianos.
Segundo, como a comunidade de informações americana ainda sustenta, não há nenhuma evidência sólida de que o Irã tenha decidido buscar armas nucleares. Pois isto, instantaneamente, colocaria o Irã nas miras das armas nucleares dos Estados Unidos e Israel. E qual o benefício o Irã, persa e xiita (embora metade da população seja não-persa), ganharia dando a partida para uma corrida por armas nucleares numa região que é, predominantemente, árabe e sunita?
Terceiro, Ahmadinejad lidera uma nação que está unida na insistência em exercer todos os seus direitos sob o Tratado de Não-Proliferação, incluindo o direito ao enriquecimento de urânio. Mas sua nação é, profundamente, dividida sobre a legitimidade de seu regime, após a falhada, se não fraudada, eleição de junho.
Se os Estados Unidos aceitarem a contra-proposta do Irã, isto será uma vitória diplomática para Ahmadinejad.
Talvez, seja este o problema. As potências que não querem, realmente, um acordo com o Irã. Elas querem que o Irã seja esmagado.
É preciso mandar alguém de peso para fazer valer as negociações...prp escreveu:É a primeira vez que vejo um porta-aviões diplomata.
Irã no direito de ter um artefato nuclear? Desde de quando um país que financia terrorismo por todo oriente médio além da América do Sul tem o direito de ter uma bomba nuclear? Isso é insanidade. A Paz no oriente médio já existe, Israel só ataca quando é ameaçado ou atacado, quando não é nenhum de ambos, Israel não se importa. Veja o caso da Jordânia, Egito e Arábia Saudita. E até Irã, que nunca diretamente atacou Israel, só através de seus proxys, Hamas e Hezbolah. Só haverá paz no Oriente Médio quando as ditaduras no Irã e na Síria forem depostas.Jin Jones escreveu:Ia vc tem 2 lados.
Os EUA e os Judeus tem total convicção que na hora que os Iranianos teverem a BOMBA, no dia seguinte grupos terroristas receberão o artefato para tirar do mapa Nova Yorque e/ou Tel Aviv.
Afinal quem tem um passado enorme de mentiras e opressão tem mesmo que ficar com o C... na mão.
Já o Irã tem o total direito de ter um artefato nuclear, até porque não tem ano que não incide sobre eles a ameação de ataque externo, o no Oriente Médio só chegará a paz quando houver um equilíbrio de forças ( MAD ), como existe entre o Paquistão e a Índia.
Infelizmente não vejo futuro bom para o Irã.
kurgan escreveu:Ao ignorar o acordo com o Irã, Obama se afunda em mais um fracasso
International Herald Tribune
21/05/2010 - 00h21
Roger Cohen
Em Nova York (EUA)
Deborah Weinberg
John Limbert, que foi refém em Teerã, agora é responsável por assuntos iranianos no Departamento de Estado. Ele deu uma boa descrição das caricaturas que afligem as não-relações entre os EUA e o Irã.
E os Yankees o que fazem pelo mundo ?? Já ouviu falar no Jujullah, é um grupo terrorista financiado, treinado e armado pelos Yankees, que usam auto-bombas para matar autoridades e civis dentro do território do Irã... e em falar de A.L.... o que aconteceu na Nicarágua foi o que ?? Na Colômbia, em El Salvador?? E as ditaduras, o que foram, um governo democrático, ou uma matança de civis contrários a esta visão "democrática" de pegar o poder pela força das armas ??Cross escreveu: Desde de quando um país que financia terrorismo por todo oriente médio além da América do Sul tem o direito de ter uma bomba nuclear?
Francoorp escreveu:kurgan escreveu:Ao ignorar o acordo com o Irã, Obama se afunda em mais um fracasso
International Herald Tribune
21/05/2010 - 00h21
Roger Cohen
Em Nova York (EUA)
Deborah Weinberg
John Limbert, que foi refém em Teerã, agora é responsável por assuntos iranianos no Departamento de Estado. Ele deu uma boa descrição das caricaturas que afligem as não-relações entre os EUA e o Irã.
Parece que quase toda a mídia Yankee esta criticando esta atitude da Casa Branca de agir para impor sanções ao Irã custe o que custar... parece que querem que o Obama-Bama aceite o acordo entre o Brasil-Turquia-Irã... não querem outro Iraque, isso esta ficando claro !
"O Cara" do norte esta perdendo consenso, sempre menos Yankees acreditam nele ou neste governo que esta preparando uma outra guerra, uma outra invasão... e os Yankees estão acostumados com Hollywood, e não gostam de filme "repetido".
Valeu !!
Agora meu caro, compare com o monte de estrume publicado na imprensa brasileira... Penso que àqueles alucinados, devem todos fumar crack por horas, antes de escrever.P44 escreveu:Este Pat Buchanan vive surpreendendo, cada vez o cara está mais lúcido e cada vez mais concordo com o que ele diz