Os Democratas ganham nas area urbanas de grande população. A contagem é mais demorada.
Os Republicanos ganham nos pequenos condados de pequena população. Nesses a contagem termina antes.
Além disso, houve votos por correio, cuja contagem é mais lenta, pois demanda uma série de verificações. As pessoas que votam por correio geralmente estão evitando aglomerações e são majoritariamente democratas.
Os famosos votos pelos correios...hã.
Re: EUA
Enviado: Sex Jan 08, 2021 5:39 pm
por knigh7
Na primeira parte a Janaína Paschoal comenta sobre o episódio da invasão ao Congresso:
Re: EUA
Enviado: Sex Jan 08, 2021 5:45 pm
por Brasileiro
Esse Rodrigo Constantino, entre outros, é um chorão e pode espernear a vontade, com suas teorias sem comprovação e que só encontram eco nas mentes enredadas no radicalismo. O Trump perdeu porque teve menos votos e fim. Ele sabia quais eram as regras quando decidiu disputar, só resta o mimimi. Voltem todos pra casa, pra diante de suas telas masturbar a mente com ideias abiloladas.
Os Democratas ganham nas area urbanas de grande população. A contagem é mais demorada.
Os Republicanos ganham nos pequenos condados de pequena população. Nesses a contagem termina antes.
Além disso, houve votos por correio, cuja contagem é mais lenta, pois demanda uma série de verificações. As pessoas que votam por correio geralmente estão evitando aglomerações e são majoritariamente democratas.
Os famosos votos pelos correios...hã.
Sim. Sempre houve essa possibilidade por lá.
Em toda eleição um percentual significativo vota assim.
Inclusive Trump e família já votaram dessa forma.
Re: EUA
Enviado: Sex Jan 08, 2021 5:54 pm
por Penguin
Hummm...
Re: EUA
Enviado: Sex Jan 08, 2021 7:12 pm
por Túlio
Penguin escreveu: Sex Jan 08, 2021 5:54 pm
Hummm...
ISSO SIM, é coisa que ninguém pode dizer que é impossível: temos aí um cara DOIDO, puto da vida porque lhe deram cartão vermelho e pelo risco de acabar em cana, e o infeliz ainda tem acesso aos códigos & quetales para começar alguma coisa terrivelmente desastrosa e sem volta.
PS.: totalmente de acordo com o que foi dito sobre o tale de Constantino e estendo aos demais "influenciadores digitais" que pululam na internet do Brasil mas só pensam nos EUA.
Re: EUA
Enviado: Sáb Jan 09, 2021 9:58 am
por Penguin
Segundo o jornal New York Post, o Departamento de Justiça dos EUA avalia apresentar acusações contra Trump após o dia 20 de janeiro, quando ele deixar a presidência e voltar a ser considerado um cidadão comum. ...
Penguin escreveu: Sex Jan 08, 2021 5:54 pm
Hummm...
ISSO SIM, é coisa que ninguém pode dizer que é impossível: temos aí um cara DOIDO, puto da vida porque lhe deram cartão vermelho e pelo risco de acabar em cana, e o infeliz ainda tem acesso aos códigos & quetales para começar alguma coisa terrivelmente desastrosa e sem volta.
PS.: totalmente de acordo com o que foi dito sobre o tale de Constantino e estendo aos demais "influenciadores digitais" que pululam na internet do Brasil mas só pensam nos EUA.
O POTUS é essencial, mas não depende só dele.:
Como é o protocolo que os EUA precisam seguir para realizar um ataque nuclear
Temor de uma guerra nuclear ressurgiu nos últimos meses, com a crescente tensão entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte; mas na eventualidade de Trump decidir atacar, qual seria o protocolo a seguir?
Sim. Sempre houve essa possibilidade por lá.
Em toda eleição um percentual significativo vota assim.
Inclusive Trump e família já votaram dessa forma.
Sim. Logo após o resultado da eleição lá e a decorrente contestação por parte do Trump, o jornalista Leonardo Coutinho, que é correspondente de Washington (antes para a Veja, atualmente eu o leio na Gazeta do Povo) escreveu em sua coluna na Gazeta que não iria dar em nada as contestações, mas ele não fez juízo se o Biden ganhou ou não por fraude. Para reafirmar essa posição dele, colocou no seu site apenas 1 semana após as eleições uma matéria com o histórico de problemas de fraude em votações dos EUA:
INACREDITÁVEL: um cara de quem eu só espero BESTEIRA me levanta uma lebre gigante dessas, PQP!!!
Eis aí, um legítimo representante da tale de "esquerda" começa a se dar conta do alvorecer do Admirável Mundo Novo, e com toda a razão do mundo: hoje as empresas Big Tech saem censurando só FAXIXTX; e quando resolverem censurar o "outro lado" também? Por acaso há como impedir que censurem depois o POTUS Biden, no que ele disser o que não deve, na opinião de um dos Big Shots?
Mas tem um lado divertido (sempre tem): e se o Kordestani briga com o Zuckerberg, como é que fica? Um sem poder ter conta no Twitter e o outro no Zap? Mais tri: e se o Bill Gates briga com os dois e manda largar uma atualização no Windows que impeça essas redes de serem acessadas?
Quá, o que me deixaria surpreso é se uma pessoa que normalmente já defende a censura passasse a não defender mais a censura; e o que me deixa curioso é o que essa pessoa diria se ela mesma ou alguém que lhe é caro também tivesse que tomar o remedinho...
Sim. Sempre houve essa possibilidade por lá.
Em toda eleição um percentual significativo vota assim.
Inclusive Trump e família já votaram dessa forma.
Sim. Logo após o resultado da eleição lá e a decorrente contestação por parte do Trump, o jornalista Leonardo Coutinho, que é correspondente de Washington (antes para a Veja, atualmente eu o leio na Gazeta do Povo) escreveu em sua coluna na Gazeta que não iria dar em nada as contestações, mas ele não fez juízo se o Biden ganhou ou não por fraude. Para reafirmar essa posição dele, colocou no seu site apenas 1 semana após as eleições uma matéria com o histórico de problemas de fraude em votações dos EUA:
O que diz o Leonardo Coutinho cuja fonte de in formações é o The Heritage Foundation:
Um dos trabalhos mais sérios abrangentes sobre o tema é organizado pelo The Heritage Foundation, um dos think tanks mais reputados dos Estados Unidos, com sede na capital Washington, D.C.
Segundo o levantamento, que não conseguiu alcançar todos os casos já denunciados na história recente dos Estados Unidos, foram catalogados até o momento 1.298 casos de fraudes desde os anos de 1980.
São casos bem pontuais e se diferem em escala de fraudes massivas como a recentemente comprovada na Bolívia.
Utilizando a mesma fonte, o The Heritage Foundation, um pesquisador do MIT e outro escreveram um artigo no The Hill sobre fraudes nas eleições americanas:
In The Hill, election experts Charles Stewart III of MIT and Amber McReynolds write that claims by some politicians that voting-by-mail would lead to massive voter fraud are "simply not true. Vote fraud in the United States is exceedingly rare, with mailed ballots and otherwise."
"Widespread calls to conduct the 2020 elections by mail, to protect voters from COVID-19 exposure, are being met with charges that the system inevitably would lead to massive voter fraud. This is simply not true.
"Vote fraud in the United States is exceedingly rare, with mailed ballots and otherwise. Over the past 20 years, about 250 million votes have been cast by a mail ballot nationally. The Heritage Foundation maintains an online database of election fraud cases in the United States and reports that there have been just over 1,200 cases of vote fraud of all forms, resulting in 1,100 criminal convictions, over the past 20 years. Of these, 204 involved the fraudulent use of absentee ballots; 143 resulted in criminal convictions.
Let’s put that data in perspective.
One hundred forty-three cases of fraud using mailed ballots over the course of 20 years comes out to seven to eight cases per year, nationally. It also means that across the 50 states, there has been an average of three cases per state over the 20-year span. That is just one case per state every six or seven years. We are talking about an occurrence that translates to about 0.00006 percent of total votes cast.
Oregon is the state that started mailing ballots to all voters in 2000 and has worked diligently to put in place stringent security measures, as well as strict punishments for those who would tamper with a mailed ballot. For that state, the following numbers apply: With well over 50 million ballots cast, there have been only two fraud cases verifiable enough to result in convictions for mail-ballot fraud in 20 years. That is 0.000004 percent — about five times less likely than getting hit by lightning in the United States.
Resumo da ópera: historicamente os casos de fraude nas eleições americanas existem, mas são raros e comparado com o total de votos são insignificantes, incluindo os votos pelo correio.
Esse cenário histórico é compatível com os resultados das dezenas de processos alegando fraude movidos pela campanha de Trump. Nenhum foi aceito pela Justiça (seja dos Estados, seja a Federal), pois nenhuma dessa acusações parava em pé. Tudo isso não passou de teatro para: coletar dinheiro, criar uma narrativa, mobilizar os seguidores (sobretudo os mais fanáticos) e se manter relevante politicamente.
